EL ESPAÑOL pone cara a cada una de las letras que compone esta sigla y elabora una guía de términos sobre las distintas opciones de ser mujer, hombre y persona.
#13 Sí, parece ser que ha querido hacer un chiste sobre el tema ya que en este caso era inmigrante.
Yo tengo una amiga que es "transportista" es transexual y se dedica a hacer portes de mercancía.
#17 se trata de relacionar las circunstancias y sus consecuencias, en el artículo la gente relata sus condición sexual y los problemas que le acarrea, no tienen porque estar limitado a ello.
Por ejemplo, que haya un Colegio de Arquitectos no define la identidad de los arquitectos, pero sí responde a las consecuencias de serlo.
Comentarios
Que cada uno ame a quién quiera, pero lo de etiquetarse me parece una modernez completamente absurda.
#1 No si quieres recibir subvenciones
#1 Se nos va de las manos...
"Niurka es transmigrante, es decir, transexual [..] e inmigrante."
#8 ¿Va en serio? No voy a opinar de todo eso, lo resumo en moderneces estériles.
#9 Copy paste del artículo. No lo había oido nunca. Lo he buscado y parece que El Español se lo ha sacado de la manga...
cc #11
#13 Sí, parece ser que ha querido hacer un chiste sobre el tema ya que en este caso era inmigrante.
Yo tengo una amiga que es "transportista" es transexual y se dedica a hacer portes de mercancía.
#19 jajajajaja mas matao
#8 El churramerinismo es increible a veces.
Es como la bandera gay + orgullo negro (sí, existe). Porque claramente ser negro es una sexualidad
#1 los nombres sirven para identificar los problemas, ¿cómo vas a defender a un colectivo discrimado si no puedes definirlo?
#14 Si se trata de normalizar un modo de amar dejaría de etiquetar a la gente por ese motivo y evitaría "acorralarlos" en colectivos.
Son gente que ama a gente, punto. Normalizar es comenzar a no diferenciar nada.
#17 se trata de relacionar las circunstancias y sus consecuencias, en el artículo la gente relata sus condición sexual y los problemas que le acarrea, no tienen porque estar limitado a ello.
Por ejemplo, que haya un Colegio de Arquitectos no define la identidad de los arquitectos, pero sí responde a las consecuencias de serlo.
#1 La única etiqueta que vería lógica es la de persona.
es muy fácil: pasar del tema
#4 Pensaba que la P era de "Cura católico"
#10 no conozco ese coletivo del que me habla,
Falta la A de asexual: LGTBIAQ+
#2 y la P de Pansexuales y H2O por aquellos que tienen una sexualidad fluida
#2 Y un no sabe no contesta al final para los que ya estén muy desorientados.
#2 y la H de hetero, por aquello de ser inclusivos.
Dave Chappelle lo explica bien
Yo propongo este rediseño de siglas y logo:
AHSZ
----->