Hace 2 años | Por --703313-- a elpais.com
Publicado hace 2 años por --703313-- a elpais.com

Discreto, austero, fiel y siempre preocupado por el bienestar del pueblo. El hijo de Felipe V fue el mayor representante del despotismo ilustrado y la antítesis a la imagen que se tiene de un monarca. Restricciones al poder excesivo ejercido por el clero y la aristocracia. Transformar al gobierno, sustituyendo a los funcionarios corruptos. Restringir el dominio eclesiástico eliminándoles privilegios.

Comentarios

D

#2 ¿Embotellado?

fofito

#8 No jodas que el Rey ahora gobierna y reina!!!

Santa María Madre de Dios,donde he estado estos últimos años...

D

#22 la familia real no vota, eso lo sabemos todos pero al igual que su ejemplo se reproduce en el clamor popular de su presencia, también ese ejemplo y esa influencia debería transmitirse a las malas prácticas de su s gobernantes para conseguir los votos de los ignorantes políticos.

Brill

#8 Robó porque le obligaron los socialistas.

D

#8 juan carlos I amasaba miles de millones en paraisos fiscales y con ayuda de testaferros cobraba comisiones y regalaba decenas de millones de Euros a sus prostitutas de lujo obligado por el malvado sosialismo...

Jo der, qué cuajo...

P

Arriesgada esa afirmacion. Me quedo con Alfonso XIII que se fue y no volvio

Pd: ya se que lo que el sustituto fue terrible.

Spirito

#6 Pues los últimos reyes han tenido que salir por patas.

Ya veremos a ver si el Preparao lo está para correr también.

P

#11 si, pero al final volvieron todos aunque no fuese reinando.

Ojala podamos comprobar lo del preparado

Fingolfin

Decir que Carlos III fue el mejor rey que ha tenido España es de chiste. Un tipo que terminó de arruinar el Imperio siguiendo la estela "ilustrada" de los Borbones. Echó a los Jesuitas, sin tener en cuenta el papel literalmente militar que tenían en las fronteras con Brasil, pero como los intelectuales españoles consideran que la Iglesia es simplemente negativa, aplauden esto sin tener en cuenta del destrozo que de causó. ¿Que invirtió en Madrid para poner la ciudad al "nivel" de otras europeas? ¿Y eso de qué sirvió? Es el problema de los mitos "ilustrados" y "reformistas".

P

#17 Fue un gobierno muy influenciado por la Ilustración francesa lo que supuso un fuerte empuje en el desarrollo ( sociedades económicas de amigos del país) en expediciones como la de Matalspina y sobre todo una influencia de escritores como Feijó con difusión brutal de su obra. Lo que dices de la expulsión de los jesuitas en Sudamérica cierto fue una lástima por ser la más interesante experiencia de autogestion de los guaraníes refugiados en esas reducciones. Pero que yo sepa la frontera con Brasil no se modificó después de la.batalla de Mbororé un siglo antes.

reithor

Sólo se me ocurre "No Robar". ¿Hizo algo más?

Spirito

#5 En cualquier caso, no robar tanto.

reithor

#10 Además, Fernando el Católico fue mejor rey que este borbón.

frg

#5 Salir por un coño real te parecerá "poca cosa"

reithor

#23 Por supuesto, dado que era un coño real consorte. O como se diría en Ortiziano, consuerte.

c

Prohibir la enseñanza de cualquier idioma que no fuera el castellano.

Con esto ya hace suficientes méritos para ser considerado el mejor rey de la historia por los mucho españoles.

bonobo

Despotismo ilustrado lol

kumo

Gobernar para el pueblo.

D

#3 No se preocupo de vivir en el lujo en palacios, sino del pueblo lol

A

Morirse.

PasaPollo

#27 ¿Perdón?

Dakaira

Su sobrenombre es: el mejor alcalde de Madrid lol no tenía güela...

D

Nombrar ministros que sabían lo que hacían. Aunque alguno la lió un poquito... Pero en general todos los borbones nunca estuvieron muy implicados en la gobernanza. Los meritos o deméritos corresponden más a sus diferentes validos y ministros. Sería interesante que en historia se empiece a hablar más de ellos y menos de las figuras más simbólicas que eran los reyes. Que ostentaban un poder absoluto pero solo en apariencia. squilache, Ensenada, Grimaldi, Rodriguez de Campomanes...

ofuquillo

Hay que ver hasta dónde tienen que remontarse para la campaña de blanqueamiento de los borbones. El país -como el PSOE - se hizo pasar por progresista y de izquierdas.
Por cierto, el artículo concluye que fue un buen rey porque no era putero y no gastaba mucho dinero en ropa.

D

No ser Borbón? Mierda!

Dene

#1 siendo Borbon, con no robar, no estar tarado y no ir de putas todo el día ya le valía

Solinvictus

Tampoco está el listón muy alto

D

Los que metieron los genes de la subnormalidad en la familia fueron María Luisa de Parma y Godoy

PasaPollo

#9 Sí, porque Fernando VII fue la leche, un tío inteligente y honrado (y no, Godoy no era su padre). Sin hablar de que antes los Borbones fueron sin excepción la repera.

D

#20 tu ves un un charco y ¡Ale! Pa dentro

Derko_89

#9 Claro, porque Felipe V, el primer borbón, destacó por tener una salud mental robusta y clarividente lol

D

Como serían los otros...