Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
#1 Hombre.... es que aqui no te están diciendo que te fumes un porro para curarte el cáncer. Te hablan del TCH, y esta molécula extraída de la marihuana la puedes obtener tanto en polvo, cogollo, y aceite. Si luego te lias la maría con tabaco, pues.... el TCH no anula la nicotina, ni el alquitran, ni toda la mierda que lleva el tabaco.
La forma de administrarte el TCH ya es cosa tuya. Además, "ayuda a combatir", no lo cura. Has leído por lo menos la entradilla?:
"prolongando sus vidas un 36%"
La forma de administrarte el TCH ya es cosa tuya. Además, "ayuda a combatir", no lo cura. Has leído por lo menos la entradilla?:
"prolongando sus vidas un 36%"
#33:
Errónea, sensacionalista y directamente peligrosa. Que pesadas son las webs de porretas con el tema.
http://scienceblog.cancerresearchuk.org/2012/07/25/cannabis-cannabinoids-and-cancer-the-evidence-so-far/
No hay investigaciones médicas en humanos sobre las propiedades oncológicas del THC, y en ratas los resultados de la aplicación de cannabinoides son tan dañinos como beneficiosos. Pero eso sí, cada pocos meses el blog porreta de turno tiene que remover el asunto a ver si se vende más aceite de marihuana.
http://scienceblog.cancerresearchuk.org/2012/07/25/cannabis-cannabinoids-and-cancer-the-evidence-so-far/
No hay investigaciones médicas en humanos sobre las propiedades oncológicas del THC, y en ratas los resultados de la aplicación de cannabinoides son tan dañinos como beneficiosos. Pero eso sí, cada pocos meses el blog porreta de turno tiene que remover el asunto a ver si se vende más aceite de marihuana.
#12:
#11 eing? Creo que te confundes de noticia eh... aquí se trata ciencia y moléculas, no se habla de porretas ni de asociaciones. Yo no te envío a fumar geranios, yo te envío a hacerte un café y a lavarte la cara con agua. Igual así lees mejor las noticias.
Te ahorro el clic, que se que es muy duro clicar en un link:
"desde 1974 se demostró la efectividad del aceite de cannabis a través de sus compuestos activos –tetrahidrocannabinol (THC) y cannabinol (CBD)– para reducir el crecimiento de cánceres en pulmones, seno y leucemia viral en ratones de laboratorio, prolongando sus vidas un 36%"
Te ahorro el clic, que se que es muy duro clicar en un link:
"desde 1974 se demostró la efectividad del aceite de cannabis a través de sus compuestos activos –tetrahidrocannabinol (THC) y cannabinol (CBD)– para reducir el crecimiento de cánceres en pulmones, seno y leucemia viral en ratones de laboratorio, prolongando sus vidas un 36%"
#50:
#28 Para mi -y creo que para mucha gente- lo más sencillo y sano es vaporizarlo, también puedes jugar con los rangos de temperatura para obtener más beneficios de otros cannabinoides (CBD por ejemplo), pero claro, ya necesitas un vaporizador de calidad que permita un ajuste "fino" de la temperatura, algunos van a temperatura fija y otros solo aceptan 3 o 4 rangos y te limitan mucho, yo recomiendo el Davinci Ascent o si estás más sobrado de pasta el Mighty (de los fabricantes del Volcano).
#7:
#5 Antes de comentar nada, estaría bien que te hubieses leído la entradilla de la noticia, no solo el titular. Son 4 líneas, ya se que es muy pesado, pero yo te animo.
"...para reducir el crecimiento de cánceres en pulmones, seno y leucemia viral en ratones de laboratorio, prolongando sus vidas un 36%."
"...para reducir el crecimiento de cánceres en pulmones, seno y leucemia viral en ratones de laboratorio, prolongando sus vidas un 36%."
#1:
Bob Marley murió de cáncer. Ahí lo dejo.
#20:
#5 El humo (el que sea, procedente de una combustión, la que sea) contiene compuestos que son cancerígenos. Esto es sobradamente conocido desde hace décadas.
Si fumas tabaco, las posibilidades de contraer cáncer aumentan, pero no es por la nicotina, sino por los compuestos presentes en el humo.
Con la marihuana pasa lo mismo y con el césped seco liado, también.
De lo que se habla es de coger el principio activo del cannabis y usarlo como medicamento. En gotas, pastillas inyecciones o como ellls vean. No combustionarlo y aspirarlo, que es lo que sería dañino para el aparato respiratorio.
Si fumas tabaco, las posibilidades de contraer cáncer aumentan, pero no es por la nicotina, sino por los compuestos presentes en el humo.
Con la marihuana pasa lo mismo y con el césped seco liado, también.
De lo que se habla es de coger el principio activo del cannabis y usarlo como medicamento. En gotas, pastillas inyecciones o como ellls vean. No combustionarlo y aspirarlo, que es lo que sería dañino para el aparato respiratorio.
Comentarios
Bob Marley murió de cáncer. Ahí lo dejo.
#1 Hombre.... es que aqui no te están diciendo que te fumes un porro para curarte el cáncer. Te hablan del TCH, y esta molécula extraída de la marihuana la puedes obtener tanto en polvo, cogollo, y aceite. Si luego te lias la maría con tabaco, pues.... el TCH no anula la nicotina, ni el alquitran, ni toda la mierda que lleva el tabaco.
La forma de administrarte el TCH ya es cosa tuya. Además, "ayuda a combatir", no lo cura. Has leído por lo menos la entradilla?:
"prolongando sus vidas un 36%"
#3 Bob Marley fumaba maría sin tabaco.
#5 Antes de comentar nada, estaría bien que te hubieses leído la entradilla de la noticia, no solo el titular. Son 4 líneas, ya se que es muy pesado, pero yo te animo.
"...para reducir el crecimiento de cánceres en pulmones, seno y leucemia viral en ratones de laboratorio, prolongando sus vidas un 36%."
#5 Los gases de la combustión de la marihuana y el papel también son cancerígenos. Ahora me dirás que Bob Marley sólo fumaba con vaporizador, o sólo consumía marihuana en bizcochos. Cuando no se sabe de lo que se habla, se calla uno.
#9 pero amos a ver, ¿si el THC mata las células cancerígenas qué mas da que el humo del papel sea cancerígeno?
#13 Ah vale, que es 29 de junio y se ha acabado el cole ya. Corre al parque a dar por culo con la pelotita y deja a los mayores debatir.
#13 el TCH se puede extraer en forma de polen y en extracciones aceitosas. No necesariamente has de fumarte un porro para inyectarte TCH.
Enserio, si vais de expertos, por lo menos informaros un poco.
#28 si fumas nonte inyectas nada. Bueno, puedes inyectarte también, pero fumar no tiene nada que ver
#39 Ok, cambia la palabra "inyectar" por "absorber", a ver si así no te explota el cerebro cuando lo leas
#40 la próxima vez pongo para que no te alteres tanto
#45 mejor, 😍
#28 Para mi -y creo que para mucha gente- lo más sencillo y sano es vaporizarlo, también puedes jugar con los rangos de temperatura para obtener más beneficios de otros cannabinoides (CBD por ejemplo), pero claro, ya necesitas un vaporizador de calidad que permita un ajuste "fino" de la temperatura, algunos van a temperatura fija y otros solo aceptan 3 o 4 rangos y te limitan mucho, yo recomiendo el Davinci Ascent o si estás más sobrado de pasta el Mighty (de los fabricantes del Volcano).
#50 Joder, ¡Tienes un máster en Porromaquia!
#3 #9 #67 #28 #20 #75 ¿Amos a ver? Os creéis cualquier mierda. El vídeo es un fake de la hostia, ¿Cómo cojones se mueve una molécula de THC y es capaz de distinguir una célula cancerígena? ¿Desde cuando las moléculas pueden moverse arbitrariamente? ¿Desde cuando una molécula es del mismo tamaño que una PUTA CÉLULA?
OS CREÉIS CUALQUIER MIERDA, COJONES.
#88 A ver, puto listo de los cojones, ¿dónde he dicho yo que me crea la puta mierda de video ese??? Bocachancla!
#88 pero a mi que me dices tio?? Has leído siquiera mi comentario antes de ponerme en tu reply?
#90 es posible que te haya mencionado por error, lo siento.
#88 Yo no he visto ni el vídeo, sólo comentaba tu comentario anterior
No te enfades, hostia
#13 Qué despliegue de sabiduría. Los gases de combustión del papel generan cáncer porque contienen partículas radioactivas, cuyo decaimiento atómico provoca emisiones de radiación que afectan al ADN de una célula, volviéndola cancerígena (crecimiento descontrolado celular).
Por lo tanto, que el THC elimine las células "locas" no quiere decir que haga de escudo de plomo frente a la radiación de los elementos de combustión del papel, tabaco, etc.
Por cierto, un gran artículo que aporta una burrada de fuentes, que culmina con:
"No se trata aquí de un argumento de legalización del consumo recreativo de la cannabis (únicamente), sino una defensa –basada en evidencia clínica– del potencial de la cannabis para librarnos de un mal que la medicina moderna no parece capaz de contener por otras vías."
Como si ningún tipo de cáncer hoy en día se curara.
#9 (editado)
#24 Me he leído toda la puta noticia, qué coño hablas. Estoy contestando al iletrado que dice que Bob Marley solo fumaba porros de marihuana sin tabaco.
#29 Pues perdona, pensaba que me contestabas a mi.
#30 Un consejo: no vayas exigiendo a los demás que lean la noticia que subes cuando tú no te preocupas en leer correctamente los comentarios.
#5 El humo (el que sea, procedente de una combustión, la que sea) contiene compuestos que son cancerígenos. Esto es sobradamente conocido desde hace décadas.
Si fumas tabaco, las posibilidades de contraer cáncer aumentan, pero no es por la nicotina, sino por los compuestos presentes en el humo.
Con la marihuana pasa lo mismo y con el césped seco liado, también.
De lo que se habla es de coger el principio activo del cannabis y usarlo como medicamento. En gotas, pastillas inyecciones o como ellls vean. No combustionarlo y aspirarlo, que es lo que sería dañino para el aparato respiratorio.
#5 Bob Marley tenía un melanoma en un dedo del pié, no muy peligroso. Por sus creencias religiosas decidió no amputarse el dedo y acabó con metástasis en todo el cuerpo. Al estilo (aunque peor, porque lo de Bob Marley era mucho menos grave originalmente) que Steve Jobs curandose un cáncer con meditación.
Moraleja, no se si la marihuana cura el cáncer, pero la estupidez mata.
#5 Si a un cultivo de células cancerosas le echas lejía también las mata, seguro, seguro... ¿La lejía cura el cáncer? no... para eso, la lejía tendría que llegar a las células cancerosas de ese tumor determinado en la localización en que se encuentre y en concentraciones adecuadas y sin matar a las sanas...algo un poquito más difícil
El tumor de Marley estaba en una de las zonas que, seguro, seguro llegaba menos dosis de maria. Los dedos de los pies son una de esas zonas que antes se amputan cuando hay problemas "de riego" y es, precisamente, porque ya desde el principio, la irrigación es menor que en otras zonas
#3 "La forma de administrarte el TCH ya es cosa tuya!
y la dosis? porque en un estudio que leí no hace mucho sobre tratamiento de un determinado 'tipo' de cáncer inyectaban THC equivalente a 10.000 porros.
#32 La dosis ya te la dirá el especialista. EVIDENTEMENTE.
De verdad, lo que hay que leer jajajaja.
Por recordar, y tal, el tema está en INVESTIGACIÓN.
Pueden seguir con sus vidas.
#34 si si el especialista, lo que hay que leer... para 'la forma de administrate el THC ya es cosa tuya'
También al especialista de ventas de la página
#37 eing? no se te entiende na.
#37 A ver... vas al médico y te dice "tómese dos pastillas al día de esecosol 100". Cuando compras las pastillas ves que dice "principio activo: THC, excipientes: TALCO".
El médico es el que te ha indicado la dosis.
#55 "médico ... tomesé dos pastilas" vs 'la forma de administrarte el THC es cosa tuya' 'lo puedes obtener en polvo, cogollo, aceite' 'si luego lo lías con tabaco pues...'
no sé si ves la sutíl diferencia
#1 Pero fue un melanoma en el pie, la zona más alejada del humo de los porros
#1 y Chávez.
#1 Bob Marley murió de cáncer provocado por una lesión mal curada en un partido de fútbol. Ahí lo dejo.
#26 No hombre, no. Tenía un melanoma que se le ulceró durante un partido, y de ahí ya le diagnosticaron lo que tenía. Al revés no
#26 no, murió por un melanoma que no quiso operarse que tenía en el dedo de un pie.
Que se descubriera el tumor cuando se hizo daño al jugar al futbol no quiere decir que le saliera por esa lesión mal curada. La herida que se hizo no se curó porque ya era un cáncer. Le dijeron que había que amputar el dedo (o, tal vez, algo más) y no quiso...por cuestiones religiosas
#1, no fumó lo suficiente.
#1 Se le cayó un mueble o la guitarra o algo en el dedo gordo del pie y por no ir al médico hasta le salió un tumor, murió por su superstición.
#c-1" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/2637954/order/1">#1 Lo mató la CIA...
"The man greeted Bob Marley and said He was a photographer from some famous news outlet. He explained that He had just arrived with the film crew from U.S.A. He told Bob Marley how excited He was to film the event. He then gave Bob Marley pair of shoes. When Bob Marley tried on the shoe, He screamed out “OOOUCH”.
When Lee Lew-Lee, Bob Marley and other Friends inspected shoe, there was a pointed copper metal in the toe part of the shoe. At this point they still did not know what to make of the incident. After further research, they found out that the man that had visited them was @@##$$$, son of late CIA Director $$$&&&@@. There was now some panic in the camp. They were now wondering if the metal could be radioactive or poisoned. (read other articles on the internet for the names)
5 months later, while playing football (soccer) in France another player stepped on the same injured toe intentionally or unintentionally. He had damaged His toe real badly. Bob Marley went to see a Medical Doctor in France. The toe cancer then metastasized throughout his whole Body."
http://aetherforce.com/was-bob-marley-assassinated/
#1 absurdo tu comentario y desinformando a tope. Informate de que TIPO DE CANCER murio, y donde le aparecio.
Ahora dime cuantas muertes por cannabis hay en el mundo.
"En julio de 1977 se descubrió que se le había formado un melanoma acral lentiginoso, una forma de melanoma, en el dedo pulgar de su pie derecho; la lesión encontrada en su dedo gordo es un signo típico de este tipo de cáncer. A pesar de su enfermedad, Marley deseó seguir adelante con las actuaciones programadas y ni se extirpó el cáncer ni se puso en tratamiento."
con leerte la wikipedia tenias y no hacias un karmaputa.
#1 de cancer de piel no?
#1 no murió de cáncer de pulmón. murió por una especie de cáncer en el pié y por su religión decidió no amputarse la parte afectada.
https://en.wikipedia.org/wiki/Bob_Marley#Illness_and_death
#11 eing? Creo que te confundes de noticia eh... aquí se trata ciencia y moléculas, no se habla de porretas ni de asociaciones. Yo no te envío a fumar geranios, yo te envío a hacerte un café y a lavarte la cara con agua. Igual así lees mejor las noticias.
Te ahorro el clic, que se que es muy duro clicar en un link:
"desde 1974 se demostró la efectividad del aceite de cannabis a través de sus compuestos activos –tetrahidrocannabinol (THC) y cannabinol (CBD)– para reducir el crecimiento de cánceres en pulmones, seno y leucemia viral en ratones de laboratorio, prolongando sus vidas un 36%"
#0 #12 Hola, creo que el CBD es cannabidiol no un cannabinol
Errónea, sensacionalista y directamente peligrosa. Que pesadas son las webs de porretas con el tema.
http://scienceblog.cancerresearchuk.org/2012/07/25/cannabis-cannabinoids-and-cancer-the-evidence-so-far/
No hay investigaciones médicas en humanos sobre las propiedades oncológicas del THC, y en ratas los resultados de la aplicación de cannabinoides son tan dañinos como beneficiosos. Pero eso sí, cada pocos meses el blog porreta de turno tiene que remover el asunto a ver si se vende más aceite de marihuana.
#33 ni caso, pero si es SPAM de una tienda!! y el vídeo es de 2012!!
luego la gente dice que lee los programas electorales y tal .. y simplemente leen marihuana y a votar como locos...
#33 El artículo no habla de experimentos en Humanos, sino de ratas.
Gracias por tu aportación.
#49 En el propio video pone al final "cancer, tus días están contados". Si eso no es sensacionalista que baje dios y lo vea.
#33 y en ratas los resultados de la aplicación de cannabinoides son tan dañinos como beneficiosos eso que dices no es cierto, te recomiendo que mires las investigaciones del departamento de la facultad de biologicas de la UCM, que han llegado a publicar en NATURE (en 2001 creo) sobre el efecto del thc en el glioblastoma (un tipo de cancer escogido para la investigación por su agresividad) donde el thc inducia la apoptosis celular de unicamente las celulas tumorales... el director de la investigación era Manuel Guzman, y ahí siguen todavía investigando, puedes buscar en la web del a UCM al respecto
#53 Do cannabinoids inhibit cancer growth? (Anecdotal evidence in humans)
As mentioned above, basically all the research investigating whether cannabinoids can treat cancer has been done in the lab. It is therefore important to be very cautious when extrapolating these results up to real live patients, who are a lot more complex than a Petri dish or a mouse. Anecdotal reports on cannabis use have been historically helpful to provide hints on the biological processes controlled by the endocannabinoid system and on the potential therapeutic benefits of cannabinoids. In the precise case of cancer there is a notable presence of videos and reports on the internet arguing that cannabis can cure cancer. These anecdotal claims may be completely or partially true in some cases, but overall remain –at least to date-
weak and obscure.
Conclusion: Although it is possible –and of course desirable- that cannabis preparations have exerted some antineoplastic activity in some particular cancer patients, the current anecdotal evidence reported on this issue is pretty poor, and, unfortunately, remains far from supporting that cannabinoids are efficacious anticancer drugs for large patient populations.
by Dr Manuel Guzmán
http://cannabis-med.org/index.php?tpl=faq&red=faqlist&id=274&lng=en
#65 ¿esto que aporta a lo que le comentaba sobre su frase y en ratas los resultados de la aplicación de cannabinoides son tan dañinos como beneficiosos ?
#70 Que no hay que extrapolar los resultados en una placa de cultivo o en un ratón a un ser humano. Son sistemas totalmente distintos. Hay gran cantidad de compuestos muy prometedores en el laboratorio que se quedan en nada en los ensayos clínicos, unas veces porque no tienen efectos, otras porque son tóxicos.
#72 O sea que no aporta nada a lo que le criticaba.
Yo habia respondido a un tipo que decia y en ratas los resultados de la aplicación de cannabinoides son tan dañinos como beneficiosos que es mentira, porque en ratas experimentando con cannabinoides, por ejemplo la investigación de M.Guzman, solo se recogian efectos beneficiosos (curarles el cancer a las ratas) y ninguno perjudicial.
Insisto, ¿que aporta a lo que le estaba yo discutiendo? NADA
Yo no estaba extrapolando ningun dato de animales a humanos. Por favor vuelvete a leer lo que yo le decia en un principio, y luego me aclaras cual es tu aporte
#73 Te he puesto unas palabras de Guzman, en las que el mismo os dice que no os flipeis tanto con sus investigaciones sobre el THC, tu mismo.
Llevo esperando su cura contra el cancer con THC 20 anyos, a ver si éste ya toca. Igual hay algún lobby farmaceutico evitandolo.
#76 Ya las conocia porque ya me habia leido ese post. Yo no me he flipado en ningun momento, ¿me has leido que haya dicho yo algo similar? e insisto, si te vas a meter en una discusión, que sea para hablar del topico discutido no metas cosas nuevas.
¿Me puedes decir donde he dicho yo nada de la cura sobre el cancer en humanos? por favor leete lo primero que le he dicho #53 y luego me respondes.
SOLO LE DECIA QUE ES MENTIRA LO QUE HABIA ESCRITO: y en ratas los resultados de la aplicación de cannabinoides son tan dañinos como beneficiosos
Y luego tu te has hecho la paja mental que has querido, por favor ciñete a mis palabras (que por cierto siguen ahí escritas)
#76 pero bueno, da igual, tu a lo tuyo, porque ¿para que vas a reconocer que te has columpiado? ¿verdad? si tu eres feliz asi
incluso puedo decirte que el thc cura el cancer en humanos, y asi ya tienes justificado todo lo que me has dicho antes que no tenía sentido
#83 Perdona por tardar en resporder
Son palabras de Guzman, no mias.
Si, el THC cura el cancer en humanos, hay miles de ensayos clínicos que lo demuestran.
#92 ruego que me disculpes, pensé que al saber escribir también tendrías capacidad lectora, no sabia tu condición
#33 Hola? http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17952650
#33 creo que te equivocas
Científicamente probado: la marihuana ordena un suicidio programado a las células cancerosas
Científicamente probado: la marihuana ordena un su...
ecoportal.netAl ser un compuesto natural no se puede patentar.
Así que no da beneficios económicos. Sólo sería posible desde la investigación pública, a la privada no le interesa
#2 No se puede patentar. Pero es que la mayoría de productos farmacéúticos son naturales. De donde sacan pasta es del formato de administración y de los otros compuestos activos que pueda acompañar al principal.
Recordad que la penicilina es natural.
#4 La penicilina natural, aunque es la base de las penicilinas semisintéticas empleadas hoy en dia (como la amoxicilina), se usa bien poco.
#58 Claro. Los compuestos sintéticos o modificados claro que se pueden patentar. Obvio
.
#64 No sólo la patentabilidad (vaya palabro), por ejemplo las penicilinas naturales no pueden administrarse por via oral, mientras que la amoxicilina si.
#2 La molécula natural no se puede patentar, pero en forma de medicamento sí, que es la combinación de fármacos (principios activos) y/o excipientes para obtener las mejores propiedades de cada sustancia en cuanto absorción, distribución...
#15 Claro, claro, la peich de la noticia....una revista científica no es precisamente.
Vamos, o está muy bien camuflada.
growlandia.com :porretas unidos contra un mundo sin humo.
#21 Espero que cuando te entre un buen cáncer terminal no pidas morfina de putos yonkis de mierda jajaja
Lo siento pero es un simple vídeo de una web de venta de aceite de cannabis, sin que ponga el equipo científico que lo respalda, ni cómo ha sido hecho el experimento y sin que sepamos si realmente son células de THC. Sensacionalista.
Pequeñas aclaraciones para novatos o no-porreros:
-Los porros no curan, nada. De hecho si además mezclas tabaco el resultado empeora.
-Fumar Marihuana a secas produce más alquitrán que el tabaco normal.
-Si es adictiva, pero mucho más suave que otras drogas como alcohol o tabaco.
-Algunas personas caen en brotes al consumirla, pero eso no quiere decir que cree enfermedades de la cabeza.
-En toda la historia no se ha registrado aún muertes por sobredosis de cannabis. Amarillos a tutiplen (vahídos o desmallos), relacionados con mezclarlo con la sustancia antagonista, tabaco.
-El THC y el CBD no son tóxicos, cosa que a diferencia de otras drogas hace que permanezcan mucho tiempo en el organismo, porque este no se apresura a expulsarlos.
-Asimismo cuanto más pura sea la extracción, BHO, Hachís, Hardalas o Kif, más 'pega' y menos daño nos hace al organismo, ya que estamos elmininando la materia vegetal sobrante, y más efecto medicinal tiene sobre el organismo.
-añadir cualquier cosa sabia que se os ocurra-
#71 Añado mas cosas sabias:
Un viaje de mil millas comienza con un pequeño paso.
Mas de 3 sacudidas es paja
#80 Debería estar ciego desde hace años... Algo no cuadra según mi educación.
#71 Es adictiva en cuanto que te altera cuerpo y mente, solo la adicción psicológica ya tiene su que.
En mi caso, después de 20 años consumiendo, ahora hace unos 2 meses que lo he dejado (segundo intento). No tengo apenas síntomas por abstinencia, algunos momentos de más irritabilidad, pero sobretodo sensación de vació y tristeza, como cuando pierdes a un amigo.
Conclusión: Los echaré de menos toda mi vida, pero es lo que hay, mi pecho me lo pedía a gritos...
#96 Bueno pero a eso me refiero, ánimo, yo llevo tiempo controlando el consumo, porque de tolerante me podía fumar kilos que no me enteraba... y eso tampoco es disfrutar.
La administración es mediante un peta...
#23 a ver, de qué murió Bob Marley?
#27 #18 hombre un melanoma no es precisamente un caso de gota
las células en un cultivo se comporta como se ve, el problema es que un cultivo celular que tenga un problema (con la Tª mismamente) da exactamente el mismo vídeo. Vamos, que en ese vídeo no se ve que el cannabis mata células tumorales, solo se ve un cultivo celular perdiendo vitalidad. Quiero decir que este el clásico video para impresionar a los neófitos pero que cualquiera que trabaje en el campo sabe que es una p*** mierda, joder si está hasta desenfocado.
Que manía tienen los porretas de convencer al mundo que si lo que se fuman es muy de bueno y muy de natural.
Coño! Fumar y ya está!...Eso sí, como dijo Un Miserable...vuestro dios de los porretas casco de cáncer.
Y es que un porro de maria es entre 5 y 7 veces más chungo que un cigarrillo.
Otra cosa muy distinta es la utilización médica de ciertos componentes cannabinoides, como el THC y el cannabinol.
#6 Quién ha hablado de fumase porros? O es que los investigadores han liado porrillos para las ratas?
Hay que leerse la entradilla como mínimo, no solo leer el titular, entrar y comentar tonterías.
#8 Ya salió el dilatante de las 12:06 PM.
Veste un ratito a fumar geranios, karmolatres.
#8 que no nos leemos la entradilla, coño! que con los porros se pierde la capacidad de atención!
#8 No he podido evitar hacerme la imagen mental del investigador liandole y poniendole un porrillo entre los barrotes de la jaula
#8 No lo han dicho directamente, pero la noticia sale en una página dedicada a eso.
Y dicho sea de paso, a mi el video me huele no a porro pero sí a chamusquina. Me parece raro que las células de cáncer anden nadando como si fueran bacterias.
#59 ah bueno eso ya entra a interpretación subjetiva.
#6 Se te ve experto y riguroso en el tema
Fumar es malo, sea lo que sea.
#14 jajaajajaj chapó.
#6 vuestro dios de los porretas casco de cáncer
murió de un tumor en un dedo del pie, no de cáncer de pulmón precisamente
#18 Igualmente, se fumaba los porros con tabaco, y fumaba tabaco también.
Es como si te tomas medicación crónica siempre con un chupito de wisky jajaajajaj.
#18 Otro dilatante. ?¿Que pasa hoy?
Entérate una miaja, mi querido molino Loco.
#6 "fumad", que es imperativo.
¿Entre 5 y 7 veces peor? ¿Para qué? ¿En qué estudio sale eso? Si toda la precisión del estudio es como esa afirmación...
#56 En un estudio de la Universidad de Alicante. Busca y encontrarás.
No entiendo lo que veo.
#48 ...pues no creerás lo que ocurrió después.
Recomendable: [CAT] http://www.ccma.cat/tv3/alacarta/sense-ficcio/marihuana-entre-el-veri-i-el-farmac/video/5586825/
La ecuación es muy sencilla, las farmacéuticas con que hacen negocio, son la gente enferma o con la gente sana??
¿Para cuando un voto magufo? Mientras tanto errónea por ser lo más parecido.
¿Y las células de cáncer se mueven como si fueran bacterias?