El escritor y naturalista Joaquín Araújo destaca en este vídeo la importancia de hablar del cambio climático: "Hay que hablar en profundidad de este tema y no maquillarlo". Además, el también escritor, critica "el aplazamiento continuo de la toma de decisiones" sobre el tema, algo que califica como una "irresponsabilidad absoluta". Por eso, Araújo manda un mensaje claro: "No voy a andarme con medias tintas, es lo más grave, difícil, caro e injusto a lo que la humanidad se debe enfrentar desde que existe".
Comentarios
¿Injusto el cambio climático?
El cambio climático es el resultado de nuestro modo de vida, así que tenemos lo que nos merecemos.
#1 Sí, pero no se nos ha informado correctamente sobre ello.
Un ejemplo simple. A ver quien tiene el valor de decirles a los que están invirtiendo un pastizal en las zonas esquiables del Pirineo que es posible que en 20 años la "temporada de esquí" durará una semana si dura que nadie sabe muy bien cuándo será.
#2 Sigo sin verlo en términos de justo-injusto.
#2 Algunas cosas aunque se informen la gente pasa olimpicamente. Te pongo otro ejemplo.
Todo el mundo sabe que los CFC de los sprays son malos para la capa de ozono, ¿Cuanta gente los sigue usando?
Para luchar contra el cambio climático debería de haber un cambio de mentalidad a nivel mundial y otro cambio en la forma de vivir y consumir y el capitalismo no se lleva muy bien con las 3R.
#4 Mira que podías poner ejemplos buenos, pero precisamente los CFCs llevan "prohibidos" décadas en Europa, y casi 10 años en el resto del mundo...
Y el entrecomillado es porque no hay sanciones, pero si intentas arreglar una nevera antigua o un aire acondicionado de los 70, prepárate para buscar freón...
Un ejemplo muy actual es el de los envases de plástico: mira que lo sabemos, y seguimos comprando verduras envueltas individualmente
#4 Los CFC no se usan en sprays desde hace muchos años.
#1 claro, porque solo existe el Primer Mundo.
No. Lo más caro, injusto y grave es la diferencia de clases sociales y el capitalismo, clave para que avance el Cambio Climático (a peor claro).
Salu2
Va a ser que los que los políticos que debieran tener visión de futuro tienen visión de lobby.
-Le he escuchado decir que “somos demasiados y demasiado ignorantes”…
-Sí, somos descaradamente demasiados. El debate sobre la superpoblación estuvo muy en auge en los años 80. Si en estos momentos necesitamos planeta y medio para el mantenimiento de lo que necesita la humanidad, cuando seamos 9.000 millones necesitaremos dos planetas. Este mundo funcionaría infinitamente mejor siendo muchos menos.
-¿Cuántos árboles se destruyen cada día en el mundo?.
-Según los expertos, unos 40 millones.
https://www.lavanguardia.com/vida/20190512/462147639169/joaquin-araujo-somos-demasiados-demasiado-ignorantes.html
Solución: Socialismo
#5 si no socialismo, desde luego algo que se acerque mucho más al socialismo. Con el capitalismo y el consumismo desenfrenados vamos directos al abismo.
#9 Capitalismo ancap turboliberal, malo para El medio ambiente (por suerte nunca se ha probado) casi igual que el Socialismo turbosovietal, que contaminaría igual de mal (por suerte nuna se ha probado tampoco )
¿Más que las guerras o la peste negra?