Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
En general cualquiera que aprovecha la debilidad de otro para causarle daño es un puto saco de mierda y merece rehabilitación en el desierto de Gobi.
#5:
#2 Pues es algo más que estudiado...
Sujetos con antecedentes de maltrato animal son cinco veces más propensos a cometer violencia intrafamiliar
...
El 94% son hombres y el 4% menores de 12 años
https://www.lavanguardia.com/natural/20160429/401449053985/perfil-psicologico-maltratador.html
Sujetos con antecedentes de maltrato animal son cinco veces más propensos a cometer violencia intrafamiliar
...
El 94% son hombres y el 4% menores de 12 años
https://www.lavanguardia.com/natural/20160429/401449053985/perfil-psicologico-maltratador.html
Comentarios
En general cualquiera que aprovecha la debilidad de otro para causarle daño es un puto saco de mierda y merece rehabilitación en el desierto de Gobi.
#1 El chiste que esa gente crea a los "ostis humanis generis", y los trolls de internet profesionales tiene un dedo metido en esa zona oscura.
Ni el pintor austriaco fracasado entraba en esa zona.
#1 ¿Acaso no es ésa la relación general que tenemos con los animales? Por ejemplo, matamos a billones de animales sólo porque nos gusta comerlos. En general, nos aprovechamos de nuestra inteligencia y nuestro poder para someter a los animales a servirnos de recursos.
Que existe una conexión entre el maltrato animal y la violencia hacia las personas es más que evidente
No. Evidente, no.
El que esto sea la web de pacma ya nos dice que imparciales en el tema, no son.
Destaca el intento de colgarse de la "violencia machista" para que los arrastre un ratito. Hay muchos movimientos que juegan a lo mismo respecto del feminismo.
#2 Pues es algo más que estudiado...
Sujetos con antecedentes de maltrato animal son cinco veces más propensos a cometer violencia intrafamiliar
...
El 94% son hombres y el 4% menores de 12 años
https://www.lavanguardia.com/natural/20160429/401449053985/perfil-psicologico-maltratador.html
#5 Esto viene de Animal Legal Defense Fund, totalmente imparciales también.
https://aldf.org/article/the-link-between-cruelty-to-animals-and-violence-toward-humans-2/#:~:text=Research%20Shows%20the%20Link%20Between%20Cruelty%20to%20Animals%20and%20Toward%20Humans&text=A%20landmark%201997%20study%20by,to%20also%20harm%20other%20humans.
#2
De acuerdo... Interesada y sensacionalista.
Podría estar de acuerdo si me defines "maltratador animal" como aquel que goza haciendo sufrir, sacándole los ojos, por ejemplo, un animal sòlo por verle sufrir.
Como el que tortura gatitos cuándo es adolescente y esas cosas
Pero no cuando la persona acusada de maltrato no cree que lo esté haciendo mal, sino que cree hacerlo por un bien superior, y la acusación de maltrato viene por parte de personas ideológicamente interesadas, como por ejemplo los de PACMA,
Ejemplo, la experimentación animal con fines sanitarios, matar animales con fines alimenticios, etc. Puede discutirse si es válido o no, pero está claro que las personas que experimentan con animales, por ejemplo para conseguir un fármaco por el bien de la sociedad, no son sujetos psicópatas que constituyan un peligro para la sociedad.
Lo mismo con los aficionados a los toros; a mí no me gustan, y los prohibiría, pero no creo que personas como Hemingway, Goya o tantas otras personas que han gustado de los toros sean peligrosos psicópatas.
en la otra punta es muy conocido que Adolf Hitler era un gran amante de los animales y el III Reich fue el primer país en impulsar la prohibición de la vivisección. Y mira qué personaje...
(Antes de que nadie diga nada: si ya sé que sacrifico a su perra Blondi antes de suicidarse él; pero, según dijo el mismo, lo hacía para que no cayera en manos de los aliados. Durante toda su vida Hitler profesor un gran cariño a todos sus perros empezando por Wolf (que le fue robado en la primera Guerra Mundial, lo que le supuso un gran estallido de ira) hasta Blondi. No los maltrató nunca y... ¡pobre de aquel de sus sirvientes o personas de su entorno que fuera sorprendido maltratando a un animal!
#7 Me parece que estás confundiendo maltratador con sádico y con psicópata. No son lo mismo.
Dudo que exista alguien que no sea ideológicamente interesado. Señalar eso sería una obviedad que no indica apenas nada.
El hecho de que el partido nazi prohibiera la vivisección lo único que indica es que nos comportamos con los animales peor que los nazis.
#2 El FBI y la Asociación Nacional de Sheriffs
determinan que el maltrato animal es indicador
de violencia interpersonal
Desde 1929, el FBI realiza la recopilación y difusión de leyes federales, estatales, y estadísticas de delincuencia local. Estas estadísticas policiales son claves para tomar decisiones a nivel legislativo, ya que, según el propio FBI : El Programa UCR (Uniform Crime Report) ha sido el punto de partida para los ejecutivos encargados de hacer cumplir la ley
El FBI empieza a registrar en el 2016 el maltrato a animales como un delito contra la
sociedad dada la importancia de la naturaleza del delito en sí, así como su asociación
con otros crímenes violentos como violencia de pareja, agresiones sexuales o maltrato
infantil.
https://d3cra5ec8gdi8w.cloudfront.net/uploads/documentos/2016/11/10/documentos_fbiviolenciahaciaanimalesypersonas_7443ccba.pdf
Y las maltratadoras. Que la inclusion se os olvida siempre que es algo malo.
#3 El género gramatical masculino es inclusivo para todos los sexos. Se refiere en general a los individuos y no a los varones.
#13 eso ya lo se.
Mi mensaje iba para feministas radicales, carmen calvo e irene montero.
De cuándo un partido político saca ídem electoral de un tema que afecta a todos y lo enreda, manipula, tergiversa y da carta de libertad a sólo una de las partes afectadas.
El acusar de maltratador a toda la sociedad, un negocio para unos pocos.
Debo confesar que cuento con una raqueta eléctrica como esta y en ocasiones puede llegar a resultar divertido usarla ..