He visto esta conversación y me ha llamado la atención las cosas que se dicen desde la ignorancia. Margaret Thatcher SÍ fue una abanderada de la lucha contra el cambio climático. A través de Crispin Tickell, ella conoció las ideas de James Lovelock, un científico que empezaba a predicar sobre las consecuencias catastróficas de la emisión de dióxido de carbono, y las utilizó para legitimar su política contra los combustibles fósiles como fuente de energía. Fue la primera política de primera línea que habló sobre el cambio climático en la ONU.
Conviene recordar de vez en cuando que, con esta señora al mando, a finales de los 80 Reino Unido creció, a las mayores tasas sostenidas en 75 años. No digo que meara colonia, ni que esté de acuerdo con todo lo que hizo ni dijo, además de muchas cosas que ignoro, pero la cera que se les da a esta y a Reagan la enmarco en el odio que les tienen algunos por demostrar que el capitalismo es la vía más directa al progreso.
#2 En EEUU y la Europa Occidental se vivia mejor en los 50-60 que ahora, obviamente eliminando la mejora en tecnologia.
Pero en aquellos años una familia con un sueldo podia mantener a su familia, trabajaban relativamente cerca de casa y la calidad de vida era buena. La distribucion de la riqueza era mas justa-
#4 Los datos desmienten eso que dices y no solo la evolución del PIB per cápita a precios constantes y de otros índices de desarrollo ¿Tú sabes que en España y en otros países era habitual hasta los 70-80 del siglo pasado la jornada de 6 días? ¿Tú sabes que las tasas de mortalidad laboral de hoy en día son un tercio de lo que eran hace 50 años?
#5 Y esto ha sido gracias al neoliberalismo inglés de Margaret Thatcher o a las políticas sociales heredadas del socioliberalismo y de la socialdemocracia de Suecia con Olof Palme o la Alemania de Willy Brandt.
#9 Gracias a que primero ha habido progreso técnico y material, se han podido mejorar las condiciones de vida. Los enfoques capitalistas, esto es basados en el libre comercio, reconocimiento de la propiedad privada, negocios con responsabilidad limitada...; han catalizado ese progreso excepcionalmente.
#2 A costa de crear una sociedad peor y crear burbujas que explotaron en el futuro. Esos dos han sido lo más dañino que ha existido a las sociedades occidentales
#11 Bueno, para empezar en un contexto de capitalismo, con ciclos económicos en los que los bancos centrales optaron por tener políticas restrictivas tras años de bastante inflación y cierta crisis financiera asociada a la incertidumbre de precios, la crisis de primeros de los 90 fue bastante leve si la comparas con las de 1973, 1980 o 2008.
En esos años hubo además un shock del petróleo (Guerra del Golfo) y reducción del gasto militar por caída de la URSS.
Esa crisis fue de hecho, más que crisis, un dejar de crecer, tras hacerlo a tasas del 5-7% en la segunda mitad de los 80.
Comentarios
Je, no.
https://www.theguardian.com/environment/blog/2013/apr/09/margaret-thatcher-green-hero
Creo que ella soñaba que europa se ahogara en smog, mientras la perfida albion se volvia un paraiso caribeño virgen (climaticamente hablando)
Esa mujer que se quitaba las bragas a pedos. Ahora es pensar en ella y me viene Joaquin Reyes a la mente.
Muy interesante.
Conviene recordar de vez en cuando que, con esta señora al mando, a finales de los 80 Reino Unido creció, a las mayores tasas sostenidas en 75 años. No digo que meara colonia, ni que esté de acuerdo con todo lo que hizo ni dijo, además de muchas cosas que ignoro, pero la cera que se les da a esta y a Reagan la enmarco en el odio que les tienen algunos por demostrar que el capitalismo es la vía más directa al progreso.
#2 En EEUU y la Europa Occidental se vivia mejor en los 50-60 que ahora, obviamente eliminando la mejora en tecnologia.
Pero en aquellos años una familia con un sueldo podia mantener a su familia, trabajaban relativamente cerca de casa y la calidad de vida era buena. La distribucion de la riqueza era mas justa-
#4 Los datos desmienten eso que dices y no solo la evolución del PIB per cápita a precios constantes y de otros índices de desarrollo ¿Tú sabes que en España y en otros países era habitual hasta los 70-80 del siglo pasado la jornada de 6 días? ¿Tú sabes que las tasas de mortalidad laboral de hoy en día son un tercio de lo que eran hace 50 años?
#5 No. No lo sabe.
#5 Y esto ha sido gracias al neoliberalismo inglés de Margaret Thatcher o a las políticas sociales heredadas del socioliberalismo y de la socialdemocracia de Suecia con Olof Palme o la Alemania de Willy Brandt.
#9 Gracias a que primero ha habido progreso técnico y material, se han podido mejorar las condiciones de vida. Los enfoques capitalistas, esto es basados en el libre comercio, reconocimiento de la propiedad privada, negocios con responsabilidad limitada...; han catalizado ese progreso excepcionalmente.
#4 Eso es directamente falso.
#2 A costa de crear una sociedad peor y crear burbujas que explotaron en el futuro. Esos dos han sido lo más dañino que ha existido a las sociedades occidentales
#11 Bueno, para empezar en un contexto de capitalismo, con ciclos económicos en los que los bancos centrales optaron por tener políticas restrictivas tras años de bastante inflación y cierta crisis financiera asociada a la incertidumbre de precios, la crisis de primeros de los 90 fue bastante leve si la comparas con las de 1973, 1980 o 2008.
En esos años hubo además un shock del petróleo (Guerra del Golfo) y reducción del gasto militar por caída de la URSS.
Esa crisis fue de hecho, más que crisis, un dejar de crecer, tras hacerlo a tasas del 5-7% en la segunda mitad de los 80.
Edit por corrección de comas.