Los más de 20.000 millones de euros en “políticas feministas” anunciados por Igualdad: a qué se dedicarán y durante cuántos años

No se trata de una inversión destinada únicamente al Ministerio de Igualdad, aunque la redacción del plan se ha coordinado desde este departamento. Entre algunas de las medidas a las que se destinarán los más de 20.000 millones se encuentran la ampliación de plazas en escuelas infantiles de 0 a 3 años o un subsidio para progenitores de hijos con cáncer o enfermedad grave. Estas medidas se enmarcan dentro del eje “Economía para la vida y reparto justo de la riqueza” que cuenta con la mayor dotación económica, casi un 91% a cuatro años.

[#1 Qevmers]

Pero que más da a que refiera ese dinero...
Ayuso ya la ha lanzado, y por lo tanto para los suyos tiene toda la razón.
Las explicaciones ahora sobran para mucha gente.

[#2 Ratoncolorao]

#1 Entrar aquí y leer lo que se leía al respecto el día de la conferencia de prensa era para llorar: llorones soltando bulos y mentiras `porque ya se sabe que con Montero ni la duda. Hay que machacarla a ella y a su ministerio porque está bien visto, los cuñados aplauden y da igual lo que sea mentira o verdad.

[#5 Desactivado]

#2 No entiendo muy bien a lo que te refieres, pero creo que la gente hablaba de lo que Montero había dicho. Si ella no sabe lo que dice no es culpa de la gente.

[#6 Desactivado]

#2 Por cierto, que no te he dicho, esto que has subido es un bulo. Ayuso en el video habla de los 20000 millones de euros. No de quitar el dinero a las bajas de maternidad.
Voto bulo.

Mira que teneis cosas que criticar de Ayuso que hay miles y os empeñais en inventaros cosas que no dice. Vaya tela

[#14 Morrison]

#6 Es que el 91% de esos 20.000 millones van destinados a cosas como las bajas de maternidad/paternidad. Así que sí, Ayuso pide que se quite dinero a las bajas de paternidad/maternidad.

[#16 Desactivado]

#14 si vuestro odio por Ayuso os lleva a contar peliculas, pues como querais, es cosa vuestra
Mira que hay cosas por la que criticar a Ayuso, pero que necesiteis inventaros lo que no ha dicho, tiene tela.

[#17 Morrison]

#16 Es más problema de vuestro lameculismo a Ayuso, que pide que se quite dinero de bajas de maternidad o de guarderías de 0-3, y vosotros aún así hacéis carambolas para decir que no ha dicho eso.

[#18 Desactivado]

#17 Ni me gusta Ayuso, ni me cae bien. Solo he escuchado el video y no dice lo que tú afirmas, por lo tanto debo suponer que mientes por temas de odio.
Respecto de lameculismos, pues de eso no discuto con expertos

[#22 Morrison]

#18 El dinero en su mayoría va destinado a eso (91%) y Ayuso pide que no se de ese dinero que va destinado a eso precisamente.

[#23 Desactivado]

#22 Ayuso ha pedido que no se den los 20000 millones y que se destinen a gente que lo necesita. Lo que te guste o no es bastante lógico, porque la gente que lo necesita lo está pasando mal y es urgente que reciban ayuda.
Podemos hablar si dentro de esos 20000 millones deberían estar las ayudas que tu mencionas o no, porque las bajas laborales deberían ser aplicadas en todo momento, sin necesidad de partidas especiales y sin necesidad de que las mismas sean feministas.
No hay nada feminista en pagar a la gente el dinero que se le debe de su baja.

Echais la culpa a Ayuso, cuando la responsable de todo esta vergüenza es Irene por mentir como ha mentido a todo dios.
Pero da igual, si aunque os digan que Irene y Ayuso son la misma mierda, vais a seguir lamiendole el culete a Irene.
Que triste es todo.

[#25 Morrison]

#23 Ayuso pide que no se de ese dinero que va destinado a bajas de maternidad, guarderías de 0-3, o un subsidio para progenitores de hijos con cáncer o enfermedad grave. Luego tú da las vueltas que te de la gana, pero Ayuso directamente ha pedido que no se de ese dinero que va destinado para esas cosas.

[#26 Desactivado]

#25 ok, lo que tú digas. Entiende lo que quieras e interpretalo como te de la gana. Yo me rindo, jamás lo vas a entender, los fans sois así.

[#27 Morrison]

#26 Lo que yo diga no, es lo que ha dicho Ayuso.

[#39 Desactivado]

#27 ok, pa ti la perra gorda. Yo todavía estoy por ver que ese 90% que tú dices sea para las bajas como tú dices. Estoy por verlo, además que me extraña tanto, pero bueno, paso de discutir, si total sé de sobra que teneis razón sí o sí, y aunque no la tengais, la seguis teniendo, así que pa que

[#46 Morrison]

#39 ¿Entonces dices que Ayuso ha dicho que no se de ese dinero sin tener ni puta idea de a qué va destinado¿

[#47 Desactivado]

#46 No, digo que tú no sabes a que va destinado ese dinero y estás especulando por un tema simple de odio a Ayuso y ya.
Lo que sepa o no sepa Ayuso es cosa de Ayuso.

Pero vamos, que si puedes probar que ese dinero va al 90% a bajas como tú dices, no habrá problema, no? El problema está en que no lo puedes probar, porque la critica de Ayuso es legitima, y ese dinero no va a bajas como estais diciendo, vamos que manipular es gratis que es lo que estais haciendo.

90% del dinero destinado a: "Economía para la vida y reparto justo de la riqueza". Que es lo mismo que decir, a hacer muchas cosas chulas pero sin concretar el que porque sino igual la gente me pregunta.

[#49 Morrison]

#47 pues por ejemplo, 11MM se van al ministerio de Seguridad Social, 4 MM al ministerio de trabajo, 1MM Para formación profesional, etc, pero estoy seguro que Ayuso y tú ya sabíais eso.

[#56 Desactivado]

#49 pero no iba todo a bajas? Entonces por qué ahora dices que van al ministerio? O quieres decir que estos ministerios solo hacen bajas?
La cosa es que no sabes a que va destinado el dinero, pero sigues especulando solo por un tema de odio, nada más.
Sigue metiendome a mi y a Ayuso en el mismo saco si quieres, si eso te hace feliz.

[#61 Morrison]

#56 Que dices de bajas? bajas del adsl?

Creo que tienes un gran problema de comprensión lectora. Cuando digo "El 91% de los 20.000 millones van destinados a cosas como:* bajas de paternidad/maternidad, guarderías 0-3, formación profesional, etc" no quiere decir que todo vaya para bajas de maternidad/paternidad.

*Enumeración:
-Una enumeración es la expresión sucesiva de las partes de que consta un todo, ya sea total o parcialmente.

[#65 Desactivado]

#61 bajas? quien ha hablado de bajas?
Espera, sí me suena, a ver:

"Es más problema de vuestro lameculismo a Ayuso, que pide que se quite dinero de bajas de maternidad"
De quien será esta frase? No sé, de alguien que ni recuerda lo que escribe, será eso.

Lo que has puesto "" es una bonita inventada porque en el plan no dice eso, pero tú sigue inventando.
Por lo demás, como veo que esto no va a ningún lado, porque primero escribes sobre bajas y no sabes ni lo que dices, ni te acuerdas de lo que escribes, eso es un sintoma de estar gaga.
Y lo segundo te inventas las cosas porque no te has leido el plan, que habla de las nubes y de lo bonito que es el cielo en primavera, pero sin concretar nada, ni decir nada en claro.

Todo lo demás que leo es, odio a Ayuso, Ayuso mala, Ayuso esto, Ayuso lo otro. Lo siento, pero no estoy para entretenerte si tanto amas a Ayuso vete a vivir con ella, a mi no me cuentas tus penas de amor, ni tus problemas en la azotea.
Hasta nunca.

[#85 Penrose]

#14 ¿De dónde te sacas eso? No sale por ningún sitio en la memoria económica y en el plan estratégico no salen las cuantías. Tienes los enlaces en #76, búscame ese 91% destinado a bajas de maternidad y paternidad por favor, ya que los de Maldita no fueron capaces.
cc #39

[#89 Morrison]

#85 #87 y para el melón de #_39 que bloquea para que no le rebatas su sectarismo.

Pues precisamente de los enlaces de #76 si los lees, lo pone:

· Universalizar el acceso a la educación infantil 0-3 años a través de la red pública en condiciones de equidad.
· Revisar el sistema de cobertura de lagunas y determinación de la base reguladora para evitar perjuicios a las personas con carreras profesionales irregulares y el complemento por maternidad para hacerlo más equitativo y evitar la perpetuación de roles de género.
· Subsidio de cuidado de menores afectados por cáncer u otra enfermedad grave, destinada a los progenitores, adoptantes o acogedores que reducen su jornada de trabajo para el cuidado de menores afectados por cáncer u otra enfermedad grave: ya ampliado por la Ley 22/2021, de 28 de diciembre, de Presupuestos Generales del Estado para el año 2022, hasta que cese la necesidad del cuidado o cumpla 23 años de edad.

etc

[#92 Penrose]

#89 Aham, y dónde pone el 91% que mencionas?

Te das cuenta que no tiene sentido lo que dices?

[#93 Morrison]

#92 Suma los importes que van destinados a cada ministerio con las competencias de cada partida. ¿Te das cuenta que si no sabéis leer y no sabéis sumar, nunca le vais a encontrar sentido a nada? Que tengas un buen día. Ya me he cansado de explicarlo. No queréis una respuesta, queréis que os cuadre vuestro discurso.

[#91 Desactivado]

#85 No lo intentes, se lo intenté decir que se estaba sacando la información de la manga, que no se decía nada de lo que él dice, y la única respuesta fue: Ayuso mala, Ayuso esto, Ayuso lo otro,... viven enamorados de Ayuso

[#52 Destrozo]

#23 no te enteras muy bien como funcionan las prestaciones por maternidad. No es como cualquier baja

[#58 Desactivado]

#52 Aja, interesante, me debes conocer muy bien para soltar lo que has soltado, pero tú mismo. Una duda, tú que sí que sabes como funciona todo, me puedes decir de esos 20000 millones cuantos van a bajas exactamente?

[#69 Destrozo]

#58 no te conozco ni ganas que tengo. Simplemente te corrijo ya que sospecho que no tienes idea puesto que has hablado de bajas laborales así en general. Y no son lo mismo. Y perdona pero igualar al padre con la madre en cuanto a prestaciones, si es feminismo y si debe de estas financiado por el ministerio de igualdad, que es un ministerio transversal.

[#70 Desactivado]

#69 veo que además de maleducado, hablas desde la más absoluta ignorancia, cosa que resulta preocupante ya que la partida de la que se habla no va de lo que tú dices.
Es lo que tiene hablar por hablar que a veces es mejor quedarse callado y pasar por tonto, que hablar y confirmarlo.
Te paso al ignore, no me gusta la gente maleducada.

[#36 ddomingo]

#14 Me gustaría saber qué va en ese saco. Efectivamente el 90,9% del gasto va en un "eje" denominado : Economía para la vida y reparto justo de la riqueza Que es lo suficientemente ambiguo para que quepa todo o nada. Pero yéndonos a las líneas de trabajo en las que se especifica un pelín mas, la que mas peso tiene con diferencia es: Línea EV.1. Empleo: construyendo un mercado laboral de calidad y en igualdad para las mujeres 14.137.064.457 69,58%

https://www.inmujeres.gob.es/areasTematicas/AreaPlanificacionEvaluacion/docs/PlanesEstrategicos/Memoria_economica_2022_2025.pdf

Pero si indagas en https://www.inmujeres.gob.es/areasTematicas/AreaPlanificacionEvaluacion/docs/PlanesEstrategicos/Plan_Estrategico_2022_2025.pdf que hay un poquito mas de información verás que dentro de esa línea hay una variopinta colección de medidas ambiguas, discriminatorias o brindis al sol. Como por ejemplo: Impulsar medidas para romper el techo de cristal en las empresas y administraciones, particularmente en los consejos de administración de las empresas y en los puestos ejecutivos de dirección, así como en los organismos internacionales.

[#45 Desactivado]

#14 ¿cuanto de eso va a permisos y cuanto va a otras cosas realmente? Porque en ese 90% también se habla de complementeos de renta o de ayudas a empresas para contratar a mujeres, ¿cuánto representan esos conceptos? Porque sería interesante saberlo y pedir que no se gaste dinero en discriminar.

A ver si luego lo de los permisos no ocupa tanto de ese 90%.

[#50 Morrison]

#45 Según el informe 11MM se van al ministerio de Seguridad Social, 4 MM al ministerio de trabajo, 1MM Para formación profesional, etc

[#54 Desactivado]

#50 gracias por el dato, si los permisos los lleva la SS, ya la cifra baja de un 90% a poco más de un 50%, sin entrar en que puede haber más cosas que no sean permisos.

[#57 Morrison]

#54 Es que nadie a dicho que el 90% sean todos para permisos. Se ha dicho que el 91% es para cosas como formación profesional, permisos de paternidad/maternidad, guarderías 0-3, etc.

[#63 Desactivado]

#57 "financiar cosas como"

El problema precisamente estar en identificar una cantidad concreta con solo 1 o 2 cosas, cuando hay muchas más y el diablo pueda estar en los detalles.

La gente no critica los permisos, critica lo demás, y se está usando los permisos para tapar esa crítica. Como por ejemplo la parte en la que la ministra dice que va a fomentar contratación de mujeres, que me parece muy criticable. Si yo critico eso y demando saber más de esos gastos, que vengan a soltarme lo de permisos para callar es una tropelia.

[#64 Morrison]

#63 La gente está criticando básicamente por que les han hecho creer que los 20.000 millones son para Irene Montero. Estoy de acuerdo contigo que podamos criticar una u otra medida, pero el caso es que la gente una vez más está criticando cosas, sin haberse para ni siquiera a mirar.

[#75 Desactivado]

#63 La ambigüedad semántica es un recurso al que acuden aquellos que buscan no entrar en detalles que no refuerzan su discurso, o que incluso lo debilita.

20.000 millones destinados a igualdad. Ya tenemos campaña dirigida a nuestro extremadamente reducido nicho electoral.

Pero algunos ya saben que tal aberración propagandista se les puede poner tan en contra, que prefieren evitarlo incluso en lugares como este. No sea que haya estar a vueltas con explicaciones forzosas, repetitivas y nada convincentes como el "todes" y similares.

[#51 Desactivado]

#14 entonces lo de los 20.000 millones es una mentira. Porque los permisos de paternidad/maternidad los paga la seguridad social

[#53 Morrison]

#51 Y por eso 11 mil millones del presupuesto están destinados al ministerio de seguridad social, 4 mil millones al ministerio de trabajo, mil millones a formación profesional, etc. Lo de que los 20.000 millones sean para que Montero se los gaste en su ministerio, es un bulo de los medios españoles, pero bueno, supongo que los conocerás ya.

[#55 Desactivado]

#53 https://www.elindependiente.com/espana/2022/03/08/irene-montero-aprueba-un-gasto-de-20-319-millones-para-un-plan-estrategico-de-igualdad/

Fake news del ministerio de feminismo.

[#59 Morrison]

#55 no, donde Irene Montero dice 20.000 millones para un plan estrategico de igualdad. ALgunos se ve que leísteis 20.000 millones para irene montero.

[#60 Desactivado]

#59 Irene montero presenta un plan para politicas feministas, irene montero es la ministra de "igualdad" pero las pajas mentales no las montamos otros.

https://www.ondacero.es/noticias/sociedad/irene-montero-anuncia-inversion-20000-millones-politicas-feministas_2022030862275b12e2af800001e483d7.html

Igual Irene Montero debería de dejar de vender humo.

Si la partida presupuestaria mas grande es para las prestaciones de paternidad/maternidad lo debería de presentar el ministro de la Seguridad Social que es Escrivá

[#62 Morrison]

#60 Y en el plan que presenta viene detallado lo que se destina a cada ministerio, que onda cero omita eso, y tú no seas capaz de buscarlo, ya es cosa tuya.

https://www.inmujeres.gob.es/areasTematicas/AreaPlanificacionEvaluacion/docs/PlanesEstrategicos/Memoria_economica_2022_2025.pdf

[#80 Penrose]

#62 Son polítcas de igualdad, que pasan por el ministerio en su fase de diseño y aprobación, aunque las ejecuten otros. Te estás haciendo trampas al solitario.

A efectos prácticos son ~20k millones para igualdad.

[#86 Morrison]

#80 Pero en la igualdad están incluidas, las bajas de maternidad/paternidad, guarderias 0-3, formación profesional, subsidios para progenitores de hijos con cáncer o enfermedad grave, etc. Así que los que estáis haciendo trampas al solitario sois vosotros.

A efectos prácticos son ~20k millones para bajas de maternidad/paternidad, guarderias 0-3, formación profesional, subsidios para progenitores de hijos con cáncer o enfermedad grave, etc.

[#87 Penrose]

#86 Tienes en #76 el plan estratégico y la memoria. Coteja el 91% que decías antes con los dos documentos, verás que es imposible.

Pero vamos, que bastaba con saber lo que venía haciendo el ministerio hasta ahora. Es la misma gente.

[#12 celyo]

#2 Pues está bien tener algo de "chicha" para comentar, para variar, y no solo lo tweets de los polícos.

Hay partidas que no las entiendo, habría que ver en que se traducen los proyectos, pero con el nombre general me dejan igual.

Me sorprende que el presupuesto dedicado a combatir los asesinatos sea tan bajo, hubiera esperado un 20% o así entre mejoras de estructuras para atender con más medios, cuando la policía está muchas veces sin efectivos. Y siendo una de las cosas que dijeron que iban a mejorar hace unos meses.

Y luego hay partidas ahí dentro, que no se a que vienen, la verdad.

Línea EV.4. Sostenibilidad ecológica y social: transitando hacia entornos sostenibles para la vida 45.985.620 0,23%

[#19 RGr8888]

#2 se lo ha ganado a pulso.

[#20 Bombtrack]

#2 aunque no lo creas, existe gente de izquierdas, antiguos votantes de Podemos a los que Irene les espanta.

En otro orden de cosas, ¿porqué le dan atribuciones del ministerio de asuntos sociales al ministerio de igualdad?

[#30 Pinchuski]

#2 la Charo mayor del Reino presume de fondos y luego tiene que salir Maldita a corregile SIN MENCIONARLA. Pero los malos son los que se lo creyeron. Cágate lorito.

Titular alternativo, más al estilo habitual de Maldita:
"Este plan estratégico NO implica la inversión de más de 20.000 millones de euros"

[#79 Penrose]

#30 No no, sí que implica. Mírate mi comentario #76 y vas a encontrar que es más de lo mismo. Enlazo el plan estratégico y la memoria económica.

Quiero decir, esta peña no se ha dado un golpe en la cabeza por la mañana y ha cambiado de hábito. Es más de lo mismo pero con 20k millones.

[#95 Qevmers]

#30 perdón, pero el autónomo está dado de alta como gerente de una SLU?

[#101 Pinchuski]

#95 ¿es posible que tu mensaje vaya en otra conversación?

[#43 Desactivado]

#2 Adueñarse de la seguridad social como "exito feminista" es para daros de comer aparte.

Y defender una política sin el mas mínimo fundamento ni continuidad en el tiempo, que depende de los millones de Europa...

Cuando se acabe el dinero gritaréis al gobierno de turno (que obviamente no será este), para que apechuguen con vuestra cagada.

[#76 Penrose]

#1 #2 Pues me vas a perdonar, pero el "desmentido" es puro humo. No concreta nada, entre otras cosas porque en la línea de Maldita con el feminismo saben que no pueden. Ellos quieren, pero si entras en la memoria económica del plan te vas a encontrar lo habitual.

Hay un montón de medidas y la mayoría son del tipo del que estamos acostumbrados. Fomento del empleo femenino (Pag 9 de la memoria) se llevará la mayor parte. Luego en el plan estratégico hay 101 medidas y la paternidad sólo aparece en una de ellas. Sí podemos saber, por ejemplo, que 3000 millones serán para estudios con perspectiva de género. También hay ayudas para madres solteras, pero no para padres solteros, naturalmente.

https://www.inmujeres.gob.es/areasTematicas/AreaPlanificacionEvaluacion/docs/PlanesEstrategicos/Memoria_economica_2022_2025.pdf

https://www.inmujeres.gob.es/areasTematicas/AreaPlanificacionEvaluacion/docs/PlanesEstrategicos/Plan_Estrategico_2022_2025.pdf

Es que vamos a ver, esto ES LO DE SIEMPRE, desmentir desmentir, lo que se dice desmentir no hay mucho. Lo que hay es mucho escribir y dar vueltas aquí y allá para no escribir lo obvio: El feminismo no va de igualdad, el ministerio tampoco, y esto es para regar de dinero un montón de gente que vive de este cuento. Y no se puede expresar de otra forma porque el impacto que han tenido las políticas de este gremio sobre los asuntos que supuestamente les interesan es mínimo.

Y naturalmente esto lesiona a mucha gente, porque 20.000 ES UNA PASTA, que se podría usar para políticas con un impacto social muchísimo mayor (como vivienda pública, por ejemplo).

Políticas sociales de las que se beneficiarían todas las rentas bajas, que no sé a tí, a mí es lo que me importa, sin mirarle lo que tenga entre las piernas.

[#77 Qevmers]

#76 porque no pone las cuantías a cada partida por años y las totales a cada partida en todos los años?
No le interesa?
No va con su argumentario?
Bueno, bien siendo lo normal...

[#78 Penrose]

#77 Literalmente te he enlazado el plan estratégico y la memoria económica. ¿Desea el señor que le enseñe también a usar el ratón y el teclado, a apagar y encender el ordenador? ¿Se le hace a usted muy cuesta arriba empezar por la página 9 de la memoria, referenciada en el comentario?

[#82 Qevmers]

#78 no, únicamente que lo analice.
A mi no ha de convencerme con información sesgada (estoy muy acostumbrado a ello), no me interesa.
Soy analítico y la información detallada es lo que hay que analizar. Otra cosa es querer combencer con medias verdades que al final se parecen mucho a las mentiras.
Que usted me pueda enseñar algo, lo dudo.
Por cierto, una memoria (por si lo desconoce), habla de trabajos realizados, no de futuros.

[#83 Penrose]

#82 Sí que se te nota lo muy analítico que eres.

[#84 Qevmers]

#83 https://www.infolibre.es/politica/desmontando-ayuso-91-20-000-millones-prestaciones-maternidad-guarderias-pensiones_1_1222342.html
Igual es porque no sigo ningún argumentario de partido y me gusta informarme por libre.
Eso de no ser ideológicamente dependiente tiene sus ventajas.

[#88 Penrose]

#84 Se te nota lo analítico e independiente que eres, especialmente ahora que me contestas con un enlace de infolibre al plan estratégico y la memoria.

Muchas gracias Qevmers, me llevo una valiosa lección de esta conversación.

[#90 Qevmers]

#88 no lo dude.
El leer pluralidad de medios en vez de únicamente los afines ideológicamente. Eso medios que informan y analizan en vez de soltar soflamas que hay gente que le encanta leer, da más pluralidad analítica.
Otra cosa es denominar a lo que hemos tenido "conversación". Yo no he visto en ningún momento por su parte familiaridad para que pueda denominarlo de esa manera.
Por cierto, el desglose y que ministerio y departamento se encargará de monitorizar cada cuantía... de eso se olvida? O ni siquiera le interesa?

[#94 TartaDeQueso]

#90 No lo gestionaba todo Igualdad??? Es decir, ¿ha habido algún otro Ministr@ que lo haya comentado aparte de Irene Montero?

[#96 Qevmers]

#94 y de donde saca eso?
Por el hecho de comentar ya esta?

[#98 TartaDeQueso]

#96 Creo que me he perdido...

[#99 Qevmers]

#98 lo gestiona todo igualdad?
Está seguro?
Poco se ha molestado en informarse... si lo ha intentado siquiera.
Seguir "cucas" no suele informar... más que un argumentario de partido.

[#100 TartaDeQueso]

#99 Definitivamente, está claro que me he perdido... creo que me desconectaré de Twitter una temporada

[#81 Pinchuski]

#76 gran comentario. Gracias por enlazar.

[#97 Desactivado]

#2 Irene habla = + Votos VOX

Es un hecho ¯_(ツ)_/¯

[#21 DanteXXX]

500 millones para la la 'Igualdad entre hombres y mujeres en el ámbito laboral y lucha contra la discriminación salarial'

¿Qué significa eso?

Pues que se reservaran cuotas y se fomentara económicamente la participación y contratación de mujeres en ámbitos laborales donde estas son minoría*

¿Y qué pasa en los ámbitos laborales (ámbito judicial, medicina) donde los hombres son minoría? Más info aquí:

http://shorturl.at/hDEQW



_{*Excepto en trabajos que no molan (minería, mantenimiento carreteras, construcción....)}

[#44 Desactivado]

#21 la url a mi no me funciona.

[#48 DanteXXX]

#21 Update: El link parece que dejo de funcionar. Lo actualizo aquí:

https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQFoumi2n0HtlzvYNEJ4M_2UOgd5tZJPtxvXQ&usqp=CAU

#44 ^

[#4 fidelet]

la ampliación de plazas en escuelas infantiles de 0 a 3 años o un subsidio para progenitores de hijos con cáncer o enfermedad graves

Y porqué coño lo llaman políticas feministas?

Que lis machos están en contra ¿o que?

[#7 Desactivado]

#4 Lo pueden llamar como quieran, en estos momentos esos 20000 millones son urgentes en ayudar a la gente en llegar a fin de mes (mujeres, hombres y niños), y en eso deberían destinarse como primera prioridad.
Pero ya sabemos que aquí las prioridades se las pasan por el arco del triunfo.

[#68 JuanAnton]

#7 Reconozco que no estoy bien informado, pero dudo que el ministerio de igualdad destine algo de ese dinero a los hombres.

[#9 qwe_sin_la_q]

#4 es un chiringuito, por la noticia entiendo que la mayor parte del dinero va para cosas útiles que poco tiene que ver con feminismo o igualdad y más con asuntos sociales y el resto para la saca.

[#10 celyo]

Pero como dice #4, yo lo encuadraría más en asuntos sociales o en educación.

[#35 powernergia]

#4 Se trata de "política de igualdad", que es una reivindicación feminista.

La razón es que el cuidado de menores, y de hijos con cáncer y o enfermedades graves, sigue recayendo sobre todo en las madres.

[#71 Destrozo]

#4 son políticas feministas porque generan igualdad al permitir a las mujeres incorporarse al mercado laboral al tener un bebé. En eso consiste el feminismo, en promover la IGUALDAD

[#24 derethor]

Después de leer el desgrlose, ahora si que estoy de verdad alarmado. Extraer nada menos que 20.000M del sector productivo, para repartirlo de esta manera, es una auténtica barbaridad. Es un reparto de chiringuitos en toda regla a costa de los impuestos. Estos impuestos hacen que nuestro tejido productivo sea menos rentable, lo que reduce la inversión y condena a más gente al empleo precario. Estos 20.000M fomentan la desigualdad y las rentas bajas.

[#29 Katos]

#24 se piensa que hay brecha salarial cuando resulta que los hombres trabajan un 20% más.
Se piensa que hay discriminación laboral a las mujeres cuando no existe.
Y todo por parte de un ministerio basado en teorias sociales pseudocientificas.
Desde luego que esto fomenta la desigualdad y encima por parte del ministerio de IGUALDAD.

[#38 derethor]

#29 A parte, que con 20.000M encima de la mesa, creamos una masa de empleados públicos que son los primeros interesados en que exista desigualdad para siempre, y la busquen donde no existe.

[#33 powernergia]

#24 ¿Pagar las bajas de paternidad te parece un "reparto de chiringuitos"?

[#40 derethor]

#33 ¿Acaso no se estaban pagando?

[#41 powernergia]

#40 Se están pagando desde 2021 que es cuando se aprobó ese permiso, y una de las razones por las que el ministerio de igualdad aumentó tanto su presupuesto.

[#67 derethor]

#41 Los últimos datos oficiales son del 2019 (y eso que gastamos miles de millones en sostener los ministerios) https://www.mites.gob.es/es/estadisticas/prestaciones_ss_otra_proteccion/PMA/welcome.htm

De ahi sale que en el 2019, se gastaron 358M en permisos de maternidad. En el 2019 eran de 8 semanas, y ahora son de 16 semanas para ambos. Asi que multiplicamos x 4 , y además el plan es de 4 años, lo volvemos a multiplicar por 4... 358 x 4 x 4 = 5.728M para permisos de maternidad/paternidad. En el presupuesto desglosado del artículo, la seguridad social tiene 11.800M destinados a Igualdad.

Todo ese dinero , lo tendremos que aportar los ciudadanos para mantener la industria de la desigualdad. Para poner los números en perspectiva, todos los beneficios de Inditex en un año ascienden a 2.935M

[#74 powernergia]

#67 "De ahi sale que en el 2019, se gastaron 358M en permisos de maternidad. "

No tienen nada que ver las prestaciones por nacimiento con los permisos de maternidad.

Desconozco el montante, solo lo que dice el envío, que el 92% del presupuesto se destina a la creación de plazas en escuelas infantiles, las ayudas para padres con hijos enfermos, y los permisos de paternidad.

[#11 Desactivado]

que es "Economía para la vida y reparto justo de la riqueza"?

[#42 ChukNorris]

#11 Prueba a ir pinchando en las letras que están de color azul, te llevan a otras páginas donde explican las cosas.

[#28 Desactivado]

Como si les importara o lo fueran a leer..

[#34 DanteXXX]

A mi la partida que más me gusta es la destinada a combatir el fracaso escolar, el suicidio, los accidentes laborales, el sinhogarismo....

Igualdad...

[#13 Bat00Io]

Lo siento, pero es dupe:

De los 20.319 millones repartidos hasta 2025, 18.461 sirven para financiar los permisos de paternidad y maternidad o las escuelas infantiles

De los 20.319 millones repartidos hasta 2025, 18.4...

[#15 ingenierodepalillos]

#13 Lo siento pero no, porque en esta noticia hay un desglose específico en mayor o menor medida de la partida presupuestaria y lo otro es un tuit de mierda sin información.

[#31 Katos]

El ministerio de igualdad lo vende como que es presupuesto suyo, pero ahora tenemos que entender que no es exclusivo.

[#3 Desactivado]

Economía para la VIDA y reparto justo de la riqueza.

[#66 Morrison]

edit

[#32 powernergia]

Un "bulo" fomentado por la propia ministra Montero por darse pisto en el 8M, y con el que ha hecho un mal favor a las políticas de igualdad.

[#72 Destrozo]

#_70

[#8 Desactivado]

No, la gente hablaba de lo que sus "periodistas" de cabecera decían que decía Montero.

[#37 riska]

Que lástima en que ha quedado todo con la Montero esta. Será más odiada que el Montoro. Que favor nos haría si volviese al supermercado.

[#73 JuanAnton]

#37 Estas diciendo que trabajar de cajera es cosa de mujeres, eh, eh? O que Montoro lo ha echo mejor por ser un macho?

Que alguien avisen al webmaster o el informático de esta web. Estos comentarios no se pueden permitir.

Por si acaso ya que hay mucha tensión en este debate