Está claro que muchos empresarios exitosos (piénsese en Steve Jobs o Elon Musk) no han estado motivados únicamente por el dinero. Algunos otros innovadores muy exitosos, tal vez, todo lo que querían era volverse inmensamente ricos. Pero que el capitalismo "es un sistema realmente construido sobre el mejor uso de nuestros vicios, incluida la codicia", es claramente erróneo.
El capitalismo es por definición la expresión organizativa del egoísmo y la codicia individual. No hay nada "humanitario" o "solidario" en el capitalismo. Y creo que es difícil presentar argumentos que me contradigan.
#7 Toda acción humana expresa algo, además de que esa expresión (valga la rebuznancia) es una licencia estilística. Y además #5 tiene más razón que un santo. El capitalismo es la búsqueda del beneficio individual, también conocido como egoísmo. Que creas que tu actitud va a tener como efecto colateral el beneficio de los demás no hace que deje de ser egoísmo. Y si encima no tienes escrúpulos en explotar a tus trabajadores o en destrozar el medio ambiente ya es el colmo del egoísmo
#8 Ese efecto colateral me recuerda al Marketing 3.0: el producto ya no es un factor diferenciador, la empresa y el producto son soluciones a la vida de los clientes y con nuestra actividad mejoramos el mundo
Los anuncios cada vez se van a parecer más a la intro de las supernenas.
#10 Sí, a mí me da la risa cuando veo anuncios de empresas que te cuentan lo comprometidas que están con el cuidado del medio ambiente, sus trabajadores, el bienestar de sus vacas lecheras, la igualdad entre hombres y mujeres, etc
Siempre pienso que habría que ver lo comprometidos que estarían si no quisieran venderme sus productos y si los consumidores no estuviéramos cada vez más concienciados con todo eso
#8 santos y demás supersticiones a un lado, creo que todos somos capaces de entender impactos directos e indirectos a diferentes niveles. No solo en intención, sino en resultados.
De esa forma, algo que tiene la intención de ser bueno, puede acabar obteniendo el efecto contrario y viceversa.
Lo dicho, el artículo no está nada mal, para quien quiera romper el ayuno de leer meneos
#7 precisamente me he leído el artículo, y me parecen argumentos tan débiles y sustentados en interpretaciones tan parciales que no me hacen ni cuestionar meló.
La cooperación entre politicos y banqueros se podria decir que si. Por cierto está gran cooperación dio lugar al nacimiento de los TIPOS DE INTERESES NEGATIVOS JÁMAS VISTOS EN LA HISTORIA ECONOMIA EN ESTE PLANETA TIERRA
#6 ¿Estás en un sistema capitalista y cuando tienes suficiente dinero empiezas a preocuparte de otras cosas?
¿Quién ha sido el genio que ha llegado a esa conclusión?
#13 Si no te lo niego, digo que es una ciencia bastante básica. Me hace gracia que saques el comunismo Yo que creía que podría ser un hilo interesante.
#14 hay más opciones? Que yo sepa él capitalismo puro tampoco existe...
Ahora en serio (si algo así viene a cuento), tan "básico" no es, pues existe un número definido, un hito bastante común para la mayoría. Y ese número resulta no ser tan alto.
Y llegar a esa conclusión, tan sencillo no debe ser.
Si todo el mundo ganara eso, no habría tanto receloso por ahí diseminado
Comentarios
El capitalismo es por definición la expresión organizativa del egoísmo y la codicia individual. No hay nada "humanitario" o "solidario" en el capitalismo. Y creo que es difícil presentar argumentos que me contradigan.
#5 pues, más fácil de lo que crees, sí.
Empezando por que el capitalismo no es ninguna expresión, que yo sepa.
Y lo demás, te dejo 10 minutos para leerte el enlace, que aunque denso, apunta precisamente a tus inquietudes
#7 Toda acción humana expresa algo, además de que esa expresión (valga la rebuznancia) es una licencia estilística. Y además #5 tiene más razón que un santo. El capitalismo es la búsqueda del beneficio individual, también conocido como egoísmo. Que creas que tu actitud va a tener como efecto colateral el beneficio de los demás no hace que deje de ser egoísmo. Y si encima no tienes escrúpulos en explotar a tus trabajadores o en destrozar el medio ambiente ya es el colmo del egoísmo
#8 Ese efecto colateral me recuerda al Marketing 3.0: el producto ya no es un factor diferenciador, la empresa y el producto son soluciones a la vida de los clientes y con nuestra actividad mejoramos el mundo
Los anuncios cada vez se van a parecer más a la intro de las supernenas.
#10 Sí, a mí me da la risa cuando veo anuncios de empresas que te cuentan lo comprometidas que están con el cuidado del medio ambiente, sus trabajadores, el bienestar de sus vacas lecheras, la igualdad entre hombres y mujeres, etc
Siempre pienso que habría que ver lo comprometidos que estarían si no quisieran venderme sus productos y si los consumidores no estuviéramos cada vez más concienciados con todo eso
#8 santos y demás supersticiones a un lado, creo que todos somos capaces de entender impactos directos e indirectos a diferentes niveles. No solo en intención, sino en resultados.
De esa forma, algo que tiene la intención de ser bueno, puede acabar obteniendo el efecto contrario y viceversa.
Lo dicho, el artículo no está nada mal, para quien quiera romper el ayuno de leer meneos
#7 precisamente me he leído el artículo, y me parecen argumentos tan débiles y sustentados en interpretaciones tan parciales que no me hacen ni cuestionar meló.
La cooperación entre politicos y banqueros se podria decir que si. Por cierto está gran cooperación dio lugar al nacimiento de los TIPOS DE INTERESES NEGATIVOS JÁMAS VISTOS EN LA HISTORIA ECONOMIA EN ESTE PLANETA TIERRA
"Está claro que muchos empresarios exitosos (piénsese en Steve Jobs o Elon Musk) no han estado motivados únicamente por el dinero."
En fin... lo que hay que leer...
#1 Y ahí es donde he parado de leer
#1 #4 se llama disonancia cognitiva chavales.
Está científicamente comprobado que la percepción de felicidad relativa al dinero en cuenta deja de ser proporcional a partir de cierta cifra.
Cuando llegas a un tope, te empiezas a preocupar por otras cosas que el dinero, (luego busco un enlace)
Lo cual hemos admitir, es bueno
#6 ¿Estás en un sistema capitalista y cuando tienes suficiente dinero empiezas a preocuparte de otras cosas?
¿Quién ha sido el genio que ha llegado a esa conclusión?
#9 en un comunismo puede ocurrir lo mismo, pero nunca se han encontrado muestras de rigor científico
#13 Si no te lo niego, digo que es una ciencia bastante básica. Me hace gracia que saques el comunismo
Yo que creía que podría ser un hilo interesante.
#14 hay más opciones? Que yo sepa él capitalismo puro tampoco existe...
Ahora en serio (si algo así viene a cuento), tan "básico" no es, pues existe un número definido, un hito bastante común para la mayoría. Y ese número resulta no ser tan alto.
Y llegar a esa conclusión, tan sencillo no debe ser.
Si todo el mundo ganara eso, no habría tanto receloso por ahí diseminado
Bueno, el capitalismo consiste en monopolizar el capital. No veo mucha cooperación si solo coopera el capitalista.
Dos meneos se leen mejor juntos: Competencia recaudó solo el 25% de las multas impuestas entre 2000 y 2012
Competencia recaudó solo el 25% de las multas impu...
elpais.comMuchas ideas no tendrán como germen el capital en sí... pero su continuidad sin duda depende de que aporte pasta