Un medicamento contra la malaria promocionado por el presidente Trump como un posible "as en la manga" en medio del brote de coronavirus no mostró ningún beneficio para los pacientes, según un análisis de los hospitalizados en Administración de Salud de Veteranos.
#3:
Bueno, hay estudios más grandes que están haciéndose aún. Ni esta bien airear a los cuatro vientos que la hidroxicloroquina cura el coronavirus ni que aumenta la letalidad, al menos mientras los estudios que de momento estan publicados sean pequeños y aún no concluyentes.
Cuidado por que ambos modos de actuar pueden ser igual de peligrosos. Los daños que puede provocar la interpretación periodística de la ciencia...
Bueno, hay estudios más grandes que están haciéndose aún. Ni esta bien airear a los cuatro vientos que la hidroxicloroquina cura el coronavirus ni que aumenta la letalidad, al menos mientras los estudios que de momento estan publicados sean pequeños y aún no concluyentes.
Cuidado por que ambos modos de actuar pueden ser igual de peligrosos. Los daños que puede provocar la interpretación periodística de la ciencia...
Trump lo promocionó. Pero esto ya venía de China. Y habían estudios preliminares.
Un ejemplo de lo que pasa cuando se empiezan a usar estudios preliminares en lugar de un estudio bien hecho.
En España mismo su uso está en los protocolos de Covid, aquí habla de ello y de otro estudio destinado a la confusión en España que dice que si, pero que no es concluyente.
#1 Trump no recomendó la hidroxicloroquina por tener intereses en ella. De hecho, un magnate millonario como Trump tiene intereses prácticamente en cualquier empresa norteamericana que se te ocurra.
Lo cierto es que los estudios preliminares de entonces apuntaban a una cierta eficacia del fármaco, y fue recomendado, con prudencia y la coletilla de "hacen falta más estudios" por la mayoría de expertos de la época...
¿Qué pasa, que ahora no funciona lo de "Capitán a Posteriori"? ¿Sólo es "Capitán a Posteriori" cuando hay que negar las cagadas de Sánchez?
#12 Trump lo promocionó como solución milagrosa, y cuando los expertos como Fauci recomendaron prudencia, salieron los comentaristas de Fox News (y todo el submundo de fieles online a Trump) a atacarle por cerrarse sospechosamente a aceptar sus beneficios milagrosos. Es triste que gente así mande un pais
En el titular "El mayor estudio sobre Hidrocloroquina" y en la entradilla: "según un análisis de los hospitalizados en Administración de Salud de Veteranos"
#7 Preprints are preliminary reports of work that have not been certified by peer review. They should not be relied on to guide clinical practice or health-related behavior and should not be reported in news media as established information.
La propia página de Medrvix avisa de que sus publicaciones no deben ser usadas en la prensa.
En Mumbai, la capital de Maharashtra y hogar de los barrios marginales más grandes de Asia, las autoridades de la ciudad planeaban administrar hidroxicloroquina a miles de habitantes de barrios marginales durante 14 días para evaluar si el medicamento ayudó a frenar la propagación de la enfermedad en un lugar donde las normas de distanciamiento social No son posibles de lograr. No estaba claro cuántas personas participarían en el experimento, o cuándo comenzaría.
Pues el Ministerio de Sanidad va a poner en marcha un estudio entre el personal sanitario para valorar la capacidad de distintos regímenes de fármacos en la prevención del COVID, la hidroxicloroquina entre ellos
Comentarios
Bueno, hay estudios más grandes que están haciéndose aún. Ni esta bien airear a los cuatro vientos que la hidroxicloroquina cura el coronavirus ni que aumenta la letalidad, al menos mientras los estudios que de momento estan publicados sean pequeños y aún no concluyentes.
Cuidado por que ambos modos de actuar pueden ser igual de peligrosos. Los daños que puede provocar la interpretación periodística de la ciencia...
#3 Predicas en el desierto.
Trump lo promocionó. Pero esto ya venía de China. Y habían estudios preliminares.
Un ejemplo de lo que pasa cuando se empiezan a usar estudios preliminares en lugar de un estudio bien hecho.
En España mismo su uso está en los protocolos de Covid, aquí habla de ello y de otro estudio destinado a la confusión en España que dice que si, pero que no es concluyente.
https://www.redaccionmedica.com/secciones/farmacia-hospitalaria/coronavirus-la-hidroxicloroquina-no-esta-claramente-vinculada-a-mejorias--7847
La cantidad de cuñados que habran muerto por hacerle caso a este erudito de la medicina.
#1 Y los que le quedan ..porque viendo las medidas de apertura en plena subida del covid en EEUU....va a salir genial.
#1 Trump no recomendó la hidroxicloroquina por tener intereses en ella. De hecho, un magnate millonario como Trump tiene intereses prácticamente en cualquier empresa norteamericana que se te ocurra.
Lo cierto es que los estudios preliminares de entonces apuntaban a una cierta eficacia del fármaco, y fue recomendado, con prudencia y la coletilla de "hacen falta más estudios" por la mayoría de expertos de la época...
¿Qué pasa, que ahora no funciona lo de "Capitán a Posteriori"? ¿Sólo es "Capitán a Posteriori" cuando hay que negar las cagadas de Sánchez?
#12 Abril de 2020. Se is ve venir.
#12 Trump lo promocionó como solución milagrosa, y cuando los expertos como Fauci recomendaron prudencia, salieron los comentaristas de Fox News (y todo el submundo de fieles online a Trump) a atacarle por cerrarse sospechosamente a aceptar sus beneficios milagrosos. Es triste que gente así mande un pais
En el titular "El mayor estudio sobre Hidrocloroquina" y en la entradilla: "según un análisis de los hospitalizados en Administración de Salud de Veteranos"
Este el estudio al que se refiere la noticia: https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.04.16.20065920v1.full.pdf
Encontré este estudio, francés aun en revisión, el cual no encontró evidencia clínica de la eficacia de la hidroxicloroquina: https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.04.10.20060699v1.full.pdf
#7 Preprints are preliminary reports of work that have not been certified by peer review. They should not be relied on to guide clinical practice or health-related behavior and should not be reported in news media as established information.
La propia página de Medrvix avisa de que sus publicaciones no deben ser usadas en la prensa.
#9 Gracias por el aviso.
Relaciónada
India informa mayor aumento de virus en un día a medida que el bloqueo disminuyó (ing)
India informa mayor aumento de virus en un día a m...
mainichi.jpEn Mumbai, la capital de Maharashtra y hogar de los barrios marginales más grandes de Asia, las autoridades de la ciudad planeaban administrar hidroxicloroquina a miles de habitantes de barrios marginales durante 14 días para evaluar si el medicamento ayudó a frenar la propagación de la enfermedad en un lugar donde las normas de distanciamiento social No son posibles de lograr. No estaba claro cuántas personas participarían en el experimento, o cuándo comenzaría.
La que van a liar
Pues el Ministerio de Sanidad va a poner en marcha un estudio entre el personal sanitario para valorar la capacidad de distintos regímenes de fármacos en la prevención del COVID, la hidroxicloroquina entre ellos
Relacionada: El New York Times publica que Trump tiene intereses financieros en un fabricante de hidroxicloroquina [ENG]
El New York Times publica que Trump tiene interese...
thedailybeast.comEdito porque se mandó dos veces el comentario.
pues parece que solo se debería aplicar a pacientes leves, porque el NIH de EEUU ya lo ha desaconsejado en pacientes en UCI https://techstartups.com/2020/04/21/nih-panel-says-there-are-insufficient-clinical-data-to-recommend-either-for-or-against-using-chloroquine-or-hydroxychloroquine-for-the-treatment-of-covid-19/ Relacionada: https://techstartups.com/2020/04/21/dr-vladimir-zelenko-now-treated-1450-coronavirus-patients-2-deaths-using-hydroxychloroquine-99-99-success-rate-latest-video-interview/