Hace 6 años | Por Tayron a washingtonpost.com
Publicado hace 6 años por Tayron a washingtonpost.com

James W. Hopper, es un consultor independiente y profesor a tiempo parcial de psicología en el Departamento de Psiquiatría de la Facultad de Medicina de Harvard. Ha llevado a cabo investigaciones sobre la neurobiología del trauma y prepara a investigadores, fiscales, jueces y profesionales de la educación superior sobre sus implicaciones. Aquí, ofrece su explicación de por qué las personas no siempre responden a un ataque de la manera que otros podrían esperar:

Comentarios

D
Tayron

#5 Porque contradice creencias

jonolulu

#6 Ah, que va de creencias...

Me parece muy lamentable y autodefinitorio

chulonsky

#14 Si....
Sal al exterior un poco y que te de la luz. Te vendrá bien.

D

#15 roll Lo mismo estoy con el ordenador en la terraza tomando un café...

D

#14 de acuerdo en casi todo.
El casi es por la duda que me asalta interpretando su comentatio. ¿Insinúa usted que cuando los admins usaban ese método para tener cierto control sobre los contenidos y esto era mas parecido a uno de los círculos de podemos, cuando era pabléame, que a un agregador de noticias estaba bien, pero que ahora está mal porque el control ideológico no es el mismo?

D

#19 ¿?¿?¿?¿?¿?¿?¿?¿?¿?¿?¿?¿?¿?¿?¿?¿?¿?¿?¿?¿?¿?¿?¿??¿?¿?¿?¿¿??¿?¿?¿?¿?¿?¿?¿
Me quedo loco...
¿Quién si no tú ha hablado aquí de política, Podemos o ideología? ¡Calzadores para todos!
Esto yo lo he denunciado muchas veces en abierto y en privado, antes incluso de que a algunos os estomagase Menéame por su boom durante y tras el 15M.
Antes había una participación mucho mayor, y la popularidad de la web era también mucho mayor, mal que os pese a algunos el resultado de que se derivó de ello.
Y oye, que no me lo invento yo, sólo hay que mirar el ranking Alexa: meneame.net
Galli estaría muy quemado y todo esto, pero fue cambiar de manos y la web empezó a decaer de forma obvia.

D

#20 sí, el que saca el tema podemos/menéame soy yo. Pero a raíz de su apreciación de que los admins hacían una selección y control sobre los contenidos.
Y lo que usted veía positivo (me imagino que por alguna afinidad ideológica) entonces, lo ve negativo ahora.

Lo que no sé a qué viene es la información que aporta respecto al tráfico y participación en el sitio. ¿Y?¿qué me quiere decir con ello?

#5 Porque no se han leído el artículo. Una pena por que es magnífico.

jonolulu

Some people describe feeling “like a rag doll” as the perpetrator did whatever he wanted. And thanks to rapid drops in heart rate and blood pressure, some become faint and may even pass out. Some describe feeling “sleepy.”

Curioso. Lo que viene a confirmar que el código penal no está adaptado a la realidad

jonolulu

#3 Porque una violación sin señales externas de oposición, violencia o intimidación no es una violación

chulonsky

#4 ¿Cómo que no? ¿Y qué te crees que es el delito de abuso sexual?

jonolulu

#10 Precisamente digo que el código penal no lo considera violación si no se dan esos supuestos

oso_69

#4 ¿Y un espectador como sabe que es una violación si no hay señales externas de oposición, violencia o intimidación? ¿Sólo con el testimonio posterior de la víctima?

D

#2 Mira esto, es el paper cientifico que demuestra la paralisis involuntaria en caso de violacion :
https://muhimu.es/violencia/victimas-de-violacion-paralisis-involuntaria/

thorin

#0 Artículo del 2015 en actualidadactualidad es Microblogging.

Hay otros subs Cómo hhemeroteca culturacultura o psicología donde no importa tanto la fecha de publicación.

EsePibe

¿Por qué cuando un gigantón lleno de músculos os dice "dame el dinero que tengas o te rompo la cara" le dais el dinero que lleváis encima?

tnt80

#24 Y si lo dicen 5 gigantones llenos de músculos, en una habitación con una única salida, detrás de ellos, y lo dicen de muy malos modos, no hace falta ni que digan la parte de "o te rompo la cara"

#24 De eso va el artículo. No sólo puedes huir o luchar, puedes quedarte bloqueado. Y si no eres Geo o sabes artes marciales pues darte por jodidx.

T

#17 ¿El juez "disidente"? No soy fan, pero me he leido la sentencia y su voto particular, por aquello de opinar con conocimiento de causa, y expone un relato de los hechos bastante sólido en mi opinión.

Pero estoy seguro de que tú también te la has leído y me dirás ahora dónde se equivoca

Porque tú nunca opinarías sin saber de qué hablas ¿verdad?

D

#22 Mientes.

T

#25 Si dijese que soy una jovencita holandesa, rubia, de 18 años, 1,75, ojos verdes y que quiere conocerte, sí, mentiría.

En lo demás va a ser que no. Pero tampoco me preocupa lo que piense alguien con tu nick.

D

#27 No te has leído la sentencia. Como mucho, habrás leído fragmentos escogidos del voto particular.

Mientes.

T

#31

No hay absolutamente nada que pueda hacer para que te creas que me he leído la sentencia y el voto particular (que por sí mismo es otra sentencia, pero la que vale es la otra). Por otro lado tampoco tengo la menor intención de perder el tiempo demostrándole a alguien con las ideas que tienes tú que me la he leido. Así las cosas, te puedes ir por donde has venido.

Brugal-con-cola

Mi opinión:

Cada caso de presunto abuso/agresion sexual es distinta, no es lo mismo una chica que entra a una calle, y le pegan un puñetazo para forzarla a una violacion, que una chica que hace amistades con unos tíos, se enrolla y no tiene la mínima inteligencia para deducir que quizas no son trigo limpio, tiene oportunidad durante 1 hora de quitarse de enmedio, y no lo hace. Así que reventadme a negativos por pensar que en el primer caso entiendo mucho que la chica pueda someterse, pero la segunda tenga enorme porcentaje de responsabilidad.

Cuky

#21 vaya vaya... Y ahora me llaman cabron por decir lo mismo que tú has dicho

T

#13 ¿Eh?

T

El mío es por cansina, no sé si eso tiene mucho de creencia.

Tayron

#8 Creo que, opino que, opinar respecto a lo que se cree...

porcorosso

#8 ¡Venga ya!
¿Tánto te cuesta declararte fan de Ricardo González?