Las vacunas son uno de los descubrimientos más grosos. Pero si bien salvan a miles de millones de vidas todos los años existen personas que dudan en vacunar a sus hijos ¿No vacunarse es una decisión posible? Descubrí porqué la ignorancia no sólo mata, sino que pone en peligro la salud de la humanidad.
Triste Realidad... hay cientos y cientos de estudios para probar lo buenas que son las vacunas... pruebas, reproducciones, revisadas, por muchos científicos de diferentes países e instituciones. No puedo comprender cómo gente informada sigue creyendo a los ignorantes cuando ponen en duda hechos probados y recontra probados científicamente.
#5 Y aun asi hay controversia sobre ciertas vacunas dentro del mismo ambito cientifico que las defiende.
Yo no soy antivacunas, no se si de mi comentario se extrae eso. De hecho me vacuno.
No se si fue la vacuna contra la gripe aviar o otra que tambien amenazaba en convertirse en pandemia, que recuerdo que genero bastante controversia dentro de los mismos provacunas, puesto que unos la veian necesaria y otros no la recomendaban.
Por otra parte, que las vacunas sirven, no lo dudo, pero que pruebes una no quiere decir que esten todas probadas.
Y por si no quedaba claro, en mi comentario no quiero decir que no me fie de la teoria cientifica que envuelve las vacunas, de lo que no me fio es de los que intentan vendernoslas.
Salud!
Si no vacunarte implica un contagio fatal al resto de la población, no.
Si uno tiene o puede contraer una enfermedad que pone en serio peligro a otras personas y no pone remedio a ello aún pudiendo evitarlo fácilmente, porque no le da la gana, debiera ser apartado y que sufra solo la voluntad de su desidia.
#6 Creo que no has entendido mi mensaje.
Primero por que en ningun momento digo que no me vacune ni que sea antivacunas.
No se que te hace pensar que me rijo por peliculas, y como podria guiarme por una realidad objetiva, cuando, primero, no tengo los medios necesarios para tener en cuenta todos los parametros que me permitiran comprobar que esta realidad es la objetiva.
Por eso mismo decia que los estudios y pruebas fueran reproducibles y revisadas, si tu dices que de eso se encarga la OMS, me lo creo porque lo desconozco.
Aun asi estamos en las mismas. Tu meterias la mano en el fuego por los expertos de la OMS? Son incorruptibles? http://elpais.com/diario/2010/06/05/sociedad/1275688803_850215.html
En esta noticia, al menos no los dejan en muy buen lugar, y no viene de un medio magufo precisamente.
Volvemos a lo de mismo, los que toman decisiones al final son 4 (o 16 expertos incognitos, como los de la noticia), y a toda la comunidad cientifica no, pero a 15, 30 o 100 si que se les puede untar bien.
Salud!
Yo no me considero magufo. Cuando me explican como funcionan los distintos tipos de vacunas, creo entenderlo y me parece muy logico.
Ahora, viendo como saltan los casos de corrupcion por todas partes, lo podridas que estan ciertas instituciones, me da mucho miedo que a alguna empresa le de por intentar corromper a algun mandamas con poderes para decidir que me obligan a vacunarme o no.
Si no hubiera tantos intereses economicos detras y los estudios y pruebas fueran reproducibles y revisadas por diferentes entes independientes, no estaria en contra de la vacunacion obligatoria de enfermedades peligrosas.
Salud!
#4 Tu posición es muy cómoda, escudándote en el efecto rebaño, que es la inmunización que se concede a los individuos no vacunados gracias a una población generalmente vacunada. El problema es que si tu in conducta fuera replicada por mas del 5 % de la población tus posibilidades de enfermar se disparan y no solo eso. La enfermedad podría cambiar y hacerse más difícil de tratar incluso para los vacunados.
Los estudios se reproducen en casi todos los países a través de la OMS
Seria deseable que no te rigieses por creencias o películas sino por la realidad objetiva.
Como sociedad debemos combatir estas creencias peligrosas.
Es muchísimo mas preocupante las vacunas que están fuera del calendario de vacunación estatal por razones de costo, por baja morbilidad o por su combinación.
Por ultimo. Sobre creencias ridículas y sus consecuencias. A ver si alguien reconoce esta:
“los comunistas están impregnando con flúor el agua para contaminar los “preciosos fluidos corporales” de los estadounidenses”
Comentarios
sos grosso, sabelo!
perdon, no pude evitarlo...
NO, siguiente pregunta.
Para un magufo puede que sí.
Pero debería ser obligatorio para todo el mundo.
Triste Realidad... hay cientos y cientos de estudios para probar lo buenas que son las vacunas... pruebas, reproducciones, revisadas, por muchos científicos de diferentes países e instituciones. No puedo comprender cómo gente informada sigue creyendo a los ignorantes cuando ponen en duda hechos probados y recontra probados científicamente.
#5 Y aun asi hay controversia sobre ciertas vacunas dentro del mismo ambito cientifico que las defiende.
Yo no soy antivacunas, no se si de mi comentario se extrae eso. De hecho me vacuno.
No se si fue la vacuna contra la gripe aviar o otra que tambien amenazaba en convertirse en pandemia, que recuerdo que genero bastante controversia dentro de los mismos provacunas, puesto que unos la veian necesaria y otros no la recomendaban.
Por otra parte, que las vacunas sirven, no lo dudo, pero que pruebes una no quiere decir que esten todas probadas.
Y por si no quedaba claro, en mi comentario no quiero decir que no me fie de la teoria cientifica que envuelve las vacunas, de lo que no me fio es de los que intentan vendernoslas.
Salud!
Si no vacunarte implica un contagio fatal al resto de la población, no.
Si uno tiene o puede contraer una enfermedad que pone en serio peligro a otras personas y no pone remedio a ello aún pudiendo evitarlo fácilmente, porque no le da la gana, debiera ser apartado y que sufra solo la voluntad de su desidia.
#6 Creo que no has entendido mi mensaje.
Primero por que en ningun momento digo que no me vacune ni que sea antivacunas.
No se que te hace pensar que me rijo por peliculas, y como podria guiarme por una realidad objetiva, cuando, primero, no tengo los medios necesarios para tener en cuenta todos los parametros que me permitiran comprobar que esta realidad es la objetiva.
Por eso mismo decia que los estudios y pruebas fueran reproducibles y revisadas, si tu dices que de eso se encarga la OMS, me lo creo porque lo desconozco.
Aun asi estamos en las mismas. Tu meterias la mano en el fuego por los expertos de la OMS? Son incorruptibles?
http://elpais.com/diario/2010/06/05/sociedad/1275688803_850215.html
En esta noticia, al menos no los dejan en muy buen lugar, y no viene de un medio magufo precisamente.
Volvemos a lo de mismo, los que toman decisiones al final son 4 (o 16 expertos incognitos, como los de la noticia), y a toda la comunidad cientifica no, pero a 15, 30 o 100 si que se les puede untar bien.
Salud!
Yo no me considero magufo. Cuando me explican como funcionan los distintos tipos de vacunas, creo entenderlo y me parece muy logico.
Ahora, viendo como saltan los casos de corrupcion por todas partes, lo podridas que estan ciertas instituciones, me da mucho miedo que a alguna empresa le de por intentar corromper a algun mandamas con poderes para decidir que me obligan a vacunarme o no.
Si no hubiera tantos intereses economicos detras y los estudios y pruebas fueran reproducibles y revisadas por diferentes entes independientes, no estaria en contra de la vacunacion obligatoria de enfermedades peligrosas.
Salud!
#4 Tu posición es muy cómoda, escudándote en el efecto rebaño, que es la inmunización que se concede a los individuos no vacunados gracias a una población generalmente vacunada. El problema es que si tu in conducta fuera replicada por mas del 5 % de la población tus posibilidades de enfermar se disparan y no solo eso. La enfermedad podría cambiar y hacerse más difícil de tratar incluso para los vacunados.
Los estudios se reproducen en casi todos los países a través de la OMS
Seria deseable que no te rigieses por creencias o películas sino por la realidad objetiva.
Como sociedad debemos combatir estas creencias peligrosas.
Es muchísimo mas preocupante las vacunas que están fuera del calendario de vacunación estatal por razones de costo, por baja morbilidad o por su combinación.
Por ultimo. Sobre creencias ridículas y sus consecuencias. A ver si alguien reconoce esta:
“los comunistas están impregnando con flúor el agua para contaminar los “preciosos fluidos corporales” de los estadounidenses”