Hace 1 año | Por glezjor a theobjective.com
Publicado hace 1 año por glezjor a theobjective.com

Repican campanas de cancelación. Dos genios de la cultura celebran este año significativos aniversarios marcados por el estigma de la neoinquisición. Más allá de si lo merecen o no, las cuestiones que se abren acerca de una posible cancelación tienen que ver con el concepto de contexto y, sobre todo, con la posibilidad de salvar sus obras si se confirma que sus comportamientos personales deben ser considerados como inadmisibles

Comentarios

A

Se busca la máxima repercusión, y para ello, se revisa con lupa la vida y obra de cualquier personaje, -cuanto mas famoso mejor- y en el momento en el que se encuentra la mas mínima mancha, se utiliza para rasgarse las vestiduras ante las cámaras de TV.

casius_clavius

No se dice cancelar, se dice censurar.

Y se trata de denostar la obra de quien nos cae mal. Es peligroso seguir ese camino, porque llegarán "los otros" y harán lo mismo, pero con los del bando contrario. Solo en el siglo XX, tan convulso, es difícil encontrar un personaje célebre que no haya flirteado o militado con algún totalitarismo, fuera un borracho, drogadicto, mujeriego, ninfómana, llevara una vida personal deplorable, fuese mala persona, o simplemente sus opiniones no concuerden con las de uno.

O

contribuyó decisivamente a consolidar el fenómeno del Nuevo Periodismo, en el que compartiría filas con los Truman Capote, Hunter S. Thompson, Tom Wolfe y compañía. Buenos tiempos para el periodismo…

Y no la basura que publica TheSubjetive

Trolencio

Primera noticia que tengo.

glezjor

#2
#4
https://www.eldebate.com/cultura/arte/20220409/revisionismo-feminista-pone-jaque-figura-picasso.html
Hace un buen tiempo que escucho truenos revisionistas sobre Picasso, es sólo cuestión de mirar un poco y verás muchos ejemplos

Trolencio

#5 Lo siento, no leo esa fuente, me parece una basura.

glezjor

#7 pues no es mala idea leer algo antes de opinar

O

#5 pero hombre! Me pasas de TheSubjetive a la asociación Católica de propagandistas? A ver si me explico, no me trago basura de medios basurientos.
Que cuatro imbéciles critiquen a Picasso o a Mailer no da para cancelar nada. El uno y el otro ya han transcendido con su arte. Que alguien quiere recordar e incluso escandalizarse porque ambos eran algo hijos de puta? Pues vale ,es muy probable que tengan razón, pero eso no va a cancelar sus obras.

glezjor

El karma está para ser puesto a prueba por quienes tenemos alma de mártir...

fidelet

Lo de que Picasso era un pedazo de cabrón en sus relaciones ya se conocía.

Lo que se le daba poca visibilidad. Tampoco está de más que se conozca mejor.

Fernando_x

Buuuulo

Cabre13

Primero noticia que tengo de que se esté cancelando de alguna forma a esos dos artistas.
Me da que este es uno de esos casos de llamar censura, ataque y cancelación a que alguien hable de lo que otros no quieren oír.

O

The objetive... bulo! Y ahora voy a leerlo tratando de no vomitar.