Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Más bien Stalin era el que quería destruir el Franquismo y Churchill el que lo defendió porque el dictador era amiguete. La forma de repartir democracia por el mundo del Reino Unido y la forma de librar a Europa del fascismo de EEUU son muy selectivas.
Comentarios
Más bien Stalin era el que quería destruir el Franquismo y Churchill el que lo defendió porque el dictador era amiguete. La forma de repartir democracia por el mundo del Reino Unido y la forma de librar a Europa del fascismo de EEUU son muy selectivas.
#1 cuente también que Truman estaba interesado en "proteger" la expansión del comunismo.
Un genocida como Franco enseño mucho a Estados Unidos para posteriores "acciones" en America del Sur.
#1 Mas que por ser amiguete porque era un enemigo declarado del comuniscmo, y claro, viendo Churchill y Truman cómo se expandía y consolidaba el bloque soviético por media Europa, como para arriesgarse a que saliera un pais comunista por el otro lado para tener su régimen en ambos extremos del continente.
#4 ¿y qué diferencia hay?
#6 Pues que no fue por amiguismo si no por intereses políticos. Y es bastante diferente.
#9 ¿Stalin quería elegir un gobierno democrático? Pues debía ser en la única parte del mundo que pretendió eso...
#10 pensaba que por "amigos" entendías "aliados". ¿Hay amigos en la política?
#10 Pues lo dice él mismo en la conversación y creo que más de una vez.
#16 Ah, bueno, es que ahora vamos a creer en lo que diga un dictador...
#13 Aparte que SI fue un genocida, no era ruso, era georgiano.
#17 yo solo digo que es lo que él les dice. También mienten los otros dos.
Si quieres mi opinión creo que hubiera sido un desastre. Posiblemente entrando los americanos e ingleses por el sur y los rusos por el noreste. Con el comienzo de la guerra fría España habría quedado dividida, con muro en Madrid y toda la pesca.
#17 cierto era georgiano, error mío. Lo que no quita el hecho de que la represión comunista tuviese algún tinte genocida, pues no estuvo en ningún momento motivada por razones étnicas, sino exclusivamente políticas.
#21 https://dle.rae.es/?id=J5EDdeN
#23 personalmente, no acepto esa definición, porque semánticamente no me parece correcta. Imagino que será por el uso actual que se da a la palabra, algo parecido con lo que ocurre con la palabra fascista, por ejemplo, que ha perdido su significado original.
#24 Ah, bueno, acabáramos, que es que tú tienes un idioma propio donde las palabras significan lo que tu consideras oportuno. Claro, resuelto el problema.
Punto final a la conversación.
#26 he oído cómo te ha explotado el cerebro...
#17 perdón por el positivo a este comentario...
Europa y Estados Unidos, con su falsa neutralidad favorecieron antes y después de la guerra a los golpistas. Con la distancia del tiempo se ve en que ha quedado el país a nivel social,economico, político, ideológico , en comparación con los últimos años de la República.
#8 Europa no, toda la esfera anglosajona. Esto viene desde Carlos V
#11 Si Rusia cuenta como Europa, porque fue el único que apoyó a la República.Tradiciones monarquicas de apoyo que cumplen elprotocolo de la tradicion.
Stalin presintió las dificultades que se avecinaban incluso cuando los alemanes estaban a punto de ser derrotados. La ayuda del préstamo y arriendo se terminó sin previo aviso el 8 de mayo de 1945 y se ordenó a los barcos que estaban en alta mar que volvieran a los Estados Unidos. Para los norteamericanos, la URSS había cumplido con su contribución militar; ahora tenía que demostrar que merecía más ayuda. Las acciones de los norteamericanos en Europa occidental se ajustaban a este modelo. Se brindó apoyo tanto legal como clandestino a agrupaciones políticas de Francia e Italia que se dedicaban a impedir que aumentara la influencia comunista. Se hizo la vista gorda con respecto al apoyo del general Franco a la causa de Hitler cuando también España quedó sometida a la influencia norteamericana. Los británicos ayudaron a las fuerzas monárquicas de Grecia a derrotar a las bien pertrechadas unidades de comunistas. La administración de Truman buscaba defender los intereses económicos y militares del capitalismo norteamericano en todos los continentes. Adquirieron bases aéreas en África y Asia Ayudaron a las dictaduras pronorteamericanas de América central y del Sur a hacerse con el poder. Los británicos y los norteamericanos intervinieron en Oriente Medio para garantizar su acceso al petróleo y al combustible barato. Se le concedió autoridad plenipotenciaria al general norteamericano Douglas MacArthur en Japón hasta que pudiese consolidar un estado alineado con la política norteamericana.
Stalin, una biografía. Robert Service
Está claro que no se pusieron de acuerdo
Si un dictador comunista genocida que asesinó a millones de personas te quiere destruir, es que estás haciendo algo bien.
#5 que yo sepa Stalin no era genocida, eliminó a la oposición, que era de su propio "genos", es decir, tan rusos como él, y en ningún momento hubo un programa de eliminación de minorías étnicas lo cual le habría convertido en "genocida". Ya que te pones a escribir gilipolleces, escribe con propiedad...
#13 Gilipolleces son las que tú escribes. Tápate un poco, que se te ven las verguenzas.
#14 eso eso, para qué vas a dar argumentos como él, no?
#14 hostia, que bajo has caído. Pensaba que ser filofascista era lo más bajo que se podía caer en la sociedad occidental, pero tú has roto el suelo
Pues por lo visto, tenían cosas más importantes que hacer,
Stalin insiste en atacar al enano dictador y que los Españoles puedan elegir un gobierno democráticamente, Churchill se niega y da largas porque le compra naranjas y otras cosas, y Truman solo quiere cambiar de tema, acabará haciéndose amiguete de Franco más tarde.