Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
#1 lo de los perros tiene una base científica incuestionable desde hace bastante tiempo
No me ape volver a buscar enlaces, pero aquí puse algunos:
como-perros-ven-nariz/c031#c-31
como-perros-ven-nariz/c07#c-7
No me ape volver a buscar enlaces, pero aquí puse algunos:
como-perros-ven-nariz/c031#c-31
Publicado hace 9 años por
--136875--
a
elzo-meridianos.blogspot.com.es
como-perros-ven-nariz/c07#c-7
#13:
#12 ¿le dice alguien el método que tiene que seguir el perro para oler la coca?
Pues igual: los perros se entrenan. (Y estos perros ya se han entrenado y con un estudio preliminar en el hospital Universitario de Milton Keynes han acertado en el 93% de los casos).
Me voy. A mí me parece una buena idea encontrar un método tan sencillo para evitar biopsias innecesarias y nada agradables a hombres que se someten a ellas por el miedo al cáncer que luego no tienen. ¿A tí no? pues vale. Yo, con los conocimientos que tengo sobre el olfato del perro y sobre los resultados del PSA, me alegro de que en el servicio sanitario del Reino Unido haya gente que piense en los pacientes.
Pues igual: los perros se entrenan. (Y estos perros ya se han entrenado y con un estudio preliminar en el hospital Universitario de Milton Keynes han acertado en el 93% de los casos).
Me voy. A mí me parece una buena idea encontrar un método tan sencillo para evitar biopsias innecesarias y nada agradables a hombres que se someten a ellas por el miedo al cáncer que luego no tienen. ¿A tí no? pues vale. Yo, con los conocimientos que tengo sobre el olfato del perro y sobre los resultados del PSA, me alegro de que en el servicio sanitario del Reino Unido haya gente que piense en los pacientes.
Comentarios
#7 ¿Cuestiona alguien el valor de los perros para detectar droga en los aeropuertos? No creo que nadie que haya leído algo sobre el olfato canindo pueda considerar esto una magufada.
De cualquier forma, esto es un proyecto piloto. A ver cómo termina.
#9 Claro que lo hacen, hay muchos ejemplos, gatos y perros en hospitales que se acercan a personas que están a punto de morir
#10 pero aquí los perros van a oler la orina, no van a entrar en contacto con los pacientes... ¿habéis pinchado en la noticia y leído, simplemente la frase que viene justo debajo del titular de la noticia?
#11 Y cómo sabes tú qué método debe seguir el perro? se lo vas a decir tú a él en idioma canino o vas a dejar que lo haga él solo?
#12 ¿le dice alguien el método que tiene que seguir el perro para oler la coca?
Pues igual: los perros se entrenan. (Y estos perros ya se han entrenado y con un estudio preliminar en el hospital Universitario de Milton Keynes han acertado en el 93% de los casos).
Me voy. A mí me parece una buena idea encontrar un método tan sencillo para evitar biopsias innecesarias y nada agradables a hombres que se someten a ellas por el miedo al cáncer que luego no tienen. ¿A tí no? pues vale. Yo, con los conocimientos que tengo sobre el olfato del perro y sobre los resultados del PSA, me alegro de que en el servicio sanitario del Reino Unido haya gente que piense en los pacientes.
#13 Los perros no se entrenan para que detecten la coca, ellos lo hacen solitos, los entrenan para que te avisen cuando huelen coca y no otra cosa.
#10 En un episodio de House hicieron referencia a ese tema, y el misterio del gato en el hospital que se iba a dormir junto a enfermos que morían al poco tiempo, lo resolvieron con que esos enfermos coincidió que les ponían una manta eléctrica y el gato se acurrucaba junto a ellos en busca del calor.
#15 Ahhh, entonces si salía en una serie de la tele debe ser verdad ... en fin.
#16 En este caso no sirve para sacar conclusiones, pero si has visto Dr. House, sabrás que usaban ejemplos reales de casos reales.
#9 ¿Cuestiona alguien el valor de los perros para detectar droga en los aeropuertos?
Sí: https://www.washingtonpost.com/news/the-watch/wp/2015/08/04/federal-appeals-court-drug-dog-thats-barely-more-accurate-than-a-coin-flip-is-good-enough/
#17 #17 ¿y te has leído el enlace que adjuntas para ver qué es lo que se cuestionan? porque lo que dicen es que no es exáctamente que los perros se confundan o no sean capaces de detectar la droga, sino que aclaran que lo que pasa es que los perros se portan como el humano que está con ellos desea que se porten (=confirmando sus sospechas a cerca de quien posee las drogas, para hacer que ese humano se sienta contento). Dice que las pruebas diseñadas para hacer fallar a los controladores humanos dan muchos más falsos positivos que las pruebas diseñadas por las unidades K9 para engañar a los perros:
The problem with drug-sniffing dogs is not that dogs aren’t capable of sniffing out drugs; it’s that we’ve bred into domestic dogs a trait that trumps that ability — a desire to read us and to please us. If a drug dog isn’t specifically trained to compensate for this, it will merely read its handler’s body language and confirm its handler’s suspicions about who is and isn’t hiding drugs. This has been confirmed by tests of K9 units that have shown that controlled tests designed to fool handlers are much more likely to trigger false alerts than controlled tests designed to fool the dogs.
Y también dice que los perros que encuentran minas también fallan menos...porque los buscadores humanos de minas tienen menos ideas preconcebidas que los buscadores de drogas... (saben que la mina puede estar en cualquier sitio... pero la gente que lleva droga suele , suele, suele, (no siempre, pero "suele") tener un perfil determinado.
Así que el fallo no es de los perros ni en el artículo que tú pones: el fallo es en el entrenamientdo de los perros cuando estos, lo único que pretenden es agradar a quien les da premios por acertar.
En un laboratorio no hay "prejuicios" frente a las pruebas como al buscar drogas: En un laboratorio, con botecitos de orina no entran los prejuicios de quien coge los tarros iguales, de la misma forma que en un campo de minas no entran los prejuicios (las minas, igual que el cáncer) pueden estar en cualquier sitio.
#19 TL;DR
#20 Ya, pues es mucho más corto que el artículo que dices que te has leído. Felices sueños
#21 léete también esto, ya que pareces un poco necesitado o necesitada de rellenar tu tiempo con actividades.
Entonces entenderás la relación entre ambos ar´tiuclos.
http://digg.com/2015/why-mass-surveillance-cant-wont-and-never-has-stopped-a-terrorist
No me molestes con tus parrafadas, no tengo tiempo que perder con el típico meneante resabiado y repelente.
#22 La falta de argumentos se suele suplir con insultos. Espero que te sientas bien ahora.
Felices sueños!!
Los perros en general no, algunos perros sí
La detección del cáncer por perro, '98% de fiabilidad"
La detección del cáncer por perro, '98% de fiabili...
guernseypress.comQue quisquilloso soy
#6 de momento no, porque imagino que ahora lo que harán será comparar los resultados de la biopsia con los resultados del olfateo de la orina de las personas con un PSA alto (que eso es lo que van a hacer, oler la orina, el paciente no va a ver al perro ) y validar "la prueba del olfato".
Pero si se encuentran unos resultados tan altos como el 93%, tal vez, se limiten las biopsias a personas que, realmente lo necesitan (esas en las que no hay resultdo concluyente).
Según la experta "los canes tienen tasas de fiabilidad más altas que las de cualquier otra prueba"
Habrá que esperar, pero las pruebas que se hacen hoy para detectar el cáncer de próstata dejan mucho que desear y someten a muchos hombres a pruevas invasivas que no serían necesarias con análisis con menos falsos positivos
¿Que van a poner a los pacientes a cuatro patas en el suelo y dejar que los chuchos les olisqueen las posaderas?
#4 no sé si necesitarán estar tan cerca:
"Sabemos ue tienen un sentido de olfato extraordinario --destacó Guest -- pueden detectar partes en un trillón, lo cual equivale a una gota de sangre en dos piscinas olímpicas".
De todas formas, habrá que esperar a los resultados. Pero incluso aceptando "tu método de reconocimiento", tal vez la mayoría preferiría agacharse un poco y ser olisqueado si con ello evitaran procedimientos más invasivos y más dolorosos a los que se somete a los pacientes con un PSA alto...
#5 No creo que el uso del perro excluya esos procedimientos que sirven para confirmar o desmentir al 100%.
Y rabos de lagartija para curar la homosexualidad.
#1 lo de los perros tiene una base científica incuestionable desde hace bastante tiempo
No me ape volver a buscar enlaces, pero aquí puse algunos:
como-perros-ven-nariz/c031#c-31
Cómo los perros "ven" con la nariz
elzo-meridianos.blogspot.com.escomo-perros-ven-nariz/c07#c-7
#3 La tenga o no, los cientufos siempre dirán que es una magufada.