#3 leía hace poco un post en reddit sobre algo que robó la familia franco y prácticamente todos los comentarios defendían al dictador y hablaban de todo lo que roba la familia de Sanchez y me temo que no eran ais las que escribían
#3 no termino de ver la medida, en el sentido que tener 3 "viviendas" es lo mismo para aquel que tiene 3 pisos de lujos que el que tiene 3 casas cochambrosas en el pueblo, o tener 3 pisos pero en zonas tensionadas.
Creo que hay qie fijar objetivos en base al problema, y a partir de ahí proponer medidas.
Me parecr más una medida "tweet", ideal para meter en rrss.
#3 Farruquito. Dos años de cárcel por homicidio imprudente y un año por omisión del socorro. Tres años que cumplió de forma integra, por cierto.
Es decir, filtrar un correo a la prensa de un caso judicial es el doble de grave que matar a una persona de forma accidental.
#3 Sin leerme la noticia ni el informe. Pero hasta donde recuerdo hay estudios que vinculan mayor salud mental con el contacto con la naturaleza y el mar o incluso más espacios verdes en las ciudades.
#3 todo tiene matices, lo que dice #2 también es cierto, no sabes si el estudio se ha realizado entre gente con trabajo o si se ha incluido jubilados, que por definición el estrés va a ser menor etc. Si la noticia no da más información del estudio pues se diferencia de poco de una opinión...
#3 Yo por mi parte no cuestiono el estudio, pero si el mensaje simplista que subyace en la noticia: que vivir en la ciudad supone mayores problemas de salud mental. Que los habitantes de ciudades manifiesten mayores problemas de salud mental no significa que sea consecuencia directa de vivir en una ciudad. ¿Se han aislado el resto de factores para poder comparar? ¿Quién tiene mayores problemas de salud mental?: ¿El funcionario con dos hijos y la hipoteca pagada que vive en la ciudad o el funcionario con hipoteca pagada y dos hijos que vive en el pueblo? ¿Cuál es la edad, profesión, situación económica, familiar... de los sujetos del estudio de uno y otro ámbito?
#3 ¿Y? ¿Acaso eso cambia algo de mi comentario? ¿Acaso te crees que me importa y voy a defender al PSOE con otro "y tú más" como acabas de hacer tú con PP y Junts? Pues estás muy equivocado.
#20#3 Hay criterios técnicos en los dos sentidos, si queremos poner en la ecuación los riesgos o no. Y me refiero a los riesgos de accidente nuclear, pero también a los riesgos de un sobrecoste de la electricidad que ningún estado pueda asumir. Y ese el contexto que está cambiando últimamente.
#3 Pero vamos a ver... Que es más importante un hospital público para zurdos piojosos o tanques chulos defensores de la libertad?
Que un enjambre de drones se los funda es insignificante y no hay que pensar en nuevos enfoques
#3 Nadie está señalando a ningún grupo de gente, se está señalando a un país políticamente, no a un israelí sino a los políticos israelíes. Primera mentira
Segunda mentira, el feminismo, ni la discuto porque estás haciendome la de abrir frentes estúpidos para alejar el debate de la solución
Tercera mentira los datos no apoyan lo de "construir más"
#3 Empiezo a ver cierta desesperación, movientos convulsos y de agitación de brazos, cuando en realidad no tienen ni puta idea de cómo salir del embolado que ellos mismos han creado.