Portada
mis comunidades
otras secciones
#9:
Una de las mejores maneras de pasarse a linux es empezar a usar software libre en Windows. Cuando llevas unos meses usando Firefox, OpenOffice, Pidgin, Gimp, VLC, etc. en Windows, te pasas a linux y ni te enteras, porque seguiras usando los mismos programas.
#2:
Flame sobre el estado de Wine, la aceleración 3D con el modelo chorriflix de ATI, Photoshop vs Gimp y drivers... por debajo de la siguiente linea.
__________________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________________
Comentarios
#3 Si.
#4 yo diría más, #3 ¡hasta puedes no usarlos!
Una de las mejores maneras de pasarse a linux es empezar a usar software libre en Windows. Cuando llevas unos meses usando Firefox, OpenOffice, Pidgin, Gimp, VLC, etc. en Windows, te pasas a linux y ni te enteras, porque seguiras usando los mismos programas.
#3 y #4, gracias, entonces voy a instalar linux en c:/Archivos de programa, espero que me funcione.
Hay que instalar algún crack, o algo?
#15 se me olvidó terminar el comentario con un /irony
Flame sobre el estado de Wine, la aceleración 3D con el modelo chorriflix de ATI, Photoshop vs Gimp y drivers... por debajo de la siguiente linea.
__________________________________________________________________________________________
#34 Aircrack ESTÁ en los repositorios.No me jod... y sobre lo de Sourceforge... pues hijo, bien que se busca la gente la vida para buscar cracks de programa y nadie dice nada.¿O tú lo compras todo ORIGINAL?
#20 juegos de verdad como quake3?? enemy territory?? quake wars?? fear 2?? wow??? guildwars?? eve-online?? saga C&C y red alert?? savage2?? los gta?? half-life2??? team fortress 2???, etc, ... que funcionan en linux, o te refieres a otros juegos de verdad??
¿Y los prejuicios contra Windows?
#12 ¿En dónde? ¿c:/Qué? ¿craCómo?
Para poder instalar algo en Linux no necesitas saber lo que es un directorio, ni un crack, ni siquiera saber lo que es un ejecutable, es menos técnico que Windows y las cosas se instalan de otra manera diferente, más sencilla de entender y más simple de hacer.
Pero para instalar Linux recomendaría que comprobases antes que tu equipo es compatible (la próxima vez que compres un equipo windows pregunta si es compatible con linux) y, lo mismo que con Windows, pidas ayuda a algún amigo para la primera vez que lo vayas a instalar aunque para probarlo solo necesites meter el cd y reiniciar.
"Querido lector, a partir de este momento no tiene excusas para probar y comenzar a insertarse en el mundo del Software Libre"
Puedo usar el msn y entrar en tuenti y facebook en linux?
Me niego a utilizar Open Office mientras sigan compartiendo su logotipo con el PP.
#9 Lo suyo es que comenzasen por ahi en los colegios, para ir "desenganchando" a los nenes del güindous y que vean la luz.
Aunque lo mejor seria darles la formación directamente en linux y dejarse de experimentos.
#28 para que te pones a compilar ? No es por nada, pero si quieres empezar con Linux, no te pongas a hacer cosas raras. Hoy en dia, a nivel de usuario, no se necesita.
Por cierto, busca otro sinonimo, por que secta se refiere a religion ( http://buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3&LEMA=secta ) y que yo sepa el software libre no es ninguna religion.
#23 Lo que está mal es utilizar un producto que te gusta sin pagar la licencia. Si te gusta MS Windows, MS Office, Photoshop o Autocad, utilizalos, pero pasando por caja.
#34 Como dice #41 aircrack-ng está en los repositorios oficiales de Ubuntu, y en los de la mayoría de distribuciones.
#35 Yo no he dicho que una licencia pirateada sea igual a una licencia menos que se vende. Simplemente digo que está mal.
Si tuvieses que pagar por Windows, como bien has dicho buscarías una alternativa gratis, digamos Linux. Por lo tanto habría un usuario más de este sistemas operativo. Si más gente siguiese tu razonamiento, entonces Linux tendría un mayor número de usuarios, y tal vez esto provocaría que los fabricantes de hardware diesen mejor soporte para otros sistemas operativos, y los fabricantes de software porporcionarían versiones para estos sistemas operativos.
En cambio, como pirateas Windows, Microsoft saca de beneficio que más gente tiene conocimiento de su sistema operativo, se lo vende así a las administraciones públicas (por poenr un ejemplo), que hacen sus páginas webs compatibles únicamente con Internet Explorer. Entonces voy yo con mi navegador alternativo a hacer un tramite y no puedo, porque ni quiero piratear ni quiero comprar un software cuando tengo una alternativa gratuita.
Así que efectivamente, una licencia pirateadano es igual a una licencia menos vendida, pero si que es igual a perjudicar a otra gente.
#16 jeje, tranqui, si ya lo había supuesto ...pero no está de más contestar pa la gente que nos lea y no lo capte
GNU is not Linux
Para usar software libre no hace falta tener Linux. Hay una inmensidad de aplicaciones que funcionan en Windows y no por ello dejan de ser buenas.
la gente en general no tiene ni pajolera idea de lo que es el software libre, jua juaaaaaaaaaa.....
#24 Seguro que cuando usaste por primera vez DOS te tendrias que mirar manuales y aprender.
Lo que pasa es que ahora has olvidado eso, y aprendes por prueba-error dandole con el raton a los iconos, cosa que tiene su resultado y ademas es en principio mas entretenido que leer, pero a la larga es mas gratificante leer y aprender.
Tal como dice #26 si el fabricante no provee de drivers, es dificil que te funcione.
#23 Primero, si eres un usuario profesional medio-no-torpe (entendamos no informatico) no deberia estar en tu poder instalar nada de nada.
Segundo, instalar cientos de librerias? Por lo menos se comparten, windows te las instala igual.
Para usar un nuevo programa facilmente lo mejor que puedes hacer es no negarte a utilizarlo, algo a lo que la mayoria de los mortales tienden a menudo. Que la informatica es mas sencilla de lo que la hacen algunos.
No me cansaré de decir que no todo el software libre es válido para algunas cosas. Para aplicaciones profesionales en algunos sectores hay que seguir utilizando Mac/Win.
#18 #19 #38 Soy usuario de Linux desde hace unos 6 o 7 años y, casi nunca he necesitado Windows...
...pero por desgracia necesito algunos programas que no tienen equivalente en Linux, como Visual Studio. Para esos tengo una máquina virtual (VirtualBox) con un Windows XP y va de vicio.
Para otras chorraditas, como el Spotify, está Wine.
#9 No te olvides de Google Chrome.
Sé que es un poco karmawhore, pero aqui teneis algo relacionado:
RELACIONADO: Firefox 3.5.1 y cómo no hacer las cosas
Firefox 3.5.1 y cómo no hacer las cosas
barrapunto.comEn todos sitios cuecen habas.
#32 Si por "productividad" te refieres a hacer más en menos tiempo, entonces la línea de comandos puede ser muchísimo más productiva que una interfaz "amigable".
Joder macho pareceis una jodida secta... Parece que para vosotros el que usa software privado es un gilipollas por no promocionar vuestras ideas...
#10 Cambia windows por "ateismo" y cambia linux por "educacion catolica" y tendremos un bonito mensaje propio de un fanatico religioso
Y si, lo digo abiertamente NO ME GUSTA LINUX y mira que le he dado oportunidades... (Ubuntu, slax y debian) Pero cada vez que he de instalar algo que no esta en los paquetes es un puto dolor de cabeza compilar todas las librerias y demas polladas...
#18 Eso es cierto, por ejemplo un buen substituto de Autocad/Microstation para 3D o un substituto decente de QuarkXPress (Scribus esta muy bien pero le faltan un par de versiones para ponerse a la par).
Sin embargo, para el usuario tipico casero no hay excusa para no probar, y menos para seguir pirateando software privativo que es lo que hace la mayoría, cuando tienes alternativas libres y gratuitas 100% capaces.
Y como decía en #9 tampoco hace falta ser un talibán y desterrar Windows de golpe, uno puede empezar por ir cambiando programas de vez en cuando (hoy pongo Firefox y dejo de usar Explorer, la semana que viene quito MS Office y empiezo a usar OpenOffice, dentro de un mes quito Photoshop y empiezo a usar Gimp, etc.)
#24 Quiza no estes utilizando la NIC correcta. Esto es culpa de los fabricantes, no liberan drivers para Linux y la comunidad se las tiene que apañar como sea. Has probado con otra distribucion?
#44 Confundes empresas con software privativo. IBM e Intel por citar dos, son dos de esas empresas que tu llamas grandes multinacionales oscuras y privativas y que han aportado mucho al software libre pero su mercado principal es el hardware, no el software.
Autocad, Adobe o Microsoft son ejemplos de empresas que se dedican al software privativo y que no han aportada absolutamente nada al software libre. El software privativo es malo en tanto en cuanto coarta tu libertad.
#12 el caso es que aunque lo hayas dicho de forma irónica si que puede. Metes el cd de Ubuntu, le das a instalar... y ¡Voilà! Todo gracias a Wubi. http://es.wikipedia.org/wiki/Wubi_%28Ubuntu%29
#32 Entonces se productivo y paga a un tecnico para que te solucione tus problemas
Quieres Software privativo? me parece de coña, a partir de ahora el soporte gratuito y libre a la gente que utiliza Windows deberia ser privativo y de pago. A partir de ahora Se pagarán todas las licencias de todo software.
Todavia quieres seguir utilizando software privativo? Venga ya!
#18 no te olvides de los juegos (de los juegos de verdad).
nada nuevo en el artículo, la verdad
#21 Si claro que funcionan en linux.... pero como, el Wow por ejemplo emulado con Wine y con la mitad de FPS o menos...
a mí si me gusta el soft libre, y muchas aplicaciones del mismo son de lo mejor que hay y las uso, por desgracia uno aún es esclavo de XP, básicamente porque me gano la vida con varios programas privativos que no están en linux.
otra cosa es que aunque a mí si me guste Linux y su filosofía, coincido en lo que dice #28, en Ubuntu en el momento en que te sales de lo que hay en los repositorios o no te pilla un driver a la primera, vete comiendo la cabeza en configurar todo...
#31 A veces necesito bajar programas y compilarlos y no me sirve la solucion "para que te pones a hacerlo" sobretodo programas en pruebas que estan en sourceforge.
Lo dicho, me pasare a Linux cuando no tenga que sufrir para instalar un programa fuera de lo comun (aircrack por ejemplo)
Y respecto a lo de religion era una simple analogia en referencia a determinada gente que considera que usar windows es vivir en la oscuridad...
#52 No lo entiendo, o la gente tiene un imán para atraer problemas en Linux o yo soy un bicho raro.
Que demonios es lo que haces para que te pete Ubuntu? De todas las distribuciones que he probado ninguna me ha dado problemas. Ni Fedora, ni Debian, ni Slackware, ni Ubuntu entre otras. Y me funciona todo correctamente. Ubuntu lleva instalado en mi PC de escritorio unos 2 años y funciona como el primer dia, yo no soy de los que simplemente navegan. He instalado, desinstalado, compilado, modificado el xorg.conf a mano, etc.
Ninguno de os amigos a los que le he instalado Ubuntu han tenido ningun problema tampoco...
Simplemente.. no entiendo lo que haceis...
#29 tengo los driver del fabricante.
Si, me leí los manuales del DOS hasta que llego Windows y me dediqué a leer cosas mas gratificantes que un monton de comandos.
Antes tenia un dos caballos y ahora un A3 Y ME ES MAS GRATIFICANTE Y SEGURO.
La informatica ha se AMIGABLE con el usuario que solo quiere productividad.
Todavia no entiendo porque pone numeritos cuando menciona una aplicacion y despues, pone abajo a modo de cita un texto con la pagina web. Tras ver esto me queda decir lo siguiente.
Amigo escritor de weblogs sobre informatica, existe en internet un tipo especial de texto llamado hipertexto, el cual tiene la maravillosa posiblidad de enlazar a otros documentos hipertextuales, tambien llamados HTML. Gracias a estos enlaces podemos hacer que nuestro ávido lector vaya a nuestro comentario al pie con un solo clic, o incluso que vaya a la pagina web del programa en cuestion. Fantastico no cree?
Software, uno, grande y libre
O incluso puedes usar Sistemas Operativos no basados en kernel Linux.
¿Desde cuando un Sistema Operativo Software Libre es solo una distro Linux?
Haiku http://www.haiku-os.org/ Basado en BeOS
ReactOS http://www.reactos.org/ Basado en NT
FreeBSD http://www.freebsd.org/es/ Basado en BSD
Syllable Desktop http://web.syllable.org/pages/index.html
Entre otros...
#34 aircrack esta en los repositorios ... si compilas es porque quieres, cómo con el 99% de los programas
#48 Entonces debes plantearte si el fin justifica los medios. Y Google no es la empresa lider en el apoyo del software libre, en todo caso lo sería IBM, Google usa mucho software libre y apenas contribuye, tan sólo dona algo de dinero y lo recomienda con la boca pequeña.
He probado el Ubuntu durante unos meses y no pude mas, de pronto enciendes y una aplicación ha petado y tienes que navegar para buscar una solucion y perder una hora de trabajo, estas haciendo una hoja de calculo pendiente de si a Ubuntu se le ocurre petarse o dar algun problema... Con Vista actualizado no problemo y encima los .mkv funcionan bien, en Ubuntu todo son peripecias y complicaciones, esta muy verde en mi opinion.
Otro ejemplo es el Macos X, eso si que es eficiencia y rapidez, nada que ver ni con Ubuntu ni con Vista. Respecto a las aplicaciones libres, mi favorita y un ejemplo de saber hacer es el Mame, emulador que lleva años en desarrollo en el cual colaboran muchisimos usuarios.
#4 nunca 3 caracteres valieron tanto karma
Veo que todo sigue igual, que bien!!!
Asociamos Software libre a gratuito... que no tiene por qué serlo. Puede ser una característica pero la que le da la etiqueta de software libre es la accesibilidad al código fuente y teniendo el permiso del autor, poder modificarlo. A si que con software libre se puede ganar dinero de la misma forma que el privativo de hecho hay gente que gana dinero. ( Novell con Suse enterprise, Red Hat...)
La noticia habla de Aplicaciones libres y generalmente gratuitas que se pueden usar en Windows, ya no con intenciones de pasarse al lado "oscuro" sino que la gente sepa que no hace falta crackear ni estar en posesión ilegal de software porque "no queda mas remedio" si que lo hay y se llama software libre.
No es necesario cambiar de S.O. y migrar a Linux, si estás cómodo con Windows para qué cambiar? eso depende de qué quebraderos de cabeza prefieras tener. Personalmente no me gustan los quebraderos de cabeza tipo licencia, de algunos programas a si que me mudé al mundo GNU/Linux donde tienes libertad para hacer un montón de cosas impensables en el mundo de linux.
#54 tiene toda la razón, hay más "mundos" ahí fuera. Solo hay que "encontrar" el que más nos guste.
Y no puedo evitar responder a #52, tio, ubuntu puede que necesite perfeccionarse, y seguro que lo hará, pero creo que el que realmente está verde eres tú (al menos en lo que a linux se refiere).
#45 Ojo, que en ningún momento pretendía defender el software privativo. De hecho, yo soy un fiel defensor, seguidor y precursor del software libre...
Lo que si es cierto es que de las tantas veces que me he dado con el canto en los dientes he aprendido a no fanatizar con este tema.
En el mundo comercial de empresas tecnológicas (como cualquier otra empresa) se está para lo se debe estar, hacer dinero. Y en muchos casos, estas empresas convierten el software en un fin tangible para hacer dinero y no en un medio tangible para hacer dinero (como realmente debería ser).
Otra pinzelada, Google, por ejemplo, empresa defacto lider con el apoyo del software libre, es sin duda una empresa privativa mas, ¿por que? , porque no liberan el código fuente de sus piedras angulares, el motor de búsqueda y el entramado sistema publicitario ad-sense.
En fin, podría exponer mil razones de lo maravilloso que es el software libre y alguien mas podría exponer mil y una razones de porque no lo es...
Creo que lo importante en este mundo tecnólogico es aprender a ser consecuentes y constantes con tus actos y entender que el software no es un fin sino que es un medio.
#46 Tienes bien configurada tu grafica¿? Porque yo juego y no tengo ningun problema. Me funciona igual de fluido.
Vaya, entramos en un buen debate, que bien !!
Yo pienso que el software privativo no tiene nada malo, de hecho, creo que en muchos casos a contribuido tanto de forma directa como indirecta con grandes comunidades de software libre en la actualidad. Muchos de los grandes comitters de grandes comunidades de software como Ubuntu, Eclipse o Apache trabajan en grandes multinacionales oscuras y privativas.
Yo pienso que el gran mal del software privativo desde el punto de vista profesional, es que tu y tu empresa deben amoldarse a las directrices que imponen el software privativo, esto significa, que si tu necesitas una funcionalidad extra que no ofrece el software privativo, a menos que seas una empresa con un nivel de servicio "Gold" te lo vas a tener que comer con patatas tu solito, porque el software privativo te hará una gran butifarra.
Es allí, donde profesionalmente pienso que el sotware libre tiene mucho mas valor, tu puedes amoldar el software libre a las necesidades que necesitas, esto significa, que si tu necesitas una funcionalidad extra que no ofrece el software libre, podras preguntar a un grupo de gente que da soporte al software libre para exigir esta funcionalidad que en la mayoria de los casos, o estará hecha o si es viable la construiran entre todos.
Pero como bien se dice, en el mundo empresarial, todas estas decisiones de software libre o software privativo siempre pero siempre se decidirán jugando a una partidita de golf entre los jefazos...Es allí donde el software privativo siempre sale ganando... Por eso digo, que la clave de todo este asunto es aprender a jugar al golf...
Ya, muy bonito, pero pruebo Linux (en USB) en un Netbook Akoya y quiero instalar una WiFi USB (Connection) y si, me viene los driver, pero que los instale tu tia. Con años de experiencia en DOS y Windows.
Y no me vale "abre una ventana de comandos..."
#30 Pues yo pirateo muchos programas que utilizo, pero si tubiera que pagarlos buscaria alternativas gratuitas. A veces se nos olvida que no comprar una licencia != una licencia menos vendida. ¿O es que este argumento aqui no sirve?
#20 Ey que Linux viene con Sudokus!
Y dale con que el software libre es para todos, ¡que no coño! Que hay aplicaciones para las que usar un SO libre es imposible. Para el que le guste este tema, pues muy bien, pero para un usuario profesional medio-no-torpe no merece la pena armar la que hay que armar cada vez que quieres usar un nuevo programa. Mi trabajo no es dedicarme a instalar cientos de librerías para cada programa y mi jefe no me paga por ello.
Y además, si alguien quiere pagar por una licencia de software privativo, ¿qué pasa? ¿Acaso ahora va a estar mal pagar por un producto que te gusta? ¿Acaso los informáticos que trabajan para grandes compañías viven del aire?