Desde el lanzamiento de KDE 4, han aparecido varios argumentos sobre el desarrollo y uso de KDE 4, en este artículo desmienten varios de ellos, entre los mitos están: KDE4 está terminado, el lanzamiento de KDE4 fué un error, no puedo añadir iconos en el escritorio, etc. Visto en:http://dot.kde.org/1215809949/
1. Has usado el kde 4? No porque no existe una versión stable (4.0 es un lanzamiento para desarrolladores)
2. Sobre que base legales apoyas tu punto 2. Desde cuando es que GPL es no libre?
3. Se usas gnome la etica del principal promotor de Gnome - Novell - es más discutible que Trolltrech
4. Los datos dicen el contrario. Es muchísimo menos "consumista" que Gnome gracias a que las QT son unas librerías de verdad... hay datos en la red, y varias comparativas que demuestran lo que digo. Pero si es verdad, consume más que fluxbox.
5. Donde está el Plasma no Vista? Phonon? Solid? No has usado el kde 4...
6. Esperate un par de semanas para que uses el 4.1. Pero me parece a mi que el Gnome 3 es más vaporware... (y necesario)
Sinceramente se han dejado muchas cosas como por ejemplo:
1. Usuabilidad Nula: Demasiadas opciones todas desordenadas y mal puestas. Nada intuitivo.
2. Problemas de licencia QT: Las QT en realidad no son libres
3. Poca ética de TrollTech: Es una empresa que gana dinero vendiendo licencias privativas
4. Consumo exagerado de recursos: Va camino del windows vista no sólo en el aspecto.
5. Poca innovación: Se han limitado a copiar la interfaz del vista pero de modo chapuza.
6. Vaporware: Porque sencillamente aún no ha una versión estable funcionando. Y luego hablan de windows.
Comentarios
#0 Avisa de que está en inglés
Mito #1 - KDE es mejor que GNOME
#2 feeding the troll:
1. Has usado el kde 4? No porque no existe una versión stable (4.0 es un lanzamiento para desarrolladores)
2. Sobre que base legales apoyas tu punto 2. Desde cuando es que GPL es no libre?
3. Se usas gnome la etica del principal promotor de Gnome - Novell - es más discutible que Trolltrech
4. Los datos dicen el contrario. Es muchísimo menos "consumista" que Gnome gracias a que las QT son unas librerías de verdad... hay datos en la red, y varias comparativas que demuestran lo que digo. Pero si es verdad, consume más que fluxbox.
5. Donde está el Plasma no Vista? Phonon? Solid? No has usado el kde 4...
6. Esperate un par de semanas para que uses el 4.1. Pero me parece a mi que el Gnome 3 es más vaporware... (y necesario)
KDEFESIO
Sinceramente se han dejado muchas cosas como por ejemplo:
1. Usuabilidad Nula: Demasiadas opciones todas desordenadas y mal puestas. Nada intuitivo.
2. Problemas de licencia QT: Las QT en realidad no son libres
3. Poca ética de TrollTech: Es una empresa que gana dinero vendiendo licencias privativas
4. Consumo exagerado de recursos: Va camino del windows vista no sólo en el aspecto.
5. Poca innovación: Se han limitado a copiar la interfaz del vista pero de modo chapuza.
6. Vaporware: Porque sencillamente aún no ha una versión estable funcionando. Y luego hablan de windows.
Y seguro que me dejo unas cuantas.