El 30 de abril de 1975, la capital survietnamita de Saigón fue capturada por el Viet Cong. Hubo una evacuación masiva de diplomáticos y personal de apoyo estadounidense, ciudadanos extranjeros y refugiados vietnamitas antes que cayera la ciudad. La Caída de Saigón marcó el fin de la Guerra de Vietnam y la reunificación del país. EEUU ha olvidado aquel episodio de su Historia, por más en las afueras de Washington sigua ondeando la bandera de Vietnam del Sur, como si ese territorio todavía fuera un Estado independiente.
Comentarios
Vietnam, una muestra de como se puede perder una guerra aún ganando todas las batallas.
#1 a mi lo que me extraña es como aun hoy EEUU sigue contando la historia de como ganó en Vietnam...
http://www.hoover.org/publications/policyreview/3484516.html
aunque algunos se dan cuenta del chiste...
http://mattsteinglass.wordpress.com/2008/11/17/we-won-the-vietnam-war-fdr-caused-the-depression-and-other-useful-historical-fictions/
#1 Y si no, que le pregunten a Robb Stark
Gloria al pueblo de Vietnam!
CARLOS PUEBLA, DAVID Y GOLIATH
Los yanquis son grandullones
parecidos a gigantes
algunos como elefantes
"pero no tienen corazones".
Los Vietnamitas son pequeñitos
son pequeñitos sì
pero con muchos corazones
asi gigantes asì, asi gigantes asì.
Los yanquis tienen cañones
y los tienen por millares
y Academias militares
"pero no tienen corazones".
Los Vietnamitas son pequeñitos
son pequeñitos sì
pero con muchos corazones
asi gigantes asì, asi gigantes asì.
Los yanquis tienen aviones
tienen bombas y fusiles
y generales por miles
"pero no tienen corazones".
Los Vietnamitas son pequeñitos
son pequeñitos sì
pero con muchos corazones
asi gigantes asì, asi gigantes asì.
Los yanquis tienen montones
de helicópteros guerreros
tienen barcos y morteros
"pero no tienen corazones".
Los Vietnamitas son pequeñitos
son pequeñitos sì
pero con muchos corazones
asi gigantes asì, asi gigantes asì.
Por en mil ocasiones
os suenan los vietnamitas
gentes que son pequeñitas
"pero sí tienen corazones".
Los Vietnamitas son pequeñitos
son pequeñitos sì
pero con muchos corazones
asi gigantes asì, asi gigantes asì.
#20 A China por que?
#18 sisi, bueno , no se es tan pequeñito cuando la Unión Soviética te pasa armamento
#22, http://es.wikipedia.org/wiki/Conflicto_Sino-Vietnamita
#22
http://en.wikipedia.org/wiki/Sino-Vietnamese_War
Reconozco que es una historia muy poco conocida.
Saigón. Mierda. Aún sigo solo en Saigón. A todas horas creo que me voy a despertar de nuevo en la jungla.
Cuando estuve en casa durante mi primer permiso, era peor, me despertaba y no había nada, apenas hablé con mi mujer, salvo para decirle «sí» a su petición de divorcio.
Cuando estaba aquí quería estar allí, cuando estaba allí no pensaba más que en volver a la jungla.
¿35 años? Pues ya se va cumpliendo el plazo para que Garzón empiece a intentar juzgar a gente.
Muchas felicidades al pueblo vietnamita, ellos lograron lo que parecía imposible y son un ejemplo para todos los pueblos oprimidos del mundo, ¡¡GRACIAS POR VUESTRA LECCIÓN DE CORAJE!!
El único país que ha derrotado a tres miembros del consejo de seguridad de la ONU: Francia, USA y China.
#35 Ahora podrías disculparte por acusar falsamente a la gente, igual que yo lo hice por el lapsus. Quedarías como un señor
#36 buenooo...
en el error de "acusar falsamente" a la gente a veces caemos todos, no?
para muestra un botón:
#7 He mirado el historial de #0 meneame.net/user/drogadisto/history y he encontrado perlas como:
"Las Torres Gemelas fueron demolidas" o "Menéame.net censura a Globedia"
¿Dónde esta el voto magufo?
en ¿Murió Adolf Hitler el 30 de abril de 1945?
¿Murió Adolf Hitler el 30 de abril de 1945?
drogadisto.comoj.comentonces, el chaval sólo se ha mostrado suspicaz (tal vez ya te conozca
por otro lado respecto a tu comentario en #32, científicamente hablando, dudo que cualquier tipo de inserción por vía rectal tenga como resultado aumentar la masa cerebral
como sigas en esa línea vamos a tener que tacharte de magufo...
#37 Muy grande
Agacho la cabeza
Eso sí, lo de las torres gemelas y globomedia es una magufada del 15
#38 ojalá!
Vietnam si no me falla la memoria...el unico pais que no ha perdido una guerra delante EUA! GRANDES!
En octubre de 1967, 200.000 manifestantes marcharon frente al Pentágono, en Washington DC, exigiendo la paz, siendo uno de los puntos más álgidos del movimiento pacifista.
Eso sí que eran manifestaciones.
#2 y no se manifestó ni la décima parte de gente en cantidad que murió entre laosianos y vietnamitas ni de lejos, así como estadounidenses sólo murieron 55.000 y la manifestación era porque volvían los suyos, y no otros, muertos a casa, en gran medida...
Que tampoco es oro todo lo que reluce...
#3 Y casi 11.000.000 de refugiados vietnamitas. Una barbaridad.
#2
Creo que delante iba Pilar Bardem
#2 3 millones de personas marcharon en Roma en el 2003 contra la Guerra de Irak, siendo la mayor movilización antibélica de la historia. Ese mismo año marcharon más de 100.000 personas en decenas de ciudades a lo largo y ancho de todo el mundo.
http://en.wikipedia.org/wiki/Protests_against_the_Iraq_War
Sólo hay una cosa que puedo decir sobre la Guerra de Vietnam:
#29 Pues porque no estoy justificando nada, especie de anormal. Estoy comentando que creia haber leido eso y punto, para ver si alguien sabia mas. Joder con algunos payasos de por aqui
Mandar a unos cabronazos a pelear contra unos hijos de puta solo se consigue que la gente normal acabe comiendose toda la mierda
Quizás la foto más famosa de la caída de Saigón: http://lafotodelmomento.blogspot.com/2007/10/fotos-para-la-historia-ejecucion-en.html
#6 Yo lei la historia de esa foto. no lo recuerdo exactamente, pero era algo asi como que el guerrillero acababa de matar a la familia y un amigo del coronel, o a la familia de un amigo del coronel.
#15 La historia real la contó Oriani Fallaci en su momento. POr qué antes de justificar el asesinato en frio de un cobatiente vietnamita no pierdes un par de minutos en leer sobre ello y luego nos iluminas para que no parezcas un manipulador cutresalchicherocopero.
#6, esta foto nada tiene que ver con la caída de Saigón, manipulas como siempre.
Fue una foto que hizo un reportero internacional en Saigón años antes, en 1969, cuando los militares del gobierno asesino y corrupto de Vietnam del Sur aliado de los EEUU, asesinaba a cualquier sospechozo de pertenezer al Vietcong o colaborar con el gobierno del Vietnam del norte. Ganó un premio Pulitzer.
muy buena la puntualización sobre la foto #17...
parece que #6 nos podría haber inducido a confusión
sobre oriana fallaci espero que con lo de vietnam estuviera más fina porque tengo entendido que tras en 11s mordió en anzuelo como el que más... eurabia? jajajaj hay que joderse...
y respecto a vietman, bueno, está claro que no les salió tan bien como en korea y estoy de acuerdo con #24 sólo en una cosa:
la guerra la perdieron en gran parte por la presión de la opinión pública que ni la consentía ni la toleraba, a pesar de la estratagema del golfo de tonkin.
claro que los poderes fácticos de EEUU parece que aprendieron la lección al revés:
creyeron que se habían quedado cortos
y luego pasan cosas como el 11s el 7j y el 11m y les dió para comerse afganistán pero para irak ya casi todos nos habíamos dado cuenta.
espero que se den cuenta ellos de una vez de que eso no funciona.
#17 Tienes razón: http://en.wikipedia.org/wiki/Nguy%E1%BB%85n_Ng%E1%BB%8Dc_Loan
Recordé la foto y el Pulitzer, pero no cuando fue tomada. Al buscarla, la primera fuente que consulté decía que era de la caida de Saigón. Mis disculpas por el lapsus.
Lo de la manipulación te lo puedes meter por el culo, a ver si te crece el cerebro. De buen rollo, y sin acritud. Besos
#17 Por cierto. No deseo en modo alguno que te introduzcas nada por el ano. Valga el símil de respuesta agresiva para indicarte el asco que me da esta supuesta creencia de ciertos sectores que se denominan erróneamente 'de izquierdas' de creer que todo el mundo excepto ellos viene aqui a manipular.
Si en lugar de acusar te hubieras limitado a aclarar y explicar, no sólo te hubieras llevado un votito, sino también un agradecimiento.
La actitud con los demás es muy importante. No creas que por qué le pago a cuatro energúmenos con su misma moneda debería hacer lo mismo contigo
De buen rollo, en serio
La izquierda más bobalicona nunca ha querido admitir que:
1º. La guerra se llevó a cabo en territorio vietnamita y no en Estados Unidos.
2º. Tras la ofensiva del Tet el ejército estadounidense recuperó el terreno perdido y aún conquistó más. Militarmente, la ofensiva fue un desastre tanto para Vietnam del Norte como para el Vietcong.
http://www.guerraeterna.com/archives/2004/04/la_ofensiva_del.html
3º. Si el ejército estadounidense se hubiese empleado a fondo, la guerra habría terminado en semanas.
La guerra la perdieron los Estados Unidos porque los propios estadounidenses perdieron la voluntad de ganarla. En modo alguno se puede hablar de una victoria del Vietnam sino de una derrota de Estados Unidos. Una derrota moral, por otra parte.
4º. Por último, el número de muertos vietnamitas es tan desproporcionadamente superior al de estadounidenses que hay que tener muy bien alimentados por prejuicios antiyankis para echar las campanas al vuelo como generación tras generación de rebolutsionarios ha venido haciendo.
Sí: Estados Unidos perdieron la guerra. ¿Sólo ellos? ¿Quién la ganó?
#24 "La izquierda más bobalicona nunca ha querido admitir que:
1º. La guerra se llevó a cabo en territorio vietnamita y no en Estados Unidos."
¿Pero qué parida sin sentido es esta?
#24, los mismos argumentos se podrían decir de la intervención en Afganistán por parte la Unión Soviética.
Con la pequeña diferéncia de que la URSS, intervino para defender a un gobierno progresista que intentaba modernizar el país anclado en siglos de aislamiento y oscurecido por el fundamentalismo islámico de corte más fanático y radical, mientras que EEUU, apoyó a uno de los gobiernos dictatoriales más corruptos y asesino del mundo como el del Vietnam del Sur.
#27 Sí, colega, pero a los soviéticos les patearon el culo del mismo modo que a los yanquees en Vietnam. Y parece mentira que no hayas tomado nota que ninguna excusa es válida para invador un pais en el que no te quiere nadie. Ya sea España en tiempos de Napoleón o El Congo en tiempos del rey Leopoldo. Todo imperialismo es CRIMINAL SIEMPRE.
#28, pues yo siempre defenderé el internacionalismo y honestamente pienso y así siempre lo he entendido y defendido que la intervensión de la URSS en Afganistán fue progresista, más cuando los mujaidines que luchaban contra el gobierno de la República Democrática de Afganistán estaban equipados y entrenados por poténcias extranjeras como Paquistán, EEUU e incluso la China de Xiaoping así como por miles de voluntarios no Afganos, sin la ayuda de los cuales no hubieran ganado nunca la guerra.
Lista de los muertos admins de Menéame en aquella contienda:
siberiano , hass, tora (abogada de Menéame), xiana, angelitomagno, erbauer , jotape, lamonjamellada, splinter, migueleitor, duernu, dzpm, taikochu, erlang (Ricardo Galli), eclectico, kurioso, cat, samarkanda, habladorcito, marito, .hf, juan, kartoffel , detectivelibrero, carme,mezvan, tumbadito, benjami (uno de los dueños de Menéame junto a R. Galli), rabanomen, cib3r.
Dicen que si copias y pegas esta lista a erlang le dan su Ferrari.
#7 Mierda te he votado positivo por error. Eres un coñazo.