Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Eso es lo que sucede en un país en el que cualquier gilipollas tiene acceso a armas de fuego.
"Pum. Han caído dos en dos horas".
No gilipollas, habéis caído 5.
"Pum. Han caído dos en dos horas".
No gilipollas, habéis caído 5.
#1:
Pues ahora se divertirán aún más en la silla eléctrica, salvo que ese estudiante sea de otra raza, claro, entonces será... defensa propia.
#2:
Ohhhh, pobrecitos adolescentes!!!! Necesitan ayudas, no hay que meterlos en la carcel. Son victimas del sistema!!!! La culpa es de los jóvenes australianos que estudian y entrenan en EE.UU. con becas deportivas, que van provocando.
#11:
#2 No me seas demagogo:
No se puede decir que los seres humanos, desde que nacemos, somos conscientes de lo que hacemos y merecemos castigos por ello (tambien salio la noticia de un niño de 2 años que mato a su padre de un disparo).
Se establece una edad (discreccional, se define una con un cierto criterio pq hay que elegir un criterio y punto) y a partir de esa edad se les considera mayores de edad; responsables de sus actos y libres de tomar sus decisiones
Quieres que los crios de 13 años puedan ir a la carcel? perfecto: que puedan tambien beber, conducir, votar, trabajar...
...y follar con cuarentones, claro.
Si son mayores son mayores para todo.
No se puede decir que los seres humanos, desde que nacemos, somos conscientes de lo que hacemos y merecemos castigos por ello (tambien salio la noticia de un niño de 2 años que mato a su padre de un disparo).
Se establece una edad (discreccional, se define una con un cierto criterio pq hay que elegir un criterio y punto) y a partir de esa edad se les considera mayores de edad; responsables de sus actos y libres de tomar sus decisiones
Quieres que los crios de 13 años puedan ir a la carcel? perfecto: que puedan tambien beber, conducir, votar, trabajar...
...y follar con cuarentones, claro.
Si son mayores son mayores para todo.
#14:
#11 Odio la demagogia y la hipocresía a partes iguales. Creo que no eres ni objetivo ni realista en tu afirmación. Estas diciendo que un chaval con 13 años no es responsable ni consciente de matar a otro? No digo que vayan a la cárcel para mayores, de momento, cuando tengan los 18, sí.
estoy de acuerdo con lo que dices de mayores para todo.
estoy de acuerdo con lo que dices de mayores para todo.
#82:
#9 La memoria es efímera o se satura con tanta noticia.
Aqui ya ha pasado un caso parecido, aunque no con armas de fuego.
http://www.20minutos.es/noticia/74662/0/indigente/barcelona/cajero/
It´s a mad, mad world...
Aqui ya ha pasado un caso parecido, aunque no con armas de fuego.
http://www.20minutos.es/noticia/74662/0/indigente/barcelona/cajero/
It´s a mad, mad world...
#34:
#33 Con proximidad a la víctima dejas muchas más pruebas que con un tiro a distancia, pero no vamos a analizar las pruebas que los de CSI puedan encontrar en ambos escenario, yo me limito al riesgo físico que asume el asesino en el momento de cometer su crimen. Con una pistola disparas a distancia y huyes, en cambio si te aproximas para atacar con, por ejemplo, un destornillador la víctima se puede revolver y frustar el ataque convirtiéndote a tí en víctima. Es más arriesgado y te puede cortar la "diversión".
Ya veo que abogas por la ley del Talión y que pasemos todos a vivir en el Far West. Habrá que ir practicado puntería y aprendiendo a desenfundar rápido. No me quiero ni imaginar cómo aumentarían los índices de criminalidad si en España se facilitase el libre acceso de la ciudadanía a las armas de fuego, superaríamos todos los records de homicidios, ahí se vería la auténtica Marca España.
Ya veo que abogas por la ley del Talión y que pasemos todos a vivir en el Far West. Habrá que ir practicado puntería y aprendiendo a desenfundar rápido. No me quiero ni imaginar cómo aumentarían los índices de criminalidad si en España se facilitase el libre acceso de la ciudadanía a las armas de fuego, superaríamos todos los records de homicidios, ahí se vería la auténtica Marca España.
Comentarios
Matar es matar, y debería llevar la misma pena para cualquier persona que lo haga intencionadamente, aunque tenga 13 años.
#4 ostias no he visto mejor retrato. Cantidad de americanos con silla de ruedas que podían caminar perfectamente.
La situación más espectacular fue cuando tuve que dar la vuelta a medio aeropuerto para poder entrar a un sitio porque alguien con silla de ruedas no se levantaba. Cuando finalmente llego a la parte de atrás de esa persona, ésta se levanta y se va corriendo al lavabo.
#89 muchos van en silla por gordos. Caminan pero prefieren no hacerlo porque uno se cansa y quedarse en una silla a motor de esas y así poder estar aún más gordos. disney world es una procesion de gordos en carritos.
Ohh disabled disabled, disabled tu madre.
#35 Si, vistas las que se montan por un partido de fútbol, una discursión política o un roce de tráfico, veo claro que la gente en pleno calentón no sacaría su hipotética pistola legal por si el otro lleva otra, claro que si.
Y oye, que igual si los viejecitos van al banco con un Colt .45, los seguratas van con un Magnum y vuelan cabezas a la mínima que se echen mano al bolsillo.
#4 Récord de tópicos, not bad.
#94 Así es, en todos los países donde las armas están legalizadas no pasa nada en las discusiones políticas ni en los roces de tráfico.
Los viejecitos no necesitarían ir con un Colt 45 encima cuando van al banco, el banquero no los estafaría.
Eso es lo que sucede en un país en el que cualquier gilipollas tiene acceso a armas de fuego.
"Pum. Han caído dos en dos horas".
No gilipollas, habéis caído 5.
#3 #5 #16 En Cádiz pasó lo mismo hace unos años, dos adolescentes mataron a otra 'para ver qué se sentía'. Ahora están en la calle.
Demonizar a EEUU sistemáticamente y echar la culpa a las armas de fuego es un tópico muy visto, el que quiera matar a alguien lo hace con lo que tenga a mano.
#30 El que quiere matar a alguien por simple "diversión" lo tiene mucho más fácil con las armas de fuego, no necesita arriesgarse a un enfrentamiento cuerpo a cuerpo. Si esos cobardes no hubiesen tenido un arma de fuego quizá habrían matado el aburrimiento de otra forma, como por ejemplo haciéndose una pajillas. ¿Acaso ves algo positivo en el libre acceso de la ciudadanía a las armas de fuego?
#32 ¿En serio? Yo diría que es al revés. Una pistola hace ruido y llama la atención.
Si alguien se acerca por la espalda y te clava un destornillador o un cuchillo de cocina (herramientas básicas en cualquier vivienda) no se entera nadie, ni pueden hacer pruebas de balística, etc.
Respecto a las armas de fuego en manos de la ciudadanía, siempre pensé como tú y como muchos, que eran una salvajada y me parecían unos locos los que defienden que estén en manos de cualquier ciudadano, etc. Ahora no pienso igual.
¿Ves los casos diarios en España de estafas con las preferentes, políticos que roban y la justicia no hace nada al respecto, etc.?
Pues si en España los viejecitos pensionistas timados por el banco tuvieran un colt 45 debajo de la almohada todo eso no habría pasado.
#33 Con proximidad a la víctima dejas muchas más pruebas que con un tiro a distancia, pero no vamos a analizar las pruebas que los de CSI puedan encontrar en ambos escenario, yo me limito al riesgo físico que asume el asesino en el momento de cometer su crimen. Con una pistola disparas a distancia y huyes, en cambio si te aproximas para atacar con, por ejemplo, un destornillador la víctima se puede revolver y frustar el ataque convirtiéndote a tí en víctima. Es más arriesgado y te puede cortar la "diversión".
Ya veo que abogas por la ley del Talión y que pasemos todos a vivir en el Far West. Habrá que ir practicado puntería y aprendiendo a desenfundar rápido. No me quiero ni imaginar cómo aumentarían los índices de criminalidad si en España se facilitase el libre acceso de la ciudadanía a las armas de fuego, superaríamos todos los records de homicidios, ahí se vería la auténtica Marca España.
#34 Con una pistola a distancia tienes que tener mucha puntería, además desvelas tu posición y cualquiera cerca puede verte. Si alguien se te acerca por detrás y te clava algo en el cuello estás listo, no tienes por qué dejar ninguna prueba en el lugar del crimen.
A lo mejor en lugar de aumentar las cifras descenderían, porque si no sabes si tu vecino tiene un arma en casa seguro que lo tratarías con más respeto. Igual la clase política trataría con más respeto al ciudadano que le vota.
#35 Vale Horatio, para tí la perra gorda. No voy a discutir más contigo no vaya a ser que estés armado.
#36 Lo ves ...
#35 "A lo mejor en lugar de aumentar las cifras descenderían, porque si no sabes si tu vecino tiene un arma en casa seguro que lo tratarías con más respeto"
O convertir Madrid en Medellín, por qué no...
#38 Medellín está como está por las mafias y la droga, no por las armas. Muchos sitios disponen de permisos de armas y no son como Medellín.
#39 "está por las mafias y la droga, " Si en la parte vieja de muchas ciudades españolas hubiera armas tendríamos los mismos asesinatos que en Venezuela.
Con lo idiota que es la gente en España, como para darla armas. Un Barça-Madrid= riéte tu del IRA contra los unionistas.
#40 Es una opinión, pero no creo que sea cierta, hay muchos países con armas legalizadas más allá de los tercermundistas que citas. Suiza o Finlandia son de los que más armas tienen en proporción con la población http://politikon.es/2012/07/24/ranking-de-paises-por-posesion-de-armas-de-fuego-y-su-relacion-con-la-violencia/
Sin embargo, en México la posesión de armas está penada y fíjate la que se lía cada dos por tres o el atentado en EEUU con ollas a presión, no tiene por qué haber relación directa entre armas de fuego y violencia. Ahora, los gobiernos de muchos países estarán encantados con que la gente piense como tú de forma general.
#38 O convertir Madrid en Berna, por que no?
O en Quebec....
#33 #35 creo que te pongo un cochino un poco grande y un cuchillo para que lo sacrifiques y acabas en el hospital lleno de mordiscos. Lo cual no es malo, pero ya te digo que para ser certero con un cuchillo hace falta práctica.
#33 Si alguien se acerca por la espalda y te clava un destornillador o un cuchillo de cocina (herramientas básicas en cualquier vivienda) no se entera nadie, ni pueden hacer pruebas de balística, etc.
Evidentemente por eso han dejado de fabricarse armas de fuego en favor de destornilladores y cuchillos de cocina.
#32 Bueno hace poco vi unas estadísticas sobre muertes por armas de fuego por habitante y a pesar de lo que creemos los 5000 al año que son EEUU no son tantos, otra cosa como algo bueno es que resta poder al estado, cuando la gente tiene modos de defender la existencia del mismo se ve menos legitimada. Pero vamos que no me pronuncio a favor de las armas de fuego. (ni en contra)
#30 "echar la culpa a las armas de fuego es un tópico muy visto, el que quiera matar a alguien lo hace con lo que tenga a mano."
No es un tópico, es una realidad. El arma no es la causa, es evidente, pero es la herramienta mediante la cual se puede ejecutar con suma facilidad el acto. Que para eso son vamos, no fueron creadas para abrir nueces.
Cuantas más facilidades tengas para sacarte a alguien del medio, mas probabilidad existe de que llegues a hacerlo, por lo menos intentarlo.
Y de la combinación adolescentes + armas de fuego, ni hablar hace falta.
Pues ahora se divertirán aún más en la silla eléctrica, salvo que ese estudiante sea de otra raza, claro, entonces será... defensa propia.
#1, la foto del estudiante está en la noticia.
#1 ¿Algún ejemplo que sustente lo que dices?
#75: Por eso lo digo, porque los que son blancos y matan a negros, dicen que era defensa propia y listo.
#62: Busca por asesino en Menéame, y te aparecerán varias noticias sobre un tal "Zimmerman", que era eso, un asesino de personas de raza negra, que no le condenaron por alegar una supuesta defensa propia que no existía.
#76 ¿A cuantos negros mas mato el tal Zimmerman?
#79: Mató a uno, pero visto lo visto, no sería de extrañar que matase a más si tuviera la
oKKKsiónocasión.#76 Si ves los comentarios de la noticia verás que la cosa no está tan clara, y es cuanto menos bastante atrevido afirmar rotundamente que hubo un componente racial en ese caso.
#87: Quizás en el asesinato no lo hubiera (en el momento de disparar, porque seguro que si la víctima fuera blanca, no se hubiera acercado a "inspeccionarla"), pero en la absolución si lo hubo. Se libró de la cárcel porque muchos consideraban como inaceptable que alguien pudiera ir a la cárcel por matar a un negro.
Lo que si está claro es que en EEUU si eres de raza negra tienes más probabilidades de ir a la cárcel o de morir que si eres blanca.
- Tienes más probabilidades de que un vigilante de "inspeccione" por si haces algo malo (a un ladrón de Wall Street seguro que no le revisan).
- Tienes más probabilidades de ir a la cárcel que una persona blanca (y sobretodo rica) ante un delito similar.
En EEUU hay mucho racismo y clasismo.
#96: No lo dudes. Es cierto que el arma que no existe es el que menos mata, pero en EEUU el problema no le tienen sólo en las armas.
#97 Eso en el sur. Mucho idiota por esa zona sigue odiando a los del norte. Y los del norte acaban hasta los huevos de los putos hillbillies racistas paletos de mierda (así es como los ven, por ejemplo a los de Alabama) .
#97 Veamos, las cosas no son tan sencillas. Las estadisticas son las estadisticas y no sere yo quien venga a contradecirlas, pero lo cierto es que habiendo vivido en España y en EEUU y no siendo exactamente de piel clara, puedo afirmar que he sido mas acosado en España que en EEUU. En España es de rutina que la policia me pida el DNI, en EEUU la policia solo me ha molestado una vez y eso porque paseaba con parientes lejanos que efectivamente tienen apariencia de pandilleros.
Y en mi opinion eso es lo que marca la diferencia, tanto negros como latinos en EEUU han adaptado como suya este tipo de estetica y en este caso Martin Treyvon no era la excepcion. Con esto no quiero excusar a Zimmerman por prejuzgar de acuerdo al estereotipo, pero mantengo la opinion que si hubiera sido un joven blanco con esa estetica Zimmerman tambien lo hubiera inspeccionado.
Sobre el juicio insisto, no soy quien para contradecir las estadisticas, pero creo que tu apreciacion es erronea; creo que hay mas elementos exculpatorios que el hecho de que Zimmerman sea "blanco" (tengo problemas en entender que este hombre sea blanco, por mas que los medios escojan "curiosamente" las fotos donde su cara se ve mas iluminada: http://goo.gl/9eg3H2), lo que si creo posible es que el jurado condenara a Zimmerman si el hubiese sido negro; pero considero injusto llamar a Zimmerman asesino racista porque la justicia tenga este cesgo.
#1 eres consciente que la gran mayoria de condenados a muerte son negros?
#1 #78 En EEUU, desde 2005, ya no existe la pena de muerte para menores en ningún estado.
http://www.elmundo.es/elmundo/2005/03/01/internacional/1109691155.html
El Tribunal Supremo de EEUU ha anunciado la abolición de la pena de muerte para los asesinos que tuvieran menos de 18 años cuando cometieron sus crímenes. De esta manera, se pone punto final a una práctica que estaba en vigor en 19 estados del país.
Ohhhh, pobrecitos adolescentes!!!! Necesitan ayudas, no hay que meterlos en la carcel. Son victimas del sistema!!!! La culpa es de los jóvenes australianos que estudian y entrenan en EE.UU. con becas deportivas, que van provocando.
#2 Esta claro que este estudiante era inmigrante ilegal, se habia colado en la universidad, y ademas era gay, y dilapidaba los recusos del sistema. Na que merecía la muerte por ahorro.
Dios salve a America.
#6 Y también se dice que era comunista y apoyaba a Chavez y a Maduro
#6 de donde sacas que era gay, el chaval?
#98 Simplemente he hecho mi comentario irónico/estúpido del dia. He dicho gay, como podria haber dicho jorobado, o que era gangoso.
Simplemente intentaba mostar mi repulsa sobre algunas situaciones de una forma diferente. Creo que algunos me han entendido y otros no,
#2 No me seas demagogo:
No se puede decir que los seres humanos, desde que nacemos, somos conscientes de lo que hacemos y merecemos castigos por ello (tambien salio la noticia de un niño de 2 años que mato a su padre de un disparo).
Se establece una edad (discreccional, se define una con un cierto criterio pq hay que elegir un criterio y punto) y a partir de esa edad se les considera mayores de edad; responsables de sus actos y libres de tomar sus decisiones
Quieres que los crios de 13 años puedan ir a la carcel? perfecto: que puedan tambien beber, conducir, votar, trabajar...
...y follar con cuarentones, claro.
Si son mayores son mayores para todo.
#11 Odio la demagogia y la hipocresía a partes iguales. Creo que no eres ni objetivo ni realista en tu afirmación. Estas diciendo que un chaval con 13 años no es responsable ni consciente de matar a otro? No digo que vayan a la cárcel para mayores, de momento, cuando tengan los 18, sí.
estoy de acuerdo con lo que dices de mayores para todo.
#14 Digo que si con 13 se les considera mayores hay que considerarlo para todo:
Entonces, o asumimos que no son responsables de sus actos (por lo tanto a los 18 a la calle) o les dejamos follarse a cincuentones...
No se pueden aplicar dos varas de medir. No puedes meter a alguien en la carcel pq hizo algo de lo que no era consciente.
No se puede, tio, o son responsables o no lo son, pero no se les puede tener en barbecho hasta los 18 y luego a la carcel pq no habran hecho nada para entrar en la carcel (cuando lo hicieron no eran conscientes de sus actos)
Al menos yo lo veo asi.
#17 En EEUU son a los 21 años, su consciencia debe de desarrollarse mas lentamente que en España. Y esos bebes asesinos no tienen 13 años tienen entre 15 y 17 años y follan a todo lo que se mueva.
A esas edades ya tienen licencia de armas y de conducir con lo que se les supone que son conscientes de sus actos, sino no les darían esas licencias.
#18 He dicho, en #11, que se establece una edad discreccional a partir de la cual la persona es consciente de sus actos.
Si son conscientes de sus actos a los 13 años y por ello deben ir a la carcel tambien seran conscientes de sus actos y podran follarse a cincuentones si quieren, conducir y emborracharse cuando quieran.
Los 18 son como los 120 en carretera (pq no 130 o 110? 140? 100?) en algun lado tiene que ponerse el limite y se pone ahi.
#20 Te repito lo de antes que igual no lo has leído porque lo estaba editando. Estos chavales entre 15 y 17 años en EEUU ya tienen licencias de conducir y de armas así que el estado de Oklahoma, en este caso, asume que ya tienen una edad suficiente para actuar con responsabilidad y son plenamente conscientes de sus actos para conducir y disparar, sino no les concedería estas licencias legales.
Lo que no pueden es follar y beber alcohol legalmente hasta los 21 pero lo hacen de todas formas siempre que tenga la ocasión.
#23 Claro, y en EEUU tienen edad para ser ejecutados pero no para follar con quien quieran...
A mi me parece que el limite tiene que ser el mismo: si eres mayor para ir a la carcel lo eres para todo lo demas.
#20 Creo que hay una diferencia entre comprender la responsabilidad de conducir un coche, o incluso de mantener relaciones sexuales y matar a alguien.
#41 Apuesto a que tienes mas de 18 años...
#57 No, pero si un niño es mayor para ir a la carcel tambien lo es para follar con quien quiera (pongo el ejemplo pederasta pq es el que mas bestia suena).
#70 para mi es mas bestia matar, si prefiere matar y mata sin ser inducido porque le apetece...
Yo creo que hay delitos y delitos, que no es todo o nada ni blanco y negro..
Eso de adulto para todo o para nada me parece una soplapollez, de hecho me parece tambien una soplapòllez la idea de que de un dia para otro pasas de ser un niño a un adulto maduro, la madurez tiene varios campos y no llega en 1 dia.
Pero no es lo mismo un delito como robar que un asesinato. Ni es lo mismo follarse a alguien que asesinar a alguien.
#74 Eso de adulto para todo o para nada me parece una soplapollez, de hecho me parece tambien una soplapòllez la idea de que de un dia para otro pasas de ser un niño a un adulto maduro, la madurez tiene varios campos y no llega en 1 dia.
Lo es, pero es que en algun sitio hay que poner el limite... se decidio ahi... se te ocurre otra edad? vale, pues dila.
Pero no es lo mismo un delito como robar que un asesinato.
Cualquier persona mayor de edad lo sabe.
Ni es lo mismo follarse a alguien que asesinar a alguien.
Ya, pero para follarse a alguien sin que sea delito tiene que tener una determinada edad o sino se considera que no es consciente de sus actos.. si no es consciente para follar tampoco lo es matar...
#20 ¿eres un cincuenton con ganas de chavales? Esque tu comentario tela que tendra que ver...
Yo creo que es bastante obvio, si hay intencionalidad de hacer un daño grave(violacion, asesinato, paliza incluso) las penas tienen que ser diferentes a robar, a fumar, a traficar, o ha hacer alguna gamberrada.
La ley del menor si menos para cosas realmente graves y con intencionalidad
Y si ocurre eso tanto niños como adultos que tengan una pena en la cual no salgan de la carcel hasta que esten rehabilitados. No entiendo la carcel como medio de castigo, y meter a una mente psicopata en la carcel x años para liberarla años mas tarde y que sigua matando.
Es como el psiquiatrico sino controlas tu locura no sales... La carcel deberia de pensarse asi y no como castigo.
#11, #14, #20: Leed la noticia. Los criminales no tienen 13 años, sino entre 15 y 17. A esa edad, si son bastante mayores para asesinar a alguien, también lo son para recibir la pena correspondiente.
#17 Dices que a los 13 años un ser humano no es consciente? A los 3 o 4, puede, pero a los 5 o 6 años una persona ya es consciente. También, hay diversidad pero hablamos de la media.
#22 Digo que se establece una edad discreccionalmente en la cual eres consciente (vale, y responsable) de tus actos.
Y un dia antes de esa edad no pueden follar con cincuentones y un dia despues si.
Y un dia antes de esa edad no pueden ir a la carcel y un dia despues si.
Y un dia antes de esa edad no pueden votar y un dia despues si.
#24 Que es lo que está mal según tu? Yo creo establecer los 18 para ser mayor de edad está bien. Lo que no podemos hacer es dejar sueltos a asesinos por que sean menores, igual son malos.
#26 Pues si mayor de edad son 18 lo son para todo: para ir a la carcel y para follarse a cincuentones o conducir coches...
Que hay que bajarla a los 13? que se baje, pero para todo. No vamos a decir que son mayores para medir las consecuencias de sus actos cuando delinquen y no miden las consecuencias de sus actos cuando follan con pederastas.
Eso veo mal en EEUU: si pueden tener armas, ir a la carcel e incluso ser ejecutados no entiendo porque no pueden fornicar con pederastas.
#28 Según tu, deberían quedar en libertad? O ser follados por cincuentones? O comprarles un coche? O ser ejecutados? Que se debería hacer con estos chavalines?
#31 Segun el, supongo, deberían tratarlos como menores y condenarlos como menores, en centros de menores con su respectivo programa de rehabilitación.
#11 Pues que quieres que te diga yo los metía en la cárcel,yo con 5 años ya sabía que hacer daño estaba mal,logicamente todos de niños somos burlones y algo cabrones,pero esto no es ninguna niñería,es un acto premeditado y despiadado hecho por psicópatas,menores pero psicópatas.
Titular alternativo: Adolescentes en EE.UU. asesinan a un estudiante australiano "porque estaban zumbados"
15 a 17 años...
Si hubieran esperado un par de años más se podrían haber alistado al ejercito, y hacer de su afición oficio.
No digo que todos los que están en el ejercito sean unos psicopatas. Pero sí que lo que son psicotapatas pasan totalmente desapercibidos en el ejercito. Y más en el de EE.UU., donde disponen de muchisimas ocasiones para matar a otros seres humanos.
¿Ya nadie se acuerda del crimen del rol?
http://es.wikipedia.org/wiki/Crimen_del_rol
Creo que los autores andan a fecha de hoy en libertad
Negros en coches con armas a lo GTA, no me sorprende.
Mas informacion -> http://www.reddit.com/r/worldnews/comments/1kn4ln/16_yearold_shot_and_killed_a_melbourne_baseballer/
#13 "la sensacion que me da es que los gallegos se sienten parte de EE.UU, despues se quejan de que en Israel piensan que son un municipio de Nueva York, todo lo que pase ahí lo sienten cerca"
¿Que tendrá que ver aquí Galicia, Israel y Nueva York? no se menciona ninguno de estos sitios ni en la noticia ni en los comentarios, noto cierto tono racista en el tuyo. ¿Gallegos quejándose de los judíos? como flipa aquí la peña.
#29 #46 los sudamericanos -o algunos- llaman gallegos a todos los españoles, la razón se me escapa pero es eso
#61 ¿Entonces podre llamarle sudaka o panchito al frijolito este no? porque es en este tono racista en el que se expresa, ademas inventándose una historias de ciencia ficción entre Israel y su pu.. madre.
Aqui en España estos despojos se hubieran pasado 8 años en un centro jugando a la PlayStation y recibiendo palmadas en la espalda.
Seguro que al final dijeron lo de
Por diversión, tocatelos. Menudo camino que les esperan cuando les divierte matar. Ni un correccional ni una prision creo puede rehabilitar esa forma de pensar...
Dejando de lado la noticia en si, a nadie le parece que la noticia esta horriblemente redactada? O es que ya es lo habitual? Leer perlas como "La muerte de este joven aficionado al béisbol ", donde que sea aficionado al beisbol es impooooortantisimo para la noticia. O es la unica cutre escusa para poner un link que redireccione a la seccion de deportes? Joder, me parece lamentable poner un link tan sin venir a cuento en la noticia de una tragica muerte. O igual me estoy volviendo un cascarrabias...
#13 ¿Qué tienen que ver los gallegos con esto?, por más que lo pienso no encuentro relación de lo que dices con el suceso.
Sobre el tema de las armas... EEUU es el primer pais con mas armas por cabeza http://en.wikipedia.org/wiki/Number_of_guns_per_capita_by_country pero por ejemplo tenemos a Finlandia con la mitad de armas que EEUU ¿cuantos asesinatos por arma de fuego hay en Finlandia? ¿Suiza? . si bajamos un poco mas tenemos a Canadá. Es cierto que la diferencia de cantidad de armas es grande, pero los asesinatos no van en la misma proporción. Una pistola es una herramienta muy útil para matar pero quienes matan son las personas. Viendo estos números me da que pensar que hay algo mas que acceso a las armas.
Dios salve America, porque la psiquiatria no creo que sea capaz de salvar una sociedad de locos.
Son sus costumbres y hay que ... borrarlos del mapa.
Ya sería por culpa de algún juego de rol.
Dexter Morgan debería hacer algo...
Vaya vaya. Estos individuos se merecen otra calificación distinta a la de simples "adolescentes", yo preferiría usar un término que aunque vulgar les definiría más fielmente: tarados. ¿Qué clase de divertimento puede llegar al extremo de quitar la vida a otra persona? Que empiecen a investigar ya el gen que provoca estas desviaciones profundas del comportamiento pero ya mismo. Y que no me digan que los videojuegos causan estos problemas. A mi parecer el problema ya está dentro sus cabecitas.
Pero nada, la posesión de armas es un derecho constitucional y así sigue. El país de la libertad...
¿Qué pasa? Es el país de la libertad, no?
Me viene a la mente la película "La soga", de Hitchcock. La realidad imita a la ficción.
Ahora se van a divertir en el corredor de la muerte
Gentuza de mierda en un país de mierda.
Aqui tienen mas info al respecto... aunque levemente mas sensacionalista creo... http://www.dailytelegraph.com.au/news/melbourne-baseball-star-christopher-lane-dies-in-us-drive-by-shooting/story-fni0cszg-1226699620639
Merrica: Un país en el que tres tarados te pueden pegar un tiro por la espalda porque sí. Lo de no acceder a armas de fuego igual ayuda tb. Un poco digo yo.
#13
Pues esto es como todo, pero personalmente conozco mas españoles anti-americanos que pro-americanos (pero muchos, muchos mas). Es mas probable que hallan mandado esta noticia mas para mostrar el estado decadente de América que por preocupación hacia un pais que se considere hermano. Y más viendo que la noticia viene de Rusia Today.
Les hubiera salido mas a cuenta el que se hubieran divertido practricando sexo, se lo hubieran pasado mejor y ahora no tendrían encima la que les va a caer.
yo procesa a los tres "adolescentes" y a los padres.
¿Al azar?, que significa eso que mataron al pito-pito-gorgorito...joder¡¡.
Menuda gentuza, el día que vuelvan a tener una guerra civil, se extinguen....
Los australianos siempre se han sentido superiores por ser anglosajones...
...USA es un país anglosajón, eso también es motivo de orgullo!!
Hay que ser salvaje. Hay estudios científicos que demuestran que los australianos también sienten dolor, ya que tienen un sistema nervioso muy parecido al de los humanos. Es un barbaridad, es como matar un delfín o un chimpancé.
Siendo en Oklahoma, será pena de muerte, sino, para divertirse les iban a coger en las duchas y les iban a poner derechos.
Eso es lo que tiene acceder a armas de fuego con cierta facilidad. Pero para eso tienen un sistema judicial para estos casos, la caerán pena de muerte (si la tuviesen en ese estado) o cadena perpetua, en España no tenemos fácil acceso a tener armas, por contra, la pena en este país por ser menores no pasaría de un reformatorio hasta los 18 y poco más, y hala a la calle.
Joder que racista me estoy volviendo. Al momento he pensado que los adolescentes eran afroamericanos y que se trataba de otro crimen racial antiblanco que se intenta tapar. ¿Se sabe la raza de estos piezas?
pos pa hacerme el chulo
http://i1.ytimg.com/vi/Kx9yTOOsmpw/mqdefault.jpg
La fuente es Russia Today, así que vete a saber qué es lo que realmente ha pasado. Yo me esperaría una semana para empezar a aceptar razone de por qué lo han hecho.
También hacen fiestas del sexo (al estilo mofos
) como los antiguos Griegos o Romanos, que hacían fiesta para ver como follaban sus esclavos. Ahora lo mismo pero con putas.
Esta seria la siguiente evolución (por llamarlo de alguna forma, porque en realidad es volver atrás) los gladiadores ver como matan a gente.
Si sale a la luz que jugaban a videojuegos (cosa bastante probable), ¿sabéis lo que va a pasar, no?
#50 Si. Ya podían haber esperado a que saliese el GTA V... Ahora cambiarán las armas por artilugios de pesca.
No entiendo la relevancia de este meneo... ni siquiera toca de cerca el idioma ni los paises
en todo el mundo hay gente que viola y mata a gente de otros paises, por distintos motivos
#5: La diferencia es que es una muerte "por diversión", a mi me preocupa que haya gente así.
¿Que influencias habrán recibido desde que eran pequeños? ¿Habrá gente en España recibiendo influencias parecidas?
#9 ¿el unico caso en la historia y en el mundo donde en un pais matan a un extrangero por diversion? claro que no, busca en google, hay muchisimos casos
ya una violacion es justamente eso, diversion, satisfaccion sexual
la sensacion que me da es que los gallegos se sienten parte de EE.UU, despues se quejan de que en Israel piensan que son un municipio de Nueva York, todo lo que pase ahí lo sienten cerca
#9 Claro, los hemos visto estos días levantado el brazo, o envueltos en banderas, o haciendo pintadas en plazas de toros.
#9 Por suerte además de crueles han resultado ser extraordinariamente estúpidos. Si no tienes nada que ver con la víctima y además lo matas en un lugar apartado (dudo que estuviera corriendo por el centro de la ciudad) si has tomado unas precauciones básicas antes y unas medidas mínimas después no te deberían pillar, o al menos no tan rápido. Malos y tontos, lo tienen todo.
#9 La memoria es efímera o se satura con tanta noticia.
Aqui ya ha pasado un caso parecido, aunque no con armas de fuego.
http://www.20minutos.es/noticia/74662/0/indigente/barcelona/cajero/
It´s a mad, mad world...
#9 matar al azar ha sido siempre una de las pruebas de acceso a las bandas. POR ejemplo en Los Angeles en un coche iba el "aspirante" de acompañante de un coche que circula de noche sin luces. Al primer conductor que avise de que uno va sin luces, hay que matarlo. Ellos saben que sus miembros conocen esta prueba por lo que tienen seguro que matan a "terceros". Creo que eras los Creeps los que usaban este sistema
#5 Pero es Estados Unidos y es una oportunidad de darles caña y de criticar su sociedad en general desde nuestro altar.
#5 ¿Te parece "normal" que la gente mate por gusto? ¿Te parece adecuado que la gente vaya por la vida matando a quien quiera por placer? Porque si es así tu tienes un serio problema con los valores y la tolerancia a actos violentos. El día que te toque de cerca tu reacción será de lo "más natural".
#5 Premio a la empatía