Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Madre del amor hermoso…
¿Ostertóreo es mezcla de ostentoso y estentóreo?
PS: debería ser delito cometer faltas así en una revista literaria
¿Ostertóreo es mezcla de ostentoso y estentóreo?
PS: debería ser delito cometer faltas así en una revista literaria
Comentarios
Madre del amor hermoso…
¿Ostertóreo es mezcla de ostentoso y estentóreo?
PS: debería ser delito cometer faltas así en una revista literaria
#3 es un juego de palabras.
¿estentóreo plagio?
#1 lafieraliteraria plagia a Jesús Gil y Gil;
o quiso decir estertóreo, que tiene estertor… no sé.
Progres
#11 Ideología intelectual es decir, por ejemplo, esto:
Pág. 285.- “Dije en el capítulo anterior que donde las dan las toman”. ¿Eso dijiste, Pérez? ¡Qué tío! Pero, aparte celebrar la ocurrencia, he de decirte que esa alusión al capitulo es antinovelesca. Andrés Bosch definía la novela como “vida posible fingida”. Y la vida no tiene capítulos. Ni tu relato tiene vida.
No existe ninguna regla que prohíba al escritor referenciar a un capítulo ni aludir a la novela al margen de la propia historia. Galdos lo hacía, Reverte lo hace, ¿y?. Esas reglas de lo que debe ser la novela moderna y su supuesta sacralidad no son más que idioteces de intelectuales de pacotilla que escriben mucho sobre las novelas pero pocas novelas. El campo nunca tuvo puertas y La Fiera Literaria no es nadie para ponerlas. También es digna de mencionar la suprema estulticia y parcialidad de tus adorados críticos cuando achacan al autor la personalidad y pensamientos de sus personajes:
En pleno delirio de patriotismo testicular, Pérez se nombra a sí mismo novio de la muerte: “Como españoles, nuestra familiaridad con la muerte nos permitía aguardarla de pie -¿en la reja floría, quizá?- y nos obligaba a ello; pues a diferencia de otras naciones –será de otros nacionales- nos juzgábamos entre nosotros según la manera de comportarnos ante el peligro”. ¡Hermoso en verdad!
Respecto a eso de que Javier Marías no sabe expresarse con corrección en lengua castellana es una soberana tontería. La Fiera Literaria critica de Javier Marías simples metáforas, dos ejemplos:
Un personaje no puede prescindir de determinadas botas y Marías habla de “sus incondicionales botas.
Porque no es frecuente verlos trotando por la ciudad, Marías califica unos caballos de “incomprensibles”.
Sea Javier Marías bueno o malo, usar en una novela esas metáforas no está prohibido. Pero la Fiera Literaria, azote de lo novelescamente correcto, se atreve a afirmar que que un tipo que escriba cosas así no merece entrar en la RAE.
¿Y todavía tengo que dar explicaciones de por qué me parecen estúpidos? La Fiera Literaria no son, insisto, más que un grupo de fracasados mediocres que escriben mucho sobre novelas y pocas novelas (y las que escriben fracasan, por supuesto, debido al Complot de la Industria Cultural Contra La Verdadera Novela). Gafapastas hasta la médula, tienen su ideología intelectual de lo que Novela Debe Ser, y todo lo que no coincida estrictamente con su criterio es basura infame.
#12 Es una chorrada porque en arte se puede hacer perfectamente lo que ya se ha hecho. Una característica muy común del arte es la aparición de movimientos que desprecian lo actual y tratan de recuperar el pasado. A uno podrá no gustarle, pero lo que no puede hacer es pretender erigirse en juez supremo. Decir que "En arte, está permitido todo, menos hacer lo que ya se ha hecho" es gritar a los cuatro vientos que se es un estúpido de campeonato.
#13 Esas reglas de lo que debe ser la novela moderna y su supuesta sacralidad no son más que idioteces de intelectuales de pacotilla que escriben mucho sobre las novelas pero pocas novelas
tú no has entendido nada de la teoría de la novela de García Viñó, simplemente porque no lo has leído pero lo pones a parir.
Las metáforas mariasnas, una muestra:
"Corazón tan blanco, pág. 272.- “después de acostarnos con el uno el otro”.
Todas las almas pág 26.- “Pero esta vez que fue cierta diez días después—fue todo muy rápido y además había viento”.
Todas las almas.pág. 143. “Como en aquella segunda oportunidad (si es que era ella en esta tercera: hacía más de un año que no la veía, y antes fue tan escaso), me di cuenta…”
“Yo me volví, como aquella otra vez, pero ella no, esta vez que no estoy seguro de que fuera ella”.
"Sea Javier Marías bueno o malo" por lo menos es un tonto honrado. Grandes además de mediocre plagia.
"Es una chorrada porque en arte se puede hacer perfectamente lo que ya se ha hecho." ¿eso desde cuándo? desde la LOGSE? En el renacimiento se hacía lo mismo que en la época clásica?
parece que tenemos entre nosotros un lector enfurecido de Grandes
"La fiera literaria", la mayor agrupación de gafapastas de la novela española. Seguiré votando todos sus artículos como sensacionalistas mientras no se retracten de haber escrito chorradas de este calibre:
"La misión del escritor de novelas no es hacer lectores. Es escribir obras narrativas que incluyan valores estéticos, éticos, imaginativos, técnicos, intelectuales. Y que sean de su tiempo. En arte, está permitido todo, menos hacer lo que ya se ha hecho"
#7 Si te refieres a mi negativo te equivocas: no he leído ninguna novela de Almudena Grandes.
#8 estás faltando al respeto (no se por qué motivo) a uno de los pocos grupos de gente que tiene respeto por la Literatura en este país. Eres profesor de univesidad de literatura?
No se por qué tienes ese afán de protagonismo. El comentario era por un menda que se ha puesto a cascar negativos a todos mis comentarios.
Por otra parte, puedes justificarnos o elaborarnos un poco más tu comentario? por qué es una chorrada de tal calibre?
#9 No pretendía faltar el respeto a La Fiera Literaria, pero he de reconocer que si lo he conseguido me alegro un montón. Aunque no me sorprende: la postura intelectual de todo elitista cultural consiste esencialmente en hacerse el enfadado. Por eso, La Fiera Literaria no olvida incluir en esas pataletas que ellos llaman "críticas", innumerables referencias a la "teoría de la novela" que, a su juicio, todo buen novelista debería seguir. Gafapastas de toda la vida, como lo evidencia esta pataleta intelectual:
(Entre paréntesis diré que, desde el punto de vista de mi “teoría de la novela”, la definición de Bosch vale para la novela de sentimientos, la novela psicológica y la novela intelectual; no para la novela de puros valores estéticos, ésa cuya andadura interrumpió la industria cultural, de la que Pérez es un producto y de cuya defunción han levantado acta los Marías, Muñoz Molina, Gala y Mainer, Darío Villanueva, Sanz Villanueva, Belmonte, Pozuelo Yvancos, García Posada y otros fusilables).
Leyendo el párrafo anterior, no ha de extrañarme que se traten de profesores de literatura, sólo un profesor universitario fracasado recurriría a insultar y tachar de fraude a los escritores que no coincidan con SU ideología intelectual particular.
#10 con SU ideología intelectual particular nos explicas por favor qué es una ideología intelectual?
Si es que no sabes ni de qué estás hablando! Esos que menciona son "críticos" literarios habituales de el pais, el mundo, abc, etc etc.
"la postura intelectual de todo elitista cultural consiste esencialmente en hacerse el enfadado. Por eso, La Fiera Literaria no olvida incluir en esas pataletas que ellos llaman "críticas"" Esas "críticas" son análisis página por página de los truños que los anteriormente citados "críticos" hacen pasar por grandes novelas de la literatura española. En esas "críticas" se ha demostrado, por ejemplo, que Javier Marías no es capaz de expresarse con corrección en lengua castellana.
Ideología intelectual madre mía....
#10 mira ya que estás aquí te voy a contar lo que es la ideología. La ideología es un velo que le impide al hombre ver la corrupción en aquellos con los que la comparte. Es lo que permite por ejemplo que en política, personas corruptas sigan siendo votadas porque pertecen a una ideología afín a la del votante.
En este caso, los fieras han demostrado que Almudena Grandes ha plagiado a Virginia Woolf. Tú, cubierto por el velo de la ideología que te impide ver la corrupción moral que denuncian estos Señores, los has insultado y has dicho que te tapas los oídos porque han dicho "La misión del escritor de novelas no es hacer lectores. Es escribir obras narrativas que incluyan valores estéticos, éticos, imaginativos, técnicos, intelectuales. Y que sean de su tiempo. En arte, está permitido todo, menos hacer lo que ya se ha hecho"
te pido una vez más que nos argumentes cuál es la chorrada contenida en esa afirmación
Caramba, Almudena...
Picha de oro, polla acojonante.
Hay que tener estómago para leer a la grandes copón