Si pensáis que la ley d'Hont es un método que no representa la realidad de las votaciones, posiblemente tengáis razón. Aquí se muestra una alternativa que resulta mucho más coherente, sacad conclusiones...
A ningún cacique le interesa perder su feudo... pero después nos plateamos cambiar la Constitución para que reine una Borbona por la gracia de no sé qué cojones de divinidad terrenal... habiéndose demostrado que la monarquía sólo vale para dar por culo y generar agujero económico...
Comentarios
Deberíamos votar/botar a los que no queremos; y según el que menos votos negativos tenga, así repartir los representantes.
Es tan sencillo como un ser humano en tal circunscripción, un voto y a dividir; pero en fin.
¿Los que hacen estas cosas son todos franceses?
Editado: Que ignorancia la mia, un poco de Wikipedia lo arregla todo:
http://en.wikipedia.org/wiki/Condorcet_method
A ningún cacique le interesa perder su feudo... pero después nos plateamos cambiar la Constitución para que reine una Borbona por la gracia de no sé qué cojones de divinidad terrenal... habiéndose demostrado que la monarquía sólo vale para dar por culo y generar agujero económico...
Pues yo propongo el voto vegativo. Un voto negativo a un partido que anule un voto positivo.