La asociación de juristas Preeminencia del Derecho, autora de la querella contra el presidente del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), Carlos Divar, ha denunciado que la "absolución anticipada" acordada por el Tribunal Supremo es "un acto escandaloso jurídica y socialmente" y ha propuesto que sea el jurado popular el encargado de juzgar las conductas de los jueces.
#1:
Política como profesión + justicia corporativista = #Españistán.
#3:
Estoy de acuerdo en que un jurado popular sea el que se encargue de juzgar a los propios jueces, parece un cierre muy elegante para el círculo de la justicia. Sin embargo, ¿alguien recuerda el juicio de Camps? Si se compraron a esos, ¡qué no harán con un alto cargo del Poder Judicial! http://www.publico.es/espana/418932/un-jurado-en-el-salon-de-los-camps
#4:
En mi tierra tenemos un dicho:
La casa tiene un guarda pero, ¿quien guarda al guarda?
Gentuza, aprovechados, ladrones, sinvergüenzas y la gente de a pie con recortes e historias.
Se está abonando el terreno para una revolución y "ellos" serán los culpables.
Estoy de acuerdo en que un jurado popular sea el que se encargue de juzgar a los propios jueces, parece un cierre muy elegante para el círculo de la justicia. Sin embargo, ¿alguien recuerda el juicio de Camps? Si se compraron a esos, ¡qué no harán con un alto cargo del Poder Judicial! http://www.publico.es/espana/418932/un-jurado-en-el-salon-de-los-camps
En mi tierra tenemos un dicho:
La casa tiene un guarda pero, ¿quien guarda al guarda?
Gentuza, aprovechados, ladrones, sinvergüenzas y la gente de a pie con recortes e historias.
Se está abonando el terreno para una revolución y "ellos" serán los culpables.
Esta claro que al resto de ladrones de este país ahora hay que añadir la casta del poder judicial, si no tuvieran miedo a que a ellos también les pillen no lo habrían archivado.
#6 Por favor revisa tu comentario. Está plagado de faltas de ortografía y de lógica. La segunda se llama falacia ad hominem, por si te quieres documentar. Para las primeras te aconsejo la 'Ortografía básica' recientemente publicada por la R.A.E.
#8 me parese fatar que corrijas a la jente por sus faltas de ortografia, practicamente estas diciendo que los que no han estudiado no tienen derecho a opinar, en lo otro no opino.
#5 La opción no es la fuerza sino la razón. Hay que potenciar la cultura (en particular la ciencia) en las personas. Ellos ya tienen brutos a sueldo. Lo que no tienen es ética y razón.
Si los propios jueces tienen miedo a votar a favor de la querella,¿cómo no vamos los ciudadanos a temer a esa siniestra justícia partidista, sectaria, corporativista? y si no es miedo ¿qué es? no perder prebendas, canonjias, regalías, ventajas o privilegios, que sospecho, presuntamente, también puedan estar disfrutando ellos.
Cualquier país se sentiría avergonzado de tener a semejante personajillo como presidente del CJPJ, es peor que no tener ni Consejo, ni Justicia, lo que por otra parte es el caso.
Comentarios
Política como profesión + justicia corporativista = #Españistán.
Estoy de acuerdo en que un jurado popular sea el que se encargue de juzgar a los propios jueces, parece un cierre muy elegante para el círculo de la justicia. Sin embargo, ¿alguien recuerda el juicio de Camps? Si se compraron a esos, ¡qué no harán con un alto cargo del Poder Judicial!
http://www.publico.es/espana/418932/un-jurado-en-el-salon-de-los-camps
En mi tierra tenemos un dicho:
La casa tiene un guarda pero, ¿quien guarda al guarda?
Gentuza, aprovechados, ladrones, sinvergüenzas y la gente de a pie con recortes e historias.
Se está abonando el terreno para una revolución y "ellos" serán los culpables.
Esta claro que al resto de ladrones de este país ahora hay que añadir la casta del poder judicial, si no tuvieran miedo a que a ellos también les pillen no lo habrían archivado.
Haya algo o no, lo que hay es enemistad personal manifiesta.
Carlos Divar fue quien tramito la suspension cautelar de Garzon.
Gomez Benitez, el que acusa a Carlos Divar, era el abogado de Garzon en la causa con mas carga politica de las 3, la del franquismo.
#6 Por favor revisa tu comentario. Está plagado de faltas de ortografía y de lógica. La segunda se llama falacia ad hominem, por si te quieres documentar. Para las primeras te aconsejo la 'Ortografía básica' recientemente publicada por la R.A.E.
#8 me parese fatar que corrijas a la jente por sus faltas de ortografia, practicamente estas diciendo que los que no han estudiado no tienen derecho a opinar, en lo otro no opino.
#18 estoy pidiendo sensatez y lógica. Y sí, los que no actúan con lógica pueden opinar pero ... También los podemos criticar, ¿No te parece?
#20 yo no te he dicho nada de la sensatez y de la logica..
Ahora los que defendían a los jueces contra Garzón... ¿Que dicen ahora?
si la Justicia no funciona, tendremos que tomárnosla por nuestra mano? tenemos que ir a prenderle fuego a la Audiencia Nacional? qué opción nos queda?
#5 La opción no es la fuerza sino la razón. Hay que potenciar la cultura (en particular la ciencia) en las personas. Ellos ya tienen brutos a sueldo. Lo que no tienen es ética y razón.
El pueblo juzgando a unos jueces que hace tiempo ya que les volvieron la espalda...Qué utopía.
Lo llaman democracia y no lo es....
Un cortijo vaya: http://www.theblog.es/mt/archives/2012/06/el-cortijo/
esta mierda de justicia es mas franquista que franco.
La justicia en España parece que sea un cachondeo.
¡ Qué raro !
Si los propios jueces tienen miedo a votar a favor de la querella,¿cómo no vamos los ciudadanos a temer a esa siniestra justícia partidista, sectaria, corporativista? y si no es miedo ¿qué es? no perder prebendas, canonjias, regalías, ventajas o privilegios, que sospecho, presuntamente, también puedan estar disfrutando ellos.
Sin duda, el propio Dívar es escandaloso, en sus hechos, en sus fondos y en sus formas.
Cualquier país se sentiría avergonzado de tener a semejante personajillo como presidente del CJPJ, es peor que no tener ni Consejo, ni Justicia, lo que por otra parte es el caso.
Llamando al judgado popular de Camps en 3,2,1...