Portada
mis comunidades
otras secciones
![Aumentan las acusaciones de asesinato en EEUU a las mujeres con embarazos fallidos [ENG]](https://cdn.mnmstatic.net/cache/13/dd/media_thumb_2x-link-1301827.jpeg?1417862727)
#3:
Nadie en su sano juicio podria acusar a una mujer que aborta espontáneamente de asesinato.
En su sano juicio, claro. Cuando eres un talibán cristiano, cualquier cosa es esperable.
En su sano juicio, claro. Cuando eres un talibán cristiano, cualquier cosa es esperable.
#17:
#15 No es lamentable. Es una locura.
Resulta que te quedas embarazada y de pronto pierdes parte de tus derechos. ¿En qué te convierte eso? ¿Te anula como persona el tener a un embrión/feto/niño creciendo dentro de ti? Está claro lo que para esas personas que exigen este tipo de leyes valen las mujeres: como incubadoras y a criar niños, que para eso estamos hechas.
Bastante trauma es tener un aborto no deseado para que encima te acusen de asesinato.
Resulta que te quedas embarazada y de pronto pierdes parte de tus derechos. ¿En qué te convierte eso? ¿Te anula como persona el tener a un embrión/feto/niño creciendo dentro de ti? Está claro lo que para esas personas que exigen este tipo de leyes valen las mujeres: como incubadoras y a criar niños, que para eso estamos hechas.
Bastante trauma es tener un aborto no deseado para que encima te acusen de asesinato.
#2:
Si los desgraciados volasen no se vería el cielo
#6:
Como putas cabras.
La moral de los integristas (sin importar el color de los mismos) siempre jodiendo a la gente normal.
La moral de los integristas (sin importar el color de los mismos) siempre jodiendo a la gente normal.
#15:
No tienen suficiente dolor estas mujeres como para encima tener que soportar a estos impresentables llamándolas asesinas. Es lamentable
#19:
Cierta zona de EEUU está plagada de fanáticos religiosos tarados, no intentéis entender desde la lógica a esa gente. Es como intentar explicarle a un talibán los derechos de la mujer ellos tienen sus propios talibanes en su mismo país, y en un futuro es posible que controlen EEUU porque el tea party tiene cantidad de esa gente adherida.
Comentarios
Nadie en su sano juicio podria acusar a una mujer que aborta espontáneamente de asesinato.
En su sano juicio, claro. Cuando eres un talibán cristiano, cualquier cosa es esperable.
#3 Es más: si quisieran demandar a alguien, deberían demandar a Dios, por hacer el canal del parto tan estrecho.
#9 Las dificultades del parto de la mujer están relacionadas con el bipedismo. ¡Quién nos mandó bajar de los árboles en un evolucionismo darwiniano absurdo!! con lo bien que se estaba en el Paraíso conviviendo tan ricamente con manzanas y serpientes...
#10 Pero como los que hacen esas cosas suelen ser creacionistas, no me he explayado
#3 te has leido el artículo?
Si una persona se toma veneno para ratas para suicidarse y por ello pierde al bebe, yo no diria que es un aborto espontaneo. Que sea como para acusarla de asesinato no lo se... pero yo no diria que eso es espontaneo.
Me parece por los comentarios que leo que hay mucha gente que no se lo ha leido. El aborto en estos casos es involuntario, pero no es espontaneo.
Me da que solo #22 se ha leido el articulo.
Una mujer, que por tomar cocaina repetidas veces durante el embarazo, mata a su hijo, no puede quedar impune, de la misma forma que no quedaría impune si el crío muriera por la misma razón pero de "coño pa'fuera".
#22 #41 #39 #37 #36 y un par mas, los demas deberian leerse el articulo antes de opinar... No tiene nada que ver con el fanatismo religioso en EEUU y su lucha contra el aborto... tiene que ver con si es homicidio/asesinato consimir cocaina, cocinar anfetas o intentar sucidarse estando embarazada y que en el proceso la madre pierda el feto (sin haber ninguna otra razon aparente).
#36 asesinato no, sobrao! para que haya asesinato debe haber alevosia, ensañamiento o matar por precio o recompensa. Ademas del dolo, claro.
#43 cuantas veces vemos madres embarazadas hacer cosas que no son nada buenas para el feto? y cuándo se les acusa de homicidio si pierden el bebé? Creo que ninguna. Y en esas conductas, ya puestos, podríamos meter fumar, hacer deporte, esquiar, conducir, tomarse unas copas, quedarse embarazada despues de los 40............todas ellas (bueno, deporte se puede hacer sin pasarse) implican riesgos para el feto. Se debería acusar a esas mujeres de homicidio imprudente si pierden al niño? Vamos, a mi me parece fuera de toda discusión. Es muy peligroso el camino que está tomando el fanatismo religioso. Y sí, yo sí me he leído la noticia y creo que no es casualidad que hablen de Mississipi, uno de los estados del cinturon de la biblia. Saludos
#22 Me parece que quién no se ha leido el artículo eres tú.
Acusan de asesinato a mujeres que han abortado espontáneamente. La acusación "se basa en" haber tomado ciertas sustancias. No es necesario que el aborto esté relacionado con esas sustancias; es una excusa.
#3 no es un aborto espontaneo. ¿acaso no leeis las noticias que se envian?
La acusan porque se drogaba. Y dicen que esa droga iba a parar al cuerpo del niño (de 9 meses... creo que nadie duda de que es un se humano) y eso le mato. Es exactamente lo mismo que si le hubiese dado droga a un niño recien nacido y este hubiese muerto... se le acusaria de asesinato!!!
Ahora bien... que un médico diga si la muerte fue provocada por los malos habitos de la madre o por otras causas. Y en cado de que fuese responable la madre que un juez diga si fue homicidio por imprudencia o asesinato.
#31 lo has explicado muy bien... pero no entiendo porque dices que no es normal penar a alguien que por dejadez o inconsciencia provoca una muerte. Es como si un padre se deja al bebe en el coche mientras entra al puticlub y el bebe muere (y lamentablemente esto pasa más de lo que deseariamos). Al padre se le acusa de homicidio por imprudencia (o asesinato si era consiciente de lo que podía pasar... ¿no? Esto que lo explique algun abogado)
#36 Como bien dices, en nuestro país, el caso del niño en el coche sería homicidio. El homicidio sería imprudente si el padre desconocía lo que iba a suceder, y sería homicidio si al dejarlo en el coche tenía intención de matarlo. Sería asesinato si hubiera ciertas características dolosas, como alevosía, recompensa o ensañamiento.
En España, solo se es considerado persona una vez se ha nacido. Un feto, aunque tiene cierta protección jurídica, no es legalmente una persona y por lo tanto no puede ser víctima del delito de homicidio. Aunque sea un feto de 40 semanas y esté a punto de nacer, hasta que un médico no certifica el nacimiento, no es persona. No sé si lo han modificado, pero cuando estudié derecho, el Código Civil decía que no se era persona hasta llevar 24h vivo "y con forma humana". (repito: no sé si han cambiado este artículo).
Respecto a los casos que comentas, p.ej. una madre que se droga a sabiendas de que eso le puede causar un aborto, y finalmente se produce el aborto, a la práctica se considera espontáneo. No hay consecuencias legales. Sería distinto si otra persona la obligara a consumir drogas (esa persona podría considerarse culpable de aborto).
#3 ...y América está llenito de ellos.
Si los desgraciados volasen no se vería el cielo
Como putas cabras.
La moral de los integristas (sin importar el color de los mismos) siempre jodiendo a la gente normal.
No tienen suficiente dolor estas mujeres como para encima tener que soportar a estos impresentables llamándolas asesinas. Es lamentable
#15 No es lamentable. Es una locura.
Resulta que te quedas embarazada y de pronto pierdes parte de tus derechos. ¿En qué te convierte eso? ¿Te anula como persona el tener a un embrión/feto/niño creciendo dentro de ti? Está claro lo que para esas personas que exigen este tipo de leyes valen las mujeres: como incubadoras y a criar niños, que para eso estamos hechas.
Bastante trauma es tener un aborto no deseado para que encima te acusen de asesinato.
#17 Totalmente de acuerdo. Yo sólo pienso en lo horrible que tiene que ser pasar por una situación así y encima, soportar a estos gilis
Cierta zona de EEUU está plagada de fanáticos religiosos tarados, no intentéis entender desde la lógica a esa gente. Es como intentar explicarle a un talibán los derechos de la mujer ellos tienen sus propios talibanes en su mismo país, y en un futuro es posible que controlen EEUU porque el tea party tiene cantidad de esa gente adherida.
#19 ¿Cierta zon? de los 50 y tantos estados que tiene EEUU en al menos 38 hay leyes que protegen al feto, incluso desde el momento de la concepción. No me parece que sea algo anecdótico.
vamos, que te caes bajando una escalera y abortas y son capaces de encausarte por ello.
#20 De veras que no entiendo, desde cuando cierta zona implica que tiene que ser una zona pequeña .
#20 Nosotros también lo tenemos: El que produzca el aborto de una mujer sin su consentimiento y el que por imprudencia grave causare el aborto de una mujer. Eso si, hay una frase que despeja cualquier duda: la embarazada no será penada a tenor de este precepto.
Lo que están haciendo en algunos estados es decirle a la mujer: usted abortó por drogadicta, por suicida, por elaborar drogas, etc. Le culpan de la pérdida del niño directamente. Están contemplando como delito (al menos por los ejemplos que he leído) casos en los que la "mala conducta" de la madre ha sido "causa" de la muerte del feto tras nacer o durante el embarazo.
Que no es lógico ni normal, pero tampoco saquemos las cosas de contexto
Madre mía, no me lo creo...y alucino con las "perlas" que están dejando caer por aquí, uff!
porque está claro que, como quedes embarazada, para algunos dejas de ser persona y te conviertes en un contenedor de futuros niños...aunque para esta gentuza las mujeres no llegan a ser personas en ningún momento.
Está visto que volvemos a la Edad Media. Habrá que ponerse el cinturón de castidad y tirar la llave
#31: Creo que estás mezclando cosas que no son comparables..
Estamos en el mismo caso por ejemplo si mañana tú recibes una puñalada en la calle o si te tiras por el balcón: en el primer caso se trata de un delito contra tu persona, y en el segundo caso es un daño que te provocas a ti mismo y nadie te mete en la carcel por eso.
El que otra persona haga un daño en tu cuerpo es delito, pero si lo haces tú no (ni por imprudencia ni a propósito), si no fuera así el 99% de la población estaría entre rejas, si metemos a fumadores, bebedores, conductores imprudentes, etc, etc...
#57: Qué pasa, ¿tú no has fumado ni bebido nunca? ¿Nunca has cruzado la calle con el semáforo en rojo? ¿Comes margarina, bollería, chuletones? ¿Te has metido en una discoteca a tope de humo?
Que sepas que son imprudencias que pueden costarte la vida, ¿Te acusamos a ti también y te metemos entre rejas una temporadilla para que entiendas (aunque no compartas) que estás cometiendo imprudencias que ponen en peligro una vida?
#20 Según el artículo esas normas buscan defenderlo contra ataques de terceros, especialmente parejas abusivas, pero ahora unos cuantos locos pretenden usarlo contra las madres. Según el mismo artículo en Missisipi el aborto voluntario es legal, pero es un crimen tener un aborto espontáneo.
Edito: Exacto #65!
#65, pués sí que me he expresado mal, estoy de acuerdo contigo, me refería a que siempre atacan a los más débiles y menos preparados, seguro que si una hija de estos que se echan las manos a la cabeza quiere abortar, lo hará sin problemas.
#67: vale, sí que te entendí mal
#69: Y yo digo que no se debe castigar (igual que no enchironas a ningún ciudadano por fumarse un cigarrillo, beberse unas copas, o irse a hacer alpinismo), si te he entendido perfectamente.
Además, ¿qué pinta aquí el aborto intencionado? Podríamos discutir de eso también, pero repito, no mezclemos temas.
#65 Yo sólo he dicho que en USA se castiga a las mujeres que por "determinadas conductas" ocasionan el fallecimiento del feto.
Aquí, el aborto imprudente por parte de la madre (por consumo de drogas) no es punible. De todas formas, en España si una mujer buscara su aborto intencionado mediante alguna de estas conductas si iría a prisión si se demostrara que su conducta fue intencionada para provocar el resultado.
Esa es la única diferencia. En algunos estados de USA están penalizando también la conducta imprudente.
No me entra en la cabeza. Hacia atrás como los cangrejos
Si de verdad que existe su Dios, en el Apocalipsis salvaría a estos despojos de la humanidad llamados católicos?, Si se le ocurre "volver" a Jesucristo no tardan esta vez 33 años en darle matarile eso os lo aseguro, menuda gentuza como si no fuese suficiente el dolor de perder a un futuro hijo encima acusadas de asesinato, manda huevos!!!! como diría uno de los suyos
Obama debería dictar una orden federal impidiendo a jueces fascistas tener en cuenta acusaciones de este tipo. Señor Juez: ¿Puedo extirparme el alma, me deja?
Jopetas, como esta el mundo, que leo el comentario de #5 lo comparto plenamente y encima no me extraño que haya jueces fascistas... estos no deberían de ser justos en vez de fascistas???
Ya no nos extraña nada.
#28
Ser cristiano no es dificil, ser cristiano es imposible, a tenor de como los sectarios os acusáis unos a otros de no ser cristiano, en función de como interpretéis vuestro libro sagrado.
Por tanto, disculpa si paso de lo que tu digas, y decidi por mi mismo quienes son cristianos y quienes no.
Yo lo tengo claro. Todo aquel que se defina como cristiano, es cristiano. Me la suda de qué forma interprete sus dogmas.
#27
No veo por qué ser hipócrita es incompatible con ser cristiano.
#29 "Todo aquel que se defina como cristiano, es cristiano"
No necesariamente. De la misma manera, yo puedo decir que soy ateo, cuando en realidad estoy enojado con Dios. En ese caso, no soy ateo, sino un creyente enojado. Otros "ateos" son mas bien deístas o pandeístas. También tenemos los creyentes que solo ven la religión como una guía moral, por lo que les suda si Dios existe o no (agbosticismo).
Es curioso que alguien que defienda tanto a los homosexuales no entienda lo que son los estados intermedios.
Ser cristiano no es fácil, pero es posible y Dios no exige más de lo que no podamos ser. Ser cristiano no consiste en ser perfecto. Es más fácil servir al dinero y los placeres momentáneos, pero a largo plazo, una conducta cristiana es la que persiste y promete vida.
#32
Si, si necesariamente. Me da igual que tu lo consideres mal cristiano, o lo que te de la gana.
Será malo, pero será cristiano.
Y no hay mas vuelta de hoja.
Que si, que te jode que se ponga de manifiesto que cuando se siguen las directrices de ese tocho llamado biblia lo que se consigue son leyes como estas, pero así es la cosa. Cuando se legisla en base a dogmas religiosos, solo se consigue leyes psicóticas.
#33 Si se ouede ser malo y cristiano, entonces existen buenos que son malos, ¿No?
#45 Las creencias mágicas pueden traer consecuencias duras. No es este el único caso.
Habla también de un caso en que la mujer dice no haber consumido drogas. Una mujer que tiene 3 niños más y declinó abortar el niño que finalmente murió y que tenía síndrome de down y ahora sé enfrenta a una posible pena de 10 años.
Es ridículo que no sea delito abortar voluntariamente y lo sea involuntariamente por consumir drogas. Pero estamos locos o qué.
Los que denuncian son grupos antiabortistas, sí queréis pensar que por lo general esos grupos no estaba ligados a la religión pues que queréis que os diga, que venga dios y lo vea.
Si, el articulo habla de mujeres que han consumido drogas o han tratado de suicidarse. Algunas.
Continúa luego hablando de madres que no han tomado nada, pero a los que se les ha acusado falsamente de haberlo hecho por el mero hecho de haber sufrido un aborto.
En ambos casos me parece una bajeza innoble acusarlas de asesinato. Uno se plantea si estos antiabortistas deben tener los mismos derechos que una persona normal, la verdad. A la vista queda que les faltan muchas de las características de un ser humano racional.
Bueno, recientemente he hablado con dos mujeres que sufrieron un aborto involuntario , y se las trató cual sospechosas de habérselo provocado ilegalmente....y estoy hablando de ESPAÑA.
Y es tremendo, porque encima del trauma, encima, el mal trato y la sospecha...
Relacionada: El gobernador de Utah firma una ley que permitirá acusar de asesinato a mujeres que sufran abortos involuntarios [ENG]
El gobernador de Utah firma una ley que permitirá ...
truthout.orgCuando una mujer pierde al hijo por no ser atendida adecuadamente ¿acusaran de asesinato al director del hospital que no la atendió? ¿o a los políticos que no quieren una sanidad pública?
Leed la noticia. A la mujer la arrestaron y se enfrenta a una condena de cárcel.
En España parece que no está mucho mejor la cosa. Cuando hablé del aborto terapéutico en una noticia de intereconomía fui vapuleado a negativos.
#0 En la entradilla donde pone "ver" supongo que debería ser "ven"
#24 Toda la razón, perdón por el gazapo. Pero ahora me es imposible modificarla, como no lo haga un admin
Estados Unidos se va a terminar por hundir en la Edad Media.
Estas noticias nos horrorizan a nosotros, pero a los estadounidenses con dos dedos de frente que ven cómo su país se va a tomar por culo entre talibanes religiosos mientras al mismo tiempo China les superará poco a poco económicamente, ni te cuento. Unos cuantos allí piensan que están ante su caída como superpotencia, y en buena parte por culpa de estos religiosos tarados.
con esa logica dentro de poco veremos acusaciones de denegacion del deber de auxilio con resultado de muerte a todas las mujerres que menstruen, pues han impedido que un ovulo sea fecundado y dé una nueva vida, al menos muchas mujeres lo intentan, pero las monjas lo evitan conscientemente
La prueba de que no existe dios es que existen las religiones. Ningún dios en su sano juicio consentiría estas locuras.
Y los impresentables estos no mueren en el parto porque se reproducen por esporas.
¡Que barbaridad!
Por cosas como estas deberían prohibir las religiones, esta demostrado que solo sirven para hacer daño.
#77 ¿En que momento he dicho yo algo así?
Claro que no es como ir al dentista, pero eso no quiere decir que la frase "vamos a ver que todos estamos en contra del aborto" sea valida, yo NO ESTOY EN CONTRA DEL ABORTO.
Como bien dices es una decisión personal y para nada sencilla. Pero eso es todo.
¿y qué coño tiene que ver esto con la religión?
El mundo al revés, los que deberían ser enjuiciados y condenados por falsa acusación, daños psicologicos y hostigamiento, son los que acusan... este mundo necesita muchas guillotinas... no hay tiempo ni ganas de arreglar tanto humano desnaturalizado.
Vamos a ver, hay casos y casos. Yo personalmente estoy en contra del aborto, prefiero que no ocurra, tambien creo que no es posible forzar a una persona a tener un bebe... pero por otro lado hay maneras de evitar el embarazo... Es complejo, el aborto actualmente salvo casos de fuerza mayor es evitable y deberia ser algo muy raro, existen los anticonceptivos y se pueden usar por partida doble(pildora y condon o Condon y DIU) por lo que no deberia haber casi casos de embarazos no deseados... El hecho es que los hay, por lo que creo que una ley de plazos junto con cursos de concienciacion en el uso de anticonceptivos (uno en el instituto y tambien obligatoriamente en caso de aborto) son la solucion.
Pero este no es el tema del articulo, el tema es que en caso de muerte de feto si hay indicios de que pudo ser un aborto voluntario tardio(usando medicamentos) o por negligencia, en EEUU estan juzgando y condenando mujeres... ¿es injusto penar a las mujeres por la muerte de un feto despues de el plazo legal para abortar si dicha muerte se ha producido a proposito o por negligencia? pues no lo se, hay casos y casos, por ejemplo si el aborto se produjo por estar cocinando anfetaminas creo que si seria justo, si el aborto se produjo a proposito(despues del plazo) tambien creo que seria justo, pero si es por abuso de drogas o por intento de suicidio no seria justo. En cualquier caso la condena a la madre no deberia ser asesinato sino tal vez homicidio negligente o incluso algo menos.
Me recuerda a casos en que la administración secuestra a los hijos por no cumplir los padres con mínimos legales de condiciones "económicas" para poder mantener su custodia. Pero en EEUU no se hace nada sin que haya dinero detrás, me pregunto que organización está detrás. ¿Tanto dinero tiene la iglesia?
Que comparen la ratio de muertes con las madres de Fallujah, a ver qué pasa.
Hay un país en america del sur o central (no recuerdo que país era) donde cualquier tipo de aborto, inclso los naturales, son penados con carcel.
Obviamente esto me parece una barbaridad, y criminalizar a las mujeres que tienen abortos... pf.. eso es por que no se les ha dado ayuda suficiente (si es que querían abortar) y las que han sufrido el aborto, suficiente tienen ya como para que encima se las enjuicie..
En la noticia se habla de 36 y 33 semanas, que son 9 y 8 meses respectivamente. Según cuenta, la criminalización no tiene que ver con el aborto, sino por la ingestión de drogas de las madres mientras están en estado.
No se si me he perdido algo, pero no acabo de ver que pinta el aborto voluntario en todo ésto.
Resumiendo, supongo que el debate sería : debe ser delito que una madre ingiera sustancias perniciosas durante el embarazo ? beber alcohol, fumar ? debe estar castigado, o no ?
A toda esa panda de seres inmundos les deseo que si aun no han tenido un hijo no lo tengan nunca
Entonces cuando aplican la pena de muerte se les podría acusar de asesinato, porque un hombre no es mas que un feto maduro....que vayan hasta el final de su súper "lógica"...
Te jodo la vida el lunes, el martes, el miércoles, el jueves, el sábado y el domingo confieso y se me perdona.............. a cuanto sale darse de alta en ese club???
Pues de ahí a las condenas por brujería sólo hay un paso.
"Talibanes everywhere".
Habéis visto muchos síndrome de down por ejemplo en gente de derechas? ¿No les nacen por don divino acaso? Porque las cifras están ahí, y sin embargo, qué cosas, no veo yo muchos niños nacidos con defectos genéticos (aparte de ser de derechas, claro).
Cuando uno tiene mala conciencia, tiende a exigir a los demás que sigan SU credo para intentar conseguir una posición moral más elevada. Y es la "justicia" por la que claman -y que a veces lamentablemente consiguen-, la que termina deshumanizándoles completamente.
Es esa gente la que tendría que ir a prisión, para encontrarse sólos y no tener más opción que enfrentarse a su propio remordimiento, sin cargarlo en los más débiles.
Si a esa mujer le hubieran dado una buena educación, hubiera crecido en un lugar seguro y estable, si la hubieran formado para llegar a ser una persona adulta, podría entender (aunque no compartir) que la acusaran de comenter una imprudencia, pero seguramente, ese no habrá sido el caso. Sobre todo hay que educar.
Cuidado hacia donde se dirigen estos que son los mismos que predican que en caso de tener que elegir entre la vida de la madre o el hijo hay que salvar a este ,vamos a ver que todos estamos en contra del aborto y seguro que si vivieramos en un mundo perfecto y maravilloso, las mujeres nunca se quedarían embarazadas ni por error ni por accidente ni por inconsciencia, pero como no es así,es decisión personal de la mujer decidir si se puede enfrentar al hecho de tener un hijo que parece que es que se quedan embarazadas adrede con la intención de abortar y me parece mas grave que estas pobres tomen drogas o intenten suicidarse que el hecho de que en el camino pierdan al niño y aun peor me parece que miles de niños mueran de inanición o despues de nacer, que os recuerdo que esos cristianos tan buenos ellos también están en contra de las medidas anticonceptivas.
#74 – though there is no evidence that drug abuse had anything to do with the baby's death –
Pruebas para que, no? Que le den a la ley, la moral de algunos es mas importante supongo.
Por cierto, hablamos de una cría de 15 años enganchada a la coca, quien sabe si tb a mierdas peores como el crack o meth (no pueden drogarse como todo el mundo en USA tienen que buscar lo mas venenoso de lo mas venenoso)
#75 Habla por ti, no "todos estamos en contra del aborto"
#76 es una solución y una decisión personal , pero te puedo asegurar que no es como ir al dentista o tu crees que las mujeres abortan alegremente.
#76 Y para que leer los comentarios... Una cosa es estar en contra de este caso, y otra es estar en contra de la ley en general. Yo estoy hablando en términos generales, además, para tratar sobre evidencias ya estará el juicio. Si no hay pruebas de que fuera culpable, entonces es inocente, y no hay problemas. Si en un juicio no se respeta eso, será porque hay otros factores a considerar, o porque el problema es el sistema judicial, no la ley.
Voy a repetir mi comentario desde otra perspectiva, si un hombre hace que una mujer ingiera drogas sin tener ninguna intención de causar daño o perjuicio y por eso ella termina perdiendo el hijo, lo mínimo que esperarían los padres sería que esa persona ingresara en la cárcel. ¿Por que va a ser diferente si la persona que causó el aborto es la propia madre? Una cosa es que esto se pueda utilizar para acusar a cualquiera que tenga un accidente de aborto, pero virtualmente cualquier ley puede ser aprovechada por un fanático para denunciarte por lo que sea.
Lo que no se puede es pedir igualdad solo cuando tu sexo está libre de ir a la cárcel y ser responsable por lo que hace.
Los cristianos no harían esto; se supone que para ser cristiano hay que amar al prójimo.
#13
Son los cristianos los que están haciendo esto. Son ellos quienes están exigiendo legislaciones de este estilo.
Por mucho que tu niegues la realidad o retuerzas el lenguaje.
#14 Piensa que es muy habitual entre cristianos acusarse de no ser verdaderos dependiendo de su libre interpretación de la biblia o de que lado tengan la cabeza en ese momento.
#14 y #25, creo que lo que #13 quiere decir es que los que se hacen llamar a si mismos cristianos son mas bien cristianos del palo, vamos, que solo cogen del cristianismo la parte que les interesa. Lo que de toda la vida se venido llamando unos hipócritas de mierda.
#14 #25 es fácil creer y ser religioso, pero es difícil ser cristiano en términos morales y espirituales.
Si cristiano fuera solo creer, entonces yo sería cualquier cosa por creer que lo soy.
Es cristianismo y los cristianos tienen una definición concisa en su propio libro sagrado. Quienes hacen estas cosas, no cumplen con dicha definición.
#27 empezaba a creer que nadie me entendería. Gracias a ti, entiendo que los otros simplemente no me quieren o no les conviene entenderme. Saludos.
#27 Ahí ya existe un grave problema. Porque te encuentras cristianos que afirman que la biblia es literal y debe ser seguida al dedillo (cosa que por supuesto no hacen, luego es a esos mismos a los que pillan a altas horas de la madrugada saliendo de un local gay después de pasar la noche en compañía de un prostituto) y otros que afirman que debe ser interpretada (curiosamente según suela convenirles). Dentro del cristianismo casi encuentras tantas variantes como personas afirman profesarlo.
¿Cual es el cristiano verdadero? ¿Por qué? ¿Quién lo dice? ¿Por qué debemos aceptarlo?
#13 ocurre que no son lo que creen ser
#13 Es el mismo razonamiento por el que algunos dicen que no son musulmanes los que cometen atentados terroristas, porque el islam es una religión de paz. Y sin embargo hay fervientes creyentes de Alá que cometen atentados terroristas.
#64 Bueno, algunos partidos buscan imponer una supuesta democracia, pero recurren al extremismo. Se están contradiciendo a sí mismos.
En este mundo hay de todo. Ese tipo de cristianos no siguen el ejemplo de Cristo, asi que no cumplen con la definición de lo que dicen ser.
Lo mismo ocurre en la ciencia... Muchos "divulgadores" de ciencia lo que hacen es predicar sus ideologías personales.
Este asunto no es para tomárselo a la ligera. Si yo hago algo indebido y como resultado de eso muere otra persona, yo soy culpable por ello. Luego de eso, tampoco faltará la mujer que no acepte un aborto por el que dirán, pero luego haga algo así.
En este caso, ella rechazó un aborto (esa es parte de su defensa argumentando que no quería matar a su hijo) y que si se drogo fue por su adicción no por querer causarle daño (segunda parte de su defensa). A mi me da mucha pena, pero si yo me drogo y en las circunstancias que sea mato a otra persona, lo de menos importancia es si queria o no hacerlo, lo hice y ya está. Lo demás son agravantes.