José María Aznar ha eclipsado esta noche a Mariano Rajoy y ha sido el invitado estrella en el primer mitin conjunto de Esperanza Aguirre y Alberto Ruiz-Gallardón en esta campaña. El presidente de honor del PP ha llevado al límite sus recriminaciones y ha acusado a José Luis Rodríguez Zapatero nada menos que de "entregar la nación a los terroristas".
Independientemente de lo que hizo, no me parece una declarción responsable de un ex presidente de gobierno. El conoce los trasfondos y debería ser un poquito más serio.
¡Cuanta razón tenía Gandhi!; el único camino para alcanzar la paz es a través de la paz. Pero para algunos batasunos y peperos, sigue siendo el de destruir y machacar.
ZP lo ha intentado.
(auto-plagio)
Qué cara más dura tiene este tipo. No para de criticar al gobierno español en el extranjero y luego dice que le dejen en paz.
Para más INRI, lo dice alguien que durante la tregua bajo su mandato (la dem Movimiento de LIberación Nacional Vasco, que así los llamó) dijo que sería "generoso"... Y de hecho lo fue, si miramos el gran número de excarcelados y de acercamientos de presos. Si Zapatero hubiera hecho la mitad que él, este mindundi (y su corte de seguidores) lo hubieran llevado a la plaza pública para quemarlo vivo.
Por no hablar de las acusaciones veladas de que el PSOE estaba detrás del 11M (cuando él se dedicó a llamar a los diversos medios y a todos los diplomáticos, resolucion de la ONU incluida, aunque las pruebas apuntaban a otro lado, sobre la autoría de ETA).
Y hace poco además, de todo lo dicho, nos trató a todos de gilipollas al decir que todo el mundo pensaba que había armas de destrucción masiva en Irak (el 90% de los españoles que estaban contra le guerra que, señor Aznar? No vio Vd. las manifestaciones?) y por eso lo creyó él (Y la ONU? y los informes de la ONU en contra?)
Dejemos a este hombre, que además le molesta que le digan lo que tiene que beber y correr al volante.
Este hombre tiene poca imaginación y una vez que "descrubre" una consigna, la usa hasta que se demuestra que estaba equivocado (y aún así, a veces sigue)o hasta que el tiempo le da la razón (pero no porque la tenga, que clarividente no es, eso seguro, y si no que le pregunten a Irak).
En todo caso, ya sabemos que la técnica de este individuo es el "ataque preventivo" contra personas o grupos que no encajan en sus ideas. Esperemos que no se le ocurra la idea de acusar al gobierno actual de ocultar armas de destrucción masiva.
Saludos
Patética política.
Comentarios
el si que entrego cosas a los terroristas y a los americanos. por no hablar del despilfarro de la boda de su hija que pagamos todos.
Yu nou Yu nou..Zapatero entregated the nation yu nou...
Independientemente de lo que hizo, no me parece una declarción responsable de un ex presidente de gobierno. El conoce los trasfondos y debería ser un poquito más serio.
Festival del humor.
Otra vez chochea el abuelito....
José Mari, me voy a enfadar, me dijiste que lo habías dejado para siempre...
Éste siempre está con la Botella al lado. ¿Qué se puede esperar?
¡Cuanta razón tenía Gandhi!; el único camino para alcanzar la paz es a través de la paz. Pero para algunos batasunos y peperos, sigue siendo el de destruir y machacar.
ZP lo ha intentado.
(auto-plagio)
Qué cara más dura tiene este tipo. No para de criticar al gobierno español en el extranjero y luego dice que le dejen en paz.
Para más INRI, lo dice alguien que durante la tregua bajo su mandato (la dem Movimiento de LIberación Nacional Vasco, que así los llamó) dijo que sería "generoso"... Y de hecho lo fue, si miramos el gran número de excarcelados y de acercamientos de presos. Si Zapatero hubiera hecho la mitad que él, este mindundi (y su corte de seguidores) lo hubieran llevado a la plaza pública para quemarlo vivo.
Por no hablar de las acusaciones veladas de que el PSOE estaba detrás del 11M (cuando él se dedicó a llamar a los diversos medios y a todos los diplomáticos, resolucion de la ONU incluida, aunque las pruebas apuntaban a otro lado, sobre la autoría de ETA).
Y hace poco además, de todo lo dicho, nos trató a todos de gilipollas al decir que todo el mundo pensaba que había armas de destrucción masiva en Irak (el 90% de los españoles que estaban contra le guerra que, señor Aznar? No vio Vd. las manifestaciones?) y por eso lo creyó él (Y la ONU? y los informes de la ONU en contra?)
Dejemos a este hombre, que además le molesta que le digan lo que tiene que beber y correr al volante.
Este hombre tiene poca imaginación y una vez que "descrubre" una consigna, la usa hasta que se demuestra que estaba equivocado (y aún así, a veces sigue)o hasta que el tiempo le da la razón (pero no porque la tenga, que clarividente no es, eso seguro, y si no que le pregunten a Irak).
En todo caso, ya sabemos que la técnica de este individuo es el "ataque preventivo" contra personas o grupos que no encajan en sus ideas. Esperemos que no se le ocurra la idea de acusar al gobierno actual de ocultar armas de destrucción masiva.
Saludos
Patética política.
No puede ser... Aznar ya dijo hace tiempo que él no habla ya de política... (lease como comentario irónico)
vaya fulano...
Genio y figura...
Qué mal le sienta a este hombre no ser nadie! Aznar está empezando a parecerse a Fraga: un dinosaurio en toda regla.
Este tipo está completamente "ido" de la olla. Sin más.