Hace 14 años | Por --55119-- a energias-renovables.com
Publicado hace 14 años por --55119-- a energias-renovables.com

Miguel Trossero, experto en usos energéticos de la madera de la FAO, y Álvaro Picardo, miembro de la Sociedad Española de Ciencias Forestales (SECF), han coincidido en resaltar en el 5º Congreso Forestal Español las potencialidades de la biomasa forestal con fines energéticos, que si se aprovechara al máximo en España podría aportar el 75% de la demanda eléctrica que cubre ahora el parque nuclear.

Comentarios

nando58

#7 personalmente a mi ese monotema, me parece fascinante, bastante más que las noticias de ferrari o del fútbol, etc (bueno, pero para gustos colores), y en cuanto a los banners -> firefox -> adblock plus y se acabaron.

jomersimson

No es que sea defensor de la nuclear pero ¿y el CO2? La biomasa genera gases de efecto invernadero

D

#2 Bueno, la biomasa genera 0 de emisiones. Porque el CO2 que se emite al quemar la masa forestal es como mínimo la que se absorbe al volverla a crear, que es de lo que se trata.

jomersimson

#3 Corrigeme si me equivoco, pero crearse, se vuelve a crear aunque no la quemes...

Juanal

#3 Decir que la biomasa no genera C02 me parece, cuanto minimo, un cachondeo. La biomasa mantiene el nivel de contaminación constante (ya que SI que emite, aunque su "combustible" luego lo absorba). Es decir, que no ayuda a bajarlo como las nucleares o las renovables (que no generan C02 en su generación).

De todos modos...a mi parecer me parece un gran error la biomasa. Quemar madera puede favorecer dos cosas:
a) Deforestación (sobre todo en paises más pobres)
b) Incendios (en paises de Europa, donde se provocan incendios para que toda esa madera se tenga que cortar y conseguirla a buen precio).

D

#11 no se habla de usar la biomasa como una fuente primaria, se trata de usarla como una base para solucionar las variaciones que tienen otras renovables como la eólica y la solar.

Ojo, no creo que se hable de madera cortada directamente para este uso, sino de desperdicios de la que ya se usa para otras cosas.
Fuentes como el biogas también sirven para el mismo fin, y se pueden conseguir en muchos ámbitios, como en el proceso de compostaje de basura orgánica, excrementos animales e incluso los de personas. Ahora mismo esto se descompone y se está tirando en forma e emisión de gases a la atmosfera.

Desde luego, como apuntas puede llegar a ser motivo de deforestación si no se tiene un control sobre los procesos que se realizan (al igual que con el biodiesel).

En mi opinión, si se debería usar, pero con cierta moderación y solo usando recursos que de otra forma se fuesen a tirar. Desde luego tienen un papel muy importante que jugar para la transición a las renovables, ya que se pueden almacenar.

Juanal

#12 Pues...esto ya ha pasado.

Se intentó utilizar la biomasa, y lo que conseguimos fue que extensiones del Amazonas se deforestaren para plantar maiz.

Es decir, lo más ecológico del mundo. Que paises pobres deforestasen sus selvas, para plantar maiz, para que moviese los coches de Occidente (vamos, ni siquiera para que comiesen ellos). El no va más, vamos...

Insisto, y esto ya pasó cuando se quiso utilizar solo los recursos que se fueran a tirar.

Como ejemplo:

http://www.portalforestal.com/informacion/desarrollo-sostenible/879-la-fao-alerta-de-los-riesgos-de-deforestacion-de-la-energia-de-biomasa.html

D

#11 Lo que dices tú si que es un cachondeo. Las nucleares, respecto a CO2, hacen lo mismo que la biomasa.

Usare tus palabras, la biomasa emite lo que luego será absorbido. Por tanto tiene un balance de CO2 neutro. Y genera electricidad.

La nuclear no emite CO2 (pero su combustible no absorve) y genera electricidad. Por tanto estamos ante lo mismo.

A mi lo que me hace gracia es que mientras muchos discuten del oro y el moro, el año pasado del total de inversión mundial en nuevas plantas de generación eléctrica, el 60% fue invertido en renovables y este año probablemente estaremos entre el 70 y el 75%. Así que mientras algunos discuten si son galgos o son podencos, por suerte, el mundo va girando.

#13 Nestle y el lobby alimentario te agradecen la publicidad que haces de sus argumentos. En todo caso te informo que en España las plantas de generación de energía mediante biomasa usan una gran mayoría residuos forestales.

En todo caso no veo que diferencia hay entre usar madera para hacer energía (aunque la usen los coches) y hacer muebles, y tu en tu casa tienes muebles ¿no? España está llena de secarrales en los que se podrían cultivar arboles destinados a usos como la biomasa.

Juanal

#15 Vamos a ver, supongamos que existen n toneladas de C02 en la atmósfera.

Si talamos árboles para producir electricidad, estos árboles no absorben el C02 por lo que al cabo de unos años tendriamos las mismas n toneladas de C02 en la atmosfera (suponiendo que sustituyan al carbón o al gas).

Si utilizamos renovables o nucleares, no emiten C02 en su operación, y el C02 que han emitido durante todo el ciclo se absorbe por los arboles que no se han talado. Esto hace que en la atmosfera haya m toneladas de C02, donde m

D

#0 Spam.

Spam
Un error típico suele ser enviar artículos de tu blog sin parar. Algunos usuarios lo consideran de mal gusto y lo votan como "spam". No tiene nada de malo enviar del propio blog; pero es mejor enviar sólo los artículos que consideres más interesantes y no abusar, procurando que la proporción de envíos de tu blog sea baja respecto al total de tus envíos.

“El 78% de la electricidad que consume Aragón es renovable”

Hace 14 años | Por --55119-- a energias-renovables.com

Se han instalado menos del 3% de las plantas fotovoltaicas autorizadas por el Ministerio de Industria
Hace 14 años | Por --55119-- a energias-renovables.com

Zapatero: “si es preciso” se revisará la legislación de la energía solar fotovoltaica
Hace 14 años | Por --55119-- a energias-renovables.com

Expertos del departamento de energía de EE.UU. desacreditan el informe 'empleos verdes' anti-renovable
Hace 14 años | Por --55119-- a energias-renovables.com

El kart español 'cero emisiones' vence en el Gran Premio de Holanda y queda segundo en Bélgica
Hace 14 años | Por --55119-- a energias-renovables.com

Mazda y Mercedes Benz siguen creyendo en el hidrógeno
Hace 15 años | Por --55119-- a energias-renovables.com

La nuclear alcanza su mínimo histórico de producción de electricidad
Hace 15 años | Por --55119-- a energias-renovables.com


7 noticias enviadas por el de su propio blog, esto sólo en la primera pagina de noticias enviadas, y son 32 paginas. ¿Te molas mucho no?

Que pasa en Menéame que a las vacas sagradas no se les hunden las noticias cuando son de su propio blog? Porque si esto no es Spam que baje Dios y lo vea.

D

#6 Bien, reconozco mi error de que no es su blog, me he liado con los nombres. De todas formas no estaría de más cambiar las fuentes, pues cansa tanto monotema que lleva a una pagina cargada de banner publicitarios. Sí, me está entrando la vena conspiranoica.

javierchiclana

#7 En tú primera página de envios @ottto aparecen 10 noticias de la misma fuente... ¿como era eso del ojo, la paja y la viga?

Lo que dice nando en #6 es lo cierto.

D

#6 Perdona, pero hablar siempre del mismo tema no es spam. Lo es no variar las fuentes.

¿Que no te gusta el tema? Perfecto. Pero una cosa es spam y otra es ser monotema.

El spam no está permitido, el ser monotemático no hay ninguna norma que lo prohiba. Yo las fuentas las cambio constantemente.

A ver, otto, es tan fácil como decir, lo siento, la he cagado, pensaba que era tu blog y tan amigos. Lo que no se puede hacer es cagarla hasta el fondo y seguir pastoreando al personal.

Para que lo sepas, energías renovables es la página web de la principal revista en papel de habla hispana del sector de las renovables. Cada mes se distribuyen más de 50.000 revistas, que para una revista sectorial es todo un record.

Juanal

Comentario repetido.

eduardomo

Es que los árboles nos llevan años de ventaja en aprovechar la energía del Sol.