edición general
17 meneos
18 clics
La brecha invisible de la transición energética: el 84% de la energía renovable se produce en la España vaciada, pero sin dejar dinero a esas regiones

La brecha invisible de la transición energética: el 84% de la energía renovable se produce en la España vaciada, pero sin dejar dinero a esas regiones

La transición energética está transformando por completo el paisaje de la España vaciada. Hoy, alrededor del 84% de la energía renovable del país se produce en zonas rurales, que concentran también gran parte del potencial para seguir creciendo. Aunque estas instalaciones son clave para reducir emisiones contaminantes y prescindir de los combustibles fósiles, los municipios que las acogen no reciben ningún tipo de compensación económica por el impacto que provocan. Mientras, las localidades con centrales nucleares sí cuentan con un sistema.

| etiquetas: energía , renovables , españa
La Comunidad de Madrid genera menos que la Rioja de toda la energía producida (incluyendo no renovables) y fiscaliza la mayoría de la producción estatal.
A esto "ay uso" lo llama ser la comunidad mas competitiva. :troll:

www.sistemaelectrico-ree.es/es/informe-del-sistema-electrico/generacio

Y como la CAM tiene el mayor número de centrales nucleares y cementerios de residuos de España Enresa tiene su sede fiscal en Calle Emilio Vargas, número 7 de Madrd. :troll: :troll:

Pueden incluso adivinar donde esta la sede del Consejo de Seguridad Nuclear. :troll:
#2 El efecto estadístico de La Rioja es bien conocido, pero que eso no te impida contar tu película conspirativa.
Ahora resulta que Ayuso decide dónde ponen Endesa, Iberdrola y las demás eléctricas sus parques eólicos. Vamos, no me jodas.
Edito para añadir: Seguro que en la Comunidad de Madrid se consume más vino que en La Rioja también y los riojanos no reciben compensación extra por la explotación de sus viñedos, salvo lo que ingresan de su producción vitivinícola.
Edito para añadir: Seguro que en la Comunidad de Madrid se consume más vino que en La Rioja también y los riojanos no reciben compensación extra por la explotación de sus viñedos, salvo lo que ingresan de su producción vitivinícola
#7 La CAM no concede permisos para instalaciones.
www.elindependiente.com/economia/2025/06/03/madrid-un-desierto-eolico-

El problema esta en presumir de liderazgo económico y productivo frente a otras comunidades. En el tema energético es bochornoso.
www.eldiariodemadrid.es/articulo/madrid/ayuso-reivindica-liderazgo-eco

El efecto estadístico es que la CAM no cubre ni el 4% de la energía que consume pero fiscaliza la mayoría de la producción.
#9 Tampoco obtiene pescado pero luego vende y fiscaliza bocadillos de calamares. Hace falta una tasa por bocata para compensar las zonas de pesca por las molestias a sus vecinos.
#11 El equivalente es fiscalizar las capturas de, por ejemplo, la flota gallega.

Pero mira, el mejor ejemplo es Puertos del Estado que se fiscaliza en Madrid. Ya sabe usted que los puertos del Manzanares son de primer orden nacional.
#12 No tiene sentido debatir con quienes se esfuerzan en justificar lo injustificable.
Como si no fuera legítimo que los beneficios redunden en donde se producen en vez de acumularlos donde van sobrados y no sufren los perjuicios por su producción.
#9 Sí. Y las empresas y particulares pagan por ello. Y se aplica un IVA. Y un impuesto de sociedades a las productoras.
Es como si los madrileños tuvieran que darle un extra a Canarias porque consumen más plátanos que en el resto de España. Una soberana gilipollez.
#13 El impuesto IRPF y el iva de las productoras, que no producen prácticamente nada en la CAM se contabiliza, en gran medida, en las cuentas de la CAM.

Y ya sabe como vende esta sobrepotenciación económica ay uso.
#15 El IRPF es el impuesto a las personas físicas, se paga según la residencia. Supongo que te refieres al impuesto de sociedades, y este va a un presupuesto común (los PGE), no tiene parte autonómica.

El IVA sí tiene una parte que va para las arcas de la comunidad sede de la empresa que emite la factura. Fue una concesión a CiU en su momento que cada presidente, del PP o PSOE, fueron aumentando, ya que Barcelona es otra de las provincias con muchas más sedes.
#15 Pues podemos hacer una cosa: que Madrid pague a esas autonomías por la explotación eléctrica, pero luego que se quede con los impuestos que generamos en la CAM y que las comunidades con campos eólicos se autofinancien solas.
A ver qué tal. Que ya está bien, coño.
#2 Lo mínimo que tendría que hacer esa comunidad que acapara los beneficios económicos de la producción eléctrica cuyos perjuicios no sufre, sería solidarizarse albergando el almacén de residuos nucleares en el hipogeo de Cuelgamuros, como eficiente resignificación alternativa al inútil y costoso dispendio proyectado.
En Madrid residen la mitad de los ricos del estado y recauda la mitad del iva, como si representaran la mitad de la población y producción. Esta parasitaria anomalía explica las extravagantes barbaridades políticas que serían inaplicables al resto del territorio.
Es mentira, las propietarias de los parques de energías renovables pagan grandes tasas a los ayuntamientos y, además, suelen pagar alquileres muy muy altos por los terrenos que emplean.
#1 No, si lo que quieren es recibir además un porcentaje de la venta de la electricidad producida. Porque patatas.
#8 También existe:

Tasas por Licencias Urbanísticas y Ocupación de Vía Pública: Los Ayuntamientos pueden cobrar por licencias de obra o por el uso del suelo municipal, como la tasa del 1.5% sobre ingresos para parques eólicos que usan vías públicas, según jurisprudencia.
Relacionada: Madrid, un 'desierto eólico' entre un mar de casi 22.500 aerogeneradores que inundan España
La Comunidad de Madrid es la única –junto a las ciudades autónomas de Ceuta y Melilla- que no cuenta con ni un solo aerogenerador.
En general nadie quiere tener cerca ninguna de estas instalaciones, y no generan el empleo estable suficiente como para que compense. Por estable me refiero a que suele haber gente que se mueve por varias CCAA porque con lo que hay cerca no genera horas de trabajo suficientes.

Es normal que se pongan en las zonas más despobladas, que además de no molestar a nadie también son las más baratas.

De todas formas no sé si ahora los terrenos son en propiedad, pero hace años era interesante que viniera una compañía a poner un molino eólico, eso sí, el dinero era para el propietario, no para los vecinos. Supongo que estaría bien poner una tasa municipal.
#5 Supongo que estaría bien poner una tasa municipal.
Ya las hay, e impuestos regionales, por eso el envío es un bulo.
Será por esto que tienen oposición en su implantación las renovables, si a las gentes que allí viven no les caen más que migajas del beneficio generado pero tienen el terreno ocupado con instalaciones.
Nada que no pasara anteriormente. En el franquismo se construyeron bastantes pantanos para proporcionar energía a las grandes ciudades y zonas industriales sin dejar casi nada en las zonas donde se constryeron. Los proyectos que enriquecen a las energéticas deberían ir acompañadas de planes de desarrollo rural.
En Galicia el tripartito dejo aprobado un plan eolico en el que las eléctricas se comprometian a hacer inversiones en el lugar de la instalación.

Lo anuló el PP
#_18 viven pocas personas, que no es lo mismo, por la falta de inversiones y el abandono generalizado de las instituciones...

Se nos exige lo mismo que grandes ciudades pero con peores servicios.
Paradójicamente, con el turismo pasa algo similar, la repercusión en la economía local es residual.
Si se observara la trazabilidad de los gastos del turista, nos echaríamos las manos a la cabeza por la escasa aportación y menos fiscal pues el grueso se lo llevan las empresas cuyo modelo de éxito se basa en la elusión fiscal.
El turismo empieza empobreciendo, continua arrinconando para finalmente acabar expulsando a la población local.
Hombre pues claro, se genera ahí porque está vacía y no molesta a nadie. No van a plantar los aerogeneradores en medio de la Gran Vía o a pie de playa de Benidorm.
Supongo que la producción de cereales, fruta y productos de la ganadería tendrá una distribución geográfica similar. ¡Qué escándalo!

menéame