Desde sus orígenes, la enciclopedia colaborativa más popular del mundo ha sido escenario de largas y duras batallas por la forma de redactar los artículos. Es lo que tiene dejar la edición en manos de los usuarios… Pero no es algo negativo. De hecho, nos sirve para conocer un poco mejor a las personas y el tipo de cosas por las que discuten. Relacionados: Opus Dei y Athletic de Bilbao, entre los artículos más controvertidos de Wikipedia
Publicado hace 11 años por
LittleBobby
a
elconfidencial.com
De Bush a Jesucristo: los 10 temas más polémicos en Wikipedia
Publicado hace 11 años por
crob
a
es.gizmodo.com
Publicado hace 11 años por
LittleBobby
a
elconfidencial.com
Publicado hace 11 años por
crob
a
es.gizmodo.com
Comentarios
Otra entrada muy polemica es "Follaje"
#2 Sí, el follaje bibliotecaril es el más polémico.
#2 #3 Según Marge Simpson es: Foliaaaaje
... No me hagáis caso
Relacionada:
Así manipulan su historia en Wikipedia las empresas españolas
Así manipulan su historia en Wikipedia las empresas españolas
Así manipulan su historia en Wikipedia las empresa...
expansion.comHasta que no separen la Wikipedia española de la latina no hay nada que hacer. Para mí seguirá siendo la Wikihoygan, sobre todo con bibliotecarios tan doctos como Netito.
#8: Netito-mouse es lo peor.
PD: ya hay Wikipedia latina, la de Roma (ahora sólo la ciudad del Vaticano )
Yo prefiero decir Sudamérica.
Se dice ratón, no mouse, y la tortilla, #sin_cebolla.
Es que hay artículos que justifican cualquier cosa, basta ver lo que dice de "Unipartidismo". Puede que por ello muchos profesores no se la recomienden a sus alumnos, pero las vetustas enciclopedias tradicionales ¿eran tan confiables e ideológicamente imparciales como nos quieren hacer creer?...
#1 Sencillamente, hay que tener criterio y usar el cerebro, tanto cuando se consulta la Wikipedia como cuando se consulta una enciclopedia de papel. Y las entradas que pueden contener información polémica tienen tantas posibilidades de ser poco fiables en la Wiki como en papel, solo hay que acordarse de la manipulación del diccionario biográfico de la Academia de la Historia.
Pensándolo mejor, es más probable que estén manipuladas en papel.
Y también resulta muy elocuente que todos o casi todos los ejemplos que cita ese artículo sean discusiones increíblemente nimias. Las dos con más intervenciones, si no me equivoco, son ¿'the Beatles' o 'The Beatles'? y ¿'Wii' 'Nintendo Wii' o 'the Wii'? Decisiones de importancia cósmica, vamos.