Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Claro es que la labor de la oposición es no hacer oposición ¿no? Rajoy es un inepto, pero no por ponerse en contra del gobierno, sino por no saber gobernar a su partido y por no tener carisma alguno.
Un tipo que declaró lo siguiente "¿Por qué hay tanto tonto de los cojones que todavía vota a la derecha?" no puede dar lecciones a nadie, es un sectario y poco demócrata.
http://www.abc.es/20081204/madrid-madrid/getafe-exige-pedro-castro-200812031752.html
Un tipo que declaró lo siguiente "¿Por qué hay tanto tonto de los cojones que todavía vota a la derecha?" no puede dar lecciones a nadie, es un sectario y poco demócrata.
http://www.abc.es/20081204/madrid-madrid/getafe-exige-pedro-castro-200812031752.html
#1:
La clavo. Ha dicho simplemente lo que mucha gente del PP opina (ya ni te digo los demás) y no se atreve a decir.
Panda de cobardes.
Panda de cobardes.
#3:
Rajoy ayudará en la demolición del edificio con tal de quedarse con el solar
#6:
Y esto lo dice un tipo que llama 'tonto de los cojones' a los votantes de la derecha, es decir, no solo pretende insultar a la oposición y sus millones de votantes, tambien insulta a los votantes propios al pensar que pertenece a un partido de izquierdas.
#13:
#2 La labor de la oposición es servir a su pais, como el resto del congreso. Que yo sepa la "oposición" no existe legislativamente en ninguna parte ni su papel. Según entiendo la "oposición" son los partidos que no forman parte del gobierno en el congreso, pero eso es un error. El gobierno es el poder ejecutivo y el congreso y el senado es el legislativo y su función (el conjunto de las dos cámaras) es legislar y controlar al gobierno y con controlar no me refiero a oponerse sistematicamente a todo (como hace el PP), así que si vemos el papel del PP en el congreso y en el senado, lo único a lo que se han dedicado es a torpedear todo lo que no sean iniciativas suyas. Si el señor Rajoy quiere hacer algo util por su partido y por nuestro pais debería de ser el lider de algo más que de un grupo de gente que se dedica a montar gresca en plan matones de barrio en el congreso y en los medios de comunicación.
Corolario: Preferiría ver antes a Aznar de nuevo en la Moncloa que al inútil y acomplejado Rajoy. Al menos a Aznar se sabe a lo que se vota.
Corolario: Preferiría ver antes a Aznar de nuevo en la Moncloa que al inútil y acomplejado Rajoy. Al menos a Aznar se sabe a lo que se vota.
#7:
En mi opinión, el PP necesita una refundación más que comer.
Desde cero, a ser posible.
Desde cero, a ser posible.
#23:
Desde que sigo la política, allá con González, veo que siempre pasa lo mismo: un presidente llega cuando hay un ambiente traumático (una crisis económica, paro, o un atentado masivo tres días antes) y luego se queda en el sillón hasta que otro ambiente traumático lo desbanca.
El PP llegó a causa de un ambiente traumático, se quedó, y se fue a causa de un ambiente traumático. Lo mismo ha pasado y va a pasar ahora con el PSOE. Más fácil de entender, imposible.
El PP llegó a causa de un ambiente traumático, se quedó, y se fue a causa de un ambiente traumático. Lo mismo ha pasado y va a pasar ahora con el PSOE. Más fácil de entender, imposible.
Comentarios
La clavo. Ha dicho simplemente lo que mucha gente del PP opina (ya ni te digo los demás) y no se atreve a decir.
Panda de cobardes.
Claro es que la labor de la oposición es no hacer oposición ¿no? Rajoy es un inepto, pero no por ponerse en contra del gobierno, sino por no saber gobernar a su partido y por no tener carisma alguno.
Un tipo que declaró lo siguiente "¿Por qué hay tanto tonto de los cojones que todavía vota a la derecha?" no puede dar lecciones a nadie, es un sectario y poco demócrata.
http://www.abc.es/20081204/madrid-madrid/getafe-exige-pedro-castro-200812031752.html
#2 Yo encuentro muchísimas razones para no ser de izquierdas, pero es que no encuentro NI UNA para ser de derechas. Únicamente ser un avaro acomplejado con miedo a los cambios (y no me parece una razón razonable, valga la redundancia).
#5 Yo no encuentro ninguna razon para pensar que hay alguna diferencia entre derecha e izquierda...
#2, hacer oposición no consiste en decir "no" por sistema a todo lo que dice el Gobierno. Consiste en proponer alternativas, porque se supone que todos los que están en el Congreso actúan por el bien común y no para hacer campaña para las próximas elecciones.
#11 "El bien común" es un concepto sin sentido, a menos que se interprete literalmente, en cuyo caso su único posible significado es: la suma del bien de todos los individuos involucrados. Pero en ese caso el concepto carece de sentido como criterio moral: deja abierta la cuestión de qué es el bien de los hombres individuales, y de cómo ese bien se determina.
No es, sin embargo, en su sentido literal en el que ese concepto es generalmente utilizado. Es aceptado precisamente por su carácter elástico, indefinible y místico, que sirve, no como una guía moral, sino como una evasión de la moralidad. Ya que lo bueno no es aplicable a lo incorpóreo, se convierte en un cheque en blanco moral para aquellos que tratan de encarnarlo.
Cuando "el bien común" de una sociedad se considera como algo fuera de y por encima del bien de sus miembros individuales, eso significa que el bien de algunos hombres prevalece sobre el bien de otros, esos otros estando destinados a la condición de animales a ser sacrificados. Se asume tácitamente, en tales casos, que "el bien común" significa "el bien de la mayoría" en contraste a la minoría o el individuo. Observad el hecho significativo de que esa presunción es tácita: incluso las mentalidades más colectivizadas parecen sentir la imposibilidad de justificarlo moralmente. Pero "el bien de la mayoría", igualmente, es sólo un pretexto y un engaño: Ya que, de hecho, la violación de los derechos de un individuo significa la derogación de todos los derechos, eso entrega la mayoría indefensa al poder de cualquier pandilla que proclame ella misma ser "la voz de la sociedad" y proceda a gobernar por medio de la fuerza física, hasta ser depuesta por otra pandilla que emplee los mismos medios.
#17 Ya te vale. Menuda parrafada, digna de un filósofo, que se va por las ramas y se pierde.
¿Y si no le buscamos tres pies al gato y, dado el contexto, entresacamos el quel bien COMÚN, es el que es común a todos? En este caso sería el progreso económico de la nación o la salida de la crisis, que supongo que es lo mismo.
#11 #13 #16 Pero es que en paises como US o UK, cuando la oposición (o algunos de sus miembros) presenta una moción, el partido del Gobierno no vota en bloque en contra, para pasados un par de meses presentarla él como propia, y sacarla adelante con sus votos y apuntarse el tanto, que es lo que pasa a menudo en España. Se exige a cada político porque hay listas abiertas, y si no cumplen se vuelve a casa a las siguientes, y no se les perdona malgastar el dinero público.
#11 En un pais multicolor donde vive la abeja Maya bajo el sol quizás. En la practica raro es que se dé eso, tanto en la derecha como en la izquierda. Y lo que ocurre se da en casi todos los paises del mundo.
#2 La labor de la oposición es servir a su pais, como el resto del congreso. Que yo sepa la "oposición" no existe legislativamente en ninguna parte ni su papel. Según entiendo la "oposición" son los partidos que no forman parte del gobierno en el congreso, pero eso es un error. El gobierno es el poder ejecutivo y el congreso y el senado es el legislativo y su función (el conjunto de las dos cámaras) es legislar y controlar al gobierno y con controlar no me refiero a oponerse sistematicamente a todo (como hace el PP), así que si vemos el papel del PP en el congreso y en el senado, lo único a lo que se han dedicado es a torpedear todo lo que no sean iniciativas suyas. Si el señor Rajoy quiere hacer algo util por su partido y por nuestro pais debería de ser el lider de algo más que de un grupo de gente que se dedica a montar gresca en plan matones de barrio en el congreso y en los medios de comunicación.
Corolario: Preferiría ver antes a Aznar de nuevo en la Moncloa que al inútil y acomplejado Rajoy. Al menos a Aznar se sabe a lo que se vota.
La verdad es que, leyendo los comentarios, parece que es Rajoy el que lleva 6 años en la poltrona el gobierno, y que es el culpable de la que está cayendo en este país. Y es que, como sabiamente ha dicho #28, el PSOE no está gobernando, sino haciendo la oposición al PP. Y se le acusa de no arrimar el hombro, cuando no se aprueba ninguna de las mociones que habitualmente se presentan en el Congreso, básicamente por venir de quien vienen.
Sólo hay que ver como está el patio: el PSOE, en boca de este señor, ha empezado la precampaña con dos años de antelación faltando a su rival, que es lo que habitualmente se hace cuando no se tienen argumentos que defender: atacar los del rival.
Matización a #2...el hecho de no tener carisma no tiene nada que ver con las aptitudes de una persona, es como si me dices que es inepto porque es feo, tiene la misma validez....
#2 ¿Y qué tal si no descontextualizamos? Porque a cualquiera con un poco de entendimiento ve claro que se refería a que cómo es posible que en Madrid Aguirre ratee el dinero a los que cobran pensiones y luego estos le voten. Puedes estar o no de acuerdo con que sea cierto eso, pero no era una generalización. Al menos no lo es si no te quedas con la frase suelta.
Es lo mismo que con la famosa frase de Pepe Rubianes, que fuera de contexto tiene un significado completamente distinto.
#53 ¿Qué tal presentar propuestas razonables para tirar para adelante? Y no me digas que las presenta porque cuando una propuesta de un partido sólo tiene a su favor a los del propio partido y a nadie más, incluidos los partidos que están cercanos a ese partido, algo falla. Y explícame cuantas propuestas del PP han apoyado, por ejemplo, CiU o PNV, que también son de derechas.
Resumiendo, no es estar siempre "no estamos de acuerdo y punto". Es más bien tener una actitud "no estamos de acuerdo en estos puntos y nosotros lo haríamos de esta otra manera". Porque eso de tener las recetas mágicas en el cajón y no mostrarlas para que el PSOE no se las copie es para juzgarles por traición si fuera verdad.
#54 ¿CIU y el PNV de derechas?
#74, veo que te es dificil asumir que un partido es de derechas si no comparte tu necionalismo. Tanto CDC, UDC y el PNV son partidos de derechas. El PNV es socio fundqador de la Internacional Democrata Cristiana de la que fue expulsado a instandias del PP, se ve que algunas costumbre son difíciles de quitar. UDC también pertenece a la IDC
#76 #77 #78 CIU no lo sé, pero el PNV que es el que me toca de cerca, aun siendo originariamente un partido de derechas, lo cierto es que sigue políticas más de de acuerdo con la izquierda que con la derecha, así que no entiendo el ensañamiento con #74.
#79 ¿Cómo por ejemplo? Porque si empezamos con materia social cualquier partido de derecha del norte de Europa parecerían unos rojos a los ojos del buen liberal español.
#80 Pues la apuesta por la enseñanza y sanidad pública o la proliferación de viviendas de protección oficial me parecen medidas bastante izquierdistas.
#81 Sin ánimo de ofender, a mi más que izquierdistas, me parecen medidas de sentido común, cosa que les honra, pero eso no indica que sigan una política de izquierdas, las cuales van mucho más allá.
Como muy bien dice #80, si entendemos que son de izquierdas por realizar alguna que otra necesaria ayuda social, los partidos de derechas de los paises nórdicos serían vistos como comunistas por los partidos de derecha de España.
Y para que veas lo izquierdistas que son, aquí va todo un ejemplo de su preocupación por los derechos de los ciudadanos:
http://www.elpais.com/articulo/espana/abstencion/PNV/CiU/permite/sacar/adelante/reforma/laboral/elpepuesp/20100729elpepunac_1/Tes
#74 Claro hombre, si todos sabemos que son de izquierda anticapitalista...
Que sean nacionalistas autonómicos no quita que sean tan de derechas como los nacionalistas españoles.
#74 Todos sabemos que son unos rojos, como el CDU o los tories.
Por lo que se ve alguno todavía combate el contubernio rojo-judeo-masónico-separatista.
Rajoy ayudará en la demolición del edificio con tal de quedarse con el solar
Y esto lo dice un tipo que llama 'tonto de los cojones' a los votantes de la derecha, es decir, no solo pretende insultar a la oposición y sus millones de votantes, tambien insulta a los votantes propios al pensar que pertenece a un partido de izquierdas.
#6 Don Marcelino Camacho dijo durante la transición "no hay cosa mas tonta que ver a un obrero votando a la derecha" y nadie se rasgó las vestiduras. ?Se imagina a alguien a Emilio Botin en una manifestación del primero de Mayo con una pancarta que diga "obrero en paro, patrón colgado" o algo parecido?.
Lo que dijo Castro hace un par de años, y lo que dijo hoy son pensamientos bastante razonables e incluso obvios. Me cae bien.
#55 Don Marcelino Camacho, viendo el pasotismo y poco interes que tiene su sindicatao del alma en defender a los trabajadores, volviera al sindicato, los que dirigen ahora ccoo, lo echaban en un plis plas, ahora que su sindicato no le molesta que se haga politica economica de derechas, si hay algo mas tonto que un trabajador de derechas es un sindicalista de derechas, y lo son con sus actos, y ni se inmutan cuando tienen que defender a un currante
#57 Jejeje, no como la señora Cospedal, que se pone el pañuelo palestino y se declara defensora de toda la vida de los derechos de los trabajadores.
La Falange y su sindicato vertical si que defendían a los trabajadores ( y Cospedal) y no los sindicatos, ni los partidos, ni la democracia. Amos hombre, donde va a parar.....
#58 La señora Cospedal le importan los trabajadores tanto como a ugt y a ccoo, es decir, nada, si algo les une a esta señora y a estos sindicatos, es que viven como marqueses, con dietas,buenos sueldos, y poco trabajo, casi todos los sindicalistas que conozco tienen problemas de salud, que en buena parte son debidos a la vida sedentaria, a veces la buena vida no es tan buena y perjudica al cuerpo.
#59 "casi todos los sindicalistas que conozco tienen problemas de salud, que en buena parte son debidos a la vida sedentaria, a veces la buena vida no es tan buena y perjudica al cuerpo"
Ufff, que análisis tan profundo, con el "régimen de Franco" los sindicalistas estaban mas flacos. Me has convencido. Todos a dieta.
#61 No se como estarian los sindicalistas en la epoca de Franco, pero, ahora se que estan muy bien y que son unos marqueses
En mi opinión, el PP necesita una refundación más que comer.
Desde cero, a ser posible.
#7 ¿Pero qué necesitan cambiar? ¿es una cuestión estructural, de ideas, o es un problema de regenerar el personal al mando?
Totalmente deacuerdo. A quedado mas que demostrado con Zapatero.
#15 Lo que ha quedado más que demostrado es que tú en gramática y ortografía andas flojillo. ¿Estamos de acuerdo?
#15 Que lástima no poder votarte más veces....aunque habría que pulir un poco la ortografía
Gracias al más que previsible papel de Rajoy como futuro presidente, el PSOE tiene esperanzas de poder ganar las elecciones de 2016.
#32 no solo habría que pulir la ortografía de #15, sino también su comprensión lectora, ya que el titular es: una persona no útil en la oposición... Pero bueno, todo se lo podemos perdonar a la generación LOGSE.
#33 Hombre, ortografía aparte, creo que quiere decir que ha quedado demostrado que un inútil en la oposición como Zapatero también lo ha sido en el gobierno, y que piensa lo mismo de Rajoy. O eso he entendido yo y por eso lo he votado.
#36 Conclusion: si ZP gana las proximas elecciones, seguiremos con el mismo inutil, y si gana Rajoy, habremos cambiado de inutil, pase lo que pase, siempre nos quedara un inutil, el orden de los factores no altera al inutil, vaya lio, los va a votar su prima, pero siempre quedan partidos minoritarios que seguramente tambien tendran inutiles
Lo que tiene que hacer Castro es liberar los presos políticos y... oh, wait.
#18 Y seguir, que aún no ha terminado, y convicar elecciones con multiplicidad de partidos, y cambiar la constitución, y dejar a sus nacionales salir del país...
Desde que sigo la política, allá con González, veo que siempre pasa lo mismo: un presidente llega cuando hay un ambiente traumático (una crisis económica, paro, o un atentado masivo tres días antes) y luego se queda en el sillón hasta que otro ambiente traumático lo desbanca.
El PP llegó a causa de un ambiente traumático, se quedó, y se fue a causa de un ambiente traumático. Lo mismo ha pasado y va a pasar ahora con el PSOE. Más fácil de entender, imposible.
En España el problema que hay es que quien no gana las elecciones asume el rol de "oposición", como insinuando que están ahí para oponer, y no para hacer lo que en democracia se les votó para que hicieran: hacer el bien por el país. No buscan ser constructivos, como si siendo de un partido que no ganó asumiesen que no podrán hacer nada más que protestar, pero no se les votó para eso, se les votó para hacer las cosas como mejor pudieran (independientemente de si ganaron o no).
Es como "si no ganamos no tenemos porqué hacer nada productivo o en bien del país, y tenemos vía libre de olvidarnos de todo y llevar la contra".
En fin, los principios democráticos están enfermos.
*Hay que reconocer que esto no sucede sólo en España.
Todo esto no importa. La borregada al completo acudirá feliz, contenta y con unas ganas locas de revanchismo, cual Barça-Madrid, a votar PPPSOE en las elecciones de 2012.
No importa que estos dos partidos se hayan cargado España. No importa que ambos estén hasta arriba de casos de corrupción. No importa que hagan gala de un fanatismo partidista vomitivo cada vez que alguno de sus portavoces abre la boca. No importa que ninguno de los dos tenga ni puta idea, ni mucho menos un programa sólido, de cómo sacar adelante España. No importa que ambos partidos hayan colaborado en la destrucción de los derechos civiles de los españoles, en la precarización del empleo a nivel nacional y en echar por el sumidero a varias generaciones de jóvenes que podrían haber hecho de este trozo de tierra una Alemania o una Suecia. En marzo de 2012 todo dios a votar como borregos a PPPSOE y a ver "si ganan los míos" o a ver "si se joden los otros".
En algo tiene razón este hombre y es en la cuestión que plantea de por qué hay tanto tonto de los cojones que vota a la derecha. Incluídos los votantes de su partido por supuesto. Porque hace falta ser cenutrio para ser un puñetero currante y votar a un grupo ideológico que va a trabajar única y exclusivamente por y para los grandes capitales, que es lo que hace la derecha SIEMPRE que está en el poder, sea del color que sea.
Los españoles tienen lo que los votantes de PPPSOE se merecen. Ni más ni menos que eso. Y las décadas que están por venir aún.
Utilidad de Rajoy aparte, que no pretendan que la oposición les eche una mano.
Especialmente si el PSOE se dedica a hacer de oposición de la oposición en vez de gobernar.
El abuelo Castro con tal de salir en los medios es capaz de hacer el pino con las orejas. Lo que más me asombra es que no hay semana en la que no aparezca algún rebuzno suyo en meneame.
Hace tres semanas decía que iba a dar trabajo a todos los parados de Getafe.
La semana pasada decía que si no le daban dinero se ataba a los leones de las Cortes.
Y hoy nos sale con esta.
Yo creo que Castro quería decir "Una oposición no dócil es una oposición que no sirve para los que gobernamos". Vaya un cacique, el Castro, como su tocayo de ultramar.
Este señor merece un premio a la síntesis!!!
Ha dicho en una sola frase aquello que piensa más de la mitad del PP por no hablar del resto de personas. Jamás un líder de la oposición en España ha sido tan discutido por su propio partido.
Rajoy es un mamarracho, siempre insultando y haciendo critica destructiva, y a bambi le queda grande el puesto de presidente.
Casi que es mejor sacar las guillotinas y hacer un reset en todos los partidos politicos.
El futuro un gobierno en el que los votantes voten por internet todas las decisiones que toma el gobierno, con un sistema de seguridad y alguien que vigile los servidores para que no sufran alteraciones en su software, de manera que el ciudadano sea mas participativo con las leyes y reformas.
Me preocupa más quien está en el gobierno que quien está en la oposición.
Y aun así en las próximas elecciones saldrán votado mayoritariamente el PP$O€ como borreguitos que somos en España.
Que triste.
A mí lo que me cansa es que toda la estrategia política y de comunicación del PSOE se base en la misma cantinela repetida día tras día: "La oposición, es decir, el PP, no hace nada, no propone nada, no da ideas, y cuando hay que votar, vota en contra".
A lo mejor al PSOE le venía bien dedicarse un poco a gobernar y a pensar en que hubo muchos millones de personas que le votaron y las están pasando putas. A lo mejor el PSOE podía dejar de decir siempre lo mismo porque que yo sepa el PP propuso muchas de las cosas que después "se han visto obligados a hacer". A lo mejor es PSOE se debería preguntar si cumplir propuestas del PP es propio de un partido de izquierdas.
Que Rajoy no hace nada lo sabemos todos. Que el PP no va a ganar unas elecciones nunca con un líder así lo sabemos todos. Pero que el PSOE pierda el tiempo distrayendo a la gente con esto tiene huevos, porque el PSOE tendría que estar arreglando el desaguisado en el que nos encontramos, por culpa de la crisis, de no saber gestionarla bien y de no empezar a aplicar reformas sociales y estructurales, como por ejemplo, reformar el INEM, la verdadera fábrica de parados de este país.
Y este Castro encima es el que hace cuatro días decía que quería que Obama le escogiese como asesor para políticas para la Comunidad por la excelente labor que había hecho.
A ver si nos centramos en gobernar y dejamos de mamonear.
Veo la estrategia de la izquierda, probada la inutilidad del gobierno....
Principio de la transposición de Joseph Goebbels (ministro de propaganda nazi). Cargar sobre el adversario los propios errores o defectos, respondiendo el ataque con el ataque.
Que nosotros somos unos inutiles, pes tu mas.....
#12 Yo veo a la derecha citando a Goebbels todos los días... y conocidos los precedentes asusta, pero aun así sigue sin hacer de Rajoy un lider competente.
Es verdad, Zapatero era bueno en la oposición y ahora es un gran.... esto....
También tenemos a un inútil en el gobierno ... menudo duelo de titanes
Pocas veces he visto tanta sabiduría condensada en tan pocas palabras estamos jodidos gane quien gane....
Para ser util como oposicion del PP, simplemente debería cruzarse de brazos puesto que zp está haciendo todo lo que el pp querria hacer. Que contradicción...
"¿Con qué derecho...?" y "dar lecciones ..." son los apellidos de Adhominem.
Habría que eliminar la profesión de político... el que quiera estar en polítca que aporte lo que dice que va a que aportar durante 4 años (que es bastante tiempo) y luego o subes al siguiente nivel (para aquellos empiezan de concejal, etc..) o te vuelves a trabajar a la privada
No creo que Rajoy necesite demostrar que es un inutil gobernando en un futuro ya lo hizo hace tiempo tras pasar por varios ministerios como anima en pena.
Lo que yo no entiendo es la mierda de "oposición" que tenemos siempre en este país.
Gobierne quien gobierne, el partido opositor está siempre diciendo "no, no no y no", a absolutamente todo, con el único objetivo de exaltar los ánimos de sus fanboys (sí, porque en esto de la política sólo hay un 20-30% de electorado, el resto son fanboys ciegos de uno u otro partido), con la única excepción de cuando van a tocarles la cartera o los privilegios a todos ellos, y de esa vez que firmaron algo llamado "pacto antiterrorista".
Prefiero un sistema como el americano en que algunos senadores republicanos estaban a favor de la reforma sanitaria de Obama mientras que senadores demócratas se oponían a ella.
El mero hecho que dirigentes del PP digan que si gobiernan van a modificar la ley del aborto... dejándola pero que cuando ELLOS la promulgaron en la época de Aznar, les desacredita como oposición y como gobierno (aunque dice mucho de su capacidad manipuladora y de la boba masa ignorante llamada electorado)
#16 Ningún senador republicano votó a favor de la reforma sanitaria, aunque muchos democratas se opusieron hasta que se cargaron el seguro público, y no hubo más cojones porque Obama necesitaba 60 votos(viva las mayorías cualificadas.
http://www.rtve.es/noticias/20091224/senado-eeuu-adopta-reforma-sanitaria-obama/307734.shtml
El proyecto impulsado por los demócratas se aprobó con 60 votos a favor y 39 en contra en una votación muy partidista.
En total 58 demócratas y dos senadores independientes votaron a favor. Los republicanos optaron por el "no" por unanimidad.
Es muy triste, pero tengo ganas que gobierne el PP, a ver si así los trabajadores nos mobilizamos
#43 Pues tio, llevas razon, si gobernara la derecha, los sindicatos volverian a defender a los trabajadores, y el psoe dejaria de beneficiar a los ricos, y exigirian politicas en beneficio de las clases medias y mas debiles, y habria huelgas generales que no fueran pantomimas, me imagino a zp diciendo en un mitin: la crisis que han creado los ricos la tendran que pagar los ricos, los jubilados y trabajadores no tendran que pagar el daño que no han causado. Que bonito, que bonito..., pero la realidad es que la politica de derechas bestial en economia que hace el psoe, jamas la hubiese podido hacer la derecha, el dia que entre la dcha., ZP le ha dejado todo el trabajo que tenian que hacer echo.
Creo que el tonto de los cojones éste tiene razón en esta ocasión. Rajoy será, con toda probabilidad, un gobernante inútil. Queda por ver si será tan inútil o más que Zapatero, que ha demostrado ser un auténtico inútil, de manera certificada.
Muy de acuerdo con la primera mitad, con la segunda no.
¿Y una persona que es inútil en el Gobierno?
Tenemos la clase política que nos merecemos, los políticos a los que votan...
Ole sus santos cojones
PP sucks
José María García lo expresa mejor (a partir del 02:15)
'¿con qué derecho se puede presentar Rajoy a las próximas elecciones si cuando hemos estado en crisis ha dicho que no iba a remar en esa dirección? Ha dicho recientemente que no arrimará el hombro, luego está anteponiendo los intereses del PP a los intereses de este país'
Alguien me puede decir donde ha dicho eso Rajoy? O lo que diga el anti-democrata de Castro es suficiente?
http://www.abc.es/20081204/madrid-madrid/getafe-exige-pedro-castro-200812031752.html
#35 Pues supongo que con el mismo derecho que Zapatero decía que estabamos en la Champions League de la Economía Mundial.
Y Zapatero era útil en la oposición en su día? no mi camarada, no.
¿Se lo teme? Auí sabemos que es un calzonazos. Le ningunea to perro quisqui.
Sabias palabras
Pero alguien que no es útil es un inútil, por lo que también lo es en la oposición
Yo aun no entiendo como en este país, el político que pierde unas elecciones, sigue liderando el partido, y no es como en otros países en los que después de perder pasas a ser casi un cadáver político, y no lo digo solo por el PP con el señor Rajoy, lo digo por el señor Mas en CIU, y demás políticos que pierden las elecciones y siguen en el candelero político, acaso el señor Rajoy no se da cuenta que ganara las elecciones no por el como político, sino porque es de lo peor, la mejor opción
Castro = Fidel. Al de Getafe le conocen en su pueblo.
Por tanto: titular sensacionalista...
de pronto me habia hecho la idea de que se referia la noticia a Fidel Castro, y decia a este que le importará Rajoy..ya he leido despues entera...
Castro de oposición y gobierno sabe mucho. El es al mismo tiempo gobierno y oposición. Al resto que quieran ser gobierno u oposición los mete presos.
Todo un experto en democracia.
#71, ya nos dirás donde queda esa carcel de Getafe de la que hablas.
¿Con qué derecho ostenta el Sr. Castro cargo alguno en democracia? Vista su afición a insultar a los votantes de la oposición.
Un militante a sueldo - literalmente -- del PSOE... ¿qué cojones iba a decir?
Portada en Menéame, qué novedad, el día que salga elegido presidente se os va a saltar la bilis
Que quieren que haga Rajoy, ¿aplaudirle todas las barbaridades a ZP?
Joder con los demócratas, parece que no quieren que haya oposición. A lo mejor le gustaría que hubiera partido único, con en la isla de su "pariente" (de apellido) Fidel.