El titular de la central nuclear de Trillo (Guadalajara) ha comunicado al Consejo de Seguridad Nuclear (CSN), siguiendo el procedimiento reglamentario, que una entrada de agua al circuito secundario ha desestabilizado las condiciones químicas del mismo.
Ahora mismo, con 1/3 de la electricidad proveniente de la eólica y 1/8 de la hidráulica el precio del MWh está a 0 €, frente a los 26 € de Portugal o los 32 € de Francia.
#7 No necesariamente, una realimentación. El agua del circuito secundario se va degradando y de vez en cuando hay que sustituirla.
No se si #2 esta de coña o no pero, para que os hagais una idea de la "magnitud" del problema, el circuito secundario es el agua de REFRIGERACIÓN del agua del ciclo termico. Es agua que nunca ha visto, ni siquiera de cerca, nada radiactivo. Y lo que ha pasado no es ni una fuga ni nada parecido, solo que se ha alterado su composición química.
Probablemente hayan parado porque no querian que se les quedaran sales, u otras mierdas, en las tuberias y claro, para cambiar el agua del secundario si que tienen que parar, o se quedan sin refrigeración.
De hecho, ni siquiera han parado la maquina en cuanto han visto el problema, sino que han ido reduciendo potencia poco a poco hasta parar.
Que conste que no estoy defendiendo Trillo. De hecho se de buena fuente que tienen (o al menos tenian hasta la fecha en la que me lo dijeron) un pufo interesante en el sistema de protección del generador por culpa de querer ahorrarse unas perras, y eso si que me parece más grave.
Hace un par de dias salió en la tele un callejeros dedicado a Trillo precisamente, y la mayoría de la población estaba a favor de la central (no sólo porque era el pan de sus hijos), y decían que era segurísima, y que no había problemas. Como cosa curiosa, al equipo de tv no le permitieron filmar la central ni desde fuera, y además un grupo de ancianitas a las que llevaron de excursión a ver la central, dijeron que realemte no la vieron, sino que las llevaron a una especie de salon de actos donde las pusieron diapositivas de como era la central.
Por cierto, la eólica ahora mismo, genera el 30% de la electricidad (18% la nuclear), y seguimos exportando
Según tengo entendido, una central nuclear media amortizada reporta unos beneficios diarios de alrrededor del millón de euros.
Cuando la central ha sido subvencionada en parte por las eléctricas/estado de EEUU y el gobierno con incentivos y rescates, la energía nuclear se convierte en un buen negocio para unas pocas personas.
Por ese motivo les importará una mierda que haya alternativas, esta es la que más rápido llena el saco.
Ahora... si una central de 1000MW cuesta entre 5000 y 6000 millones de euros y produce beneficios de 1 millón al día tarda 13 años en amortizarse? Eso explicaría la cantiad de chanchullos que son necesarios para hacer viable este sector.
Ahora mismo, con 1/3 de la electricidad proveniente de la eólica y 1/8 de la hidráulica el precio del MWh está a 0 €, frente a los 26 € de Portugal o los 32 € de Francia.
#13 eso no son beneficios, son ingresos. A ese número habrá que restarle los costes fijos y variables de mantener la central abierta (operarios, combustible, etc...)
edito: san google da un dato de poco menos de 3 €/MWh para las centrales nucleares. Haciendo números son 1000 MW * 24 h * (40-3)€/MWh = 888 000 €/dia, lo cual tampoco está nada mal
#16, #13, Los costes de operación segun Unesa estan entro 10-15€/MWh. Con 3€Mwh no pagas ni el uranio.
Por lo tanto los beneficios se quedan en 600.000€/dia, Pero en el 2008 que el precio de la energia estaba por encima de los 60€/Mwh, los beneficios superaban ampliamente el millos de euros.
Es una de las pegas de las centrales nucleares, sin entrar en tremendismos de seguridad. Son tan grandes que si se te para una te altera todo el sistema de producción. Es poner muchos huevos en un solo cesto.
El circuito secundario en Trillo es el equivalente al circuito de cualquier central térmica (termosolar, carbon, ciclo combinado. fuel-oil, biomasa, ,...). "B" en la imagen. Es agua normal (sin contacto con partes radiactivas) que se evapora para pasar por la turbina y se condensa y enfría con el agua del circuito terciario ("K" en la imagen). El terciario es el que pasa por las características torres de refrigeración (como las de Homer).
Pues lo que ha pasado en este caso, ha pasado agua del terciario al secundario (se ha roto un tubo de "K" en la imagen), y por lo tanto las condiciones del ciclo han cambiado, lo que llaman en la noticia "desequilibrio quimico", y por necesidad, se para para reparar la fuga y sacar el exceso de agua.
Si esto mismo pasa en una central de ciclo combinado o termosolar, no se entera ni cristo, porque no es noticia.
Que sí que tiene sus riesgos una nuclear, pero si se les rompe la manilla de un despacho, ¿también hablaremos de ello?
Ké miedo me da esto. Ojalá que no pase nada malo. Pero si pasa espero que lo paguen los partidarios de la energía nuclear. No estoy hablando sólo de este caso, sino de la energía nuclear en general.
Comentarios
ufff... ¡Que poco me gustan estas cosas!
Sin embargo un paron por problemas tecnicos en un molino me da lo mismo...
Manda huevos...
#8 #14 Eso mismo pensé yo .
BOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOMMMMMMMMMMMMMMM!!!!!!
#2, tu avatar es el idóneo para este comentario,
#7 No necesariamente, una realimentación. El agua del circuito secundario se va degradando y de vez en cuando hay que sustituirla.
No se si #2 esta de coña o no pero, para que os hagais una idea de la "magnitud" del problema, el circuito secundario es el agua de REFRIGERACIÓN del agua del ciclo termico. Es agua que nunca ha visto, ni siquiera de cerca, nada radiactivo. Y lo que ha pasado no es ni una fuga ni nada parecido, solo que se ha alterado su composición química.
Probablemente hayan parado porque no querian que se les quedaran sales, u otras mierdas, en las tuberias y claro, para cambiar el agua del secundario si que tienen que parar, o se quedan sin refrigeración.
De hecho, ni siquiera han parado la maquina en cuanto han visto el problema, sino que han ido reduciendo potencia poco a poco hasta parar.
Que conste que no estoy defendiendo Trillo. De hecho se de buena fuente que tienen (o al menos tenian hasta la fecha en la que me lo dijeron) un pufo interesante en el sistema de protección del generador por culpa de querer ahorrarse unas perras, y eso si que me parece más grave.
Hace un par de dias salió en la tele un callejeros dedicado a Trillo precisamente, y la mayoría de la población estaba a favor de la central (no sólo porque era el pan de sus hijos), y decían que era segurísima, y que no había problemas. Como cosa curiosa, al equipo de tv no le permitieron filmar la central ni desde fuera, y además un grupo de ancianitas a las que llevaron de excursión a ver la central, dijeron que realemte no la vieron, sino que las llevaron a una especie de salon de actos donde las pusieron diapositivas de como era la central.
Por cierto, la eólica ahora mismo, genera el 30% de la electricidad (18% la nuclear), y seguimos exportando
Según tengo entendido, una central nuclear media amortizada reporta unos beneficios diarios de alrrededor del millón de euros.
Cuando la central ha sido subvencionada en parte por las eléctricas/estado de EEUU y el gobierno con incentivos y rescates, la energía nuclear se convierte en un buen negocio para unas pocas personas.
Por ese motivo les importará una mierda que haya alternativas, esta es la que más rápido llena el saco.
Ahora... si una central de 1000MW cuesta entre 5000 y 6000 millones de euros y produce beneficios de 1 millón al día tarda 13 años en amortizarse? Eso explicaría la cantiad de chanchullos que son necesarios para hacer viable este sector.
#10, para quien no se lo crea:
1.000 MW en 24 horas --> 24.000 MWh/día
24.000 MWh/día a 40 €/MWh --> 960.000 €/día
Los precios del MWh en el pool eléctrico se pueden encontrar en http://www.esios.ree.es/web-publica/
Ahora mismo, con 1/3 de la electricidad proveniente de la eólica y 1/8 de la hidráulica el precio del MWh está a 0 €, frente a los 26 € de Portugal o los 32 € de Francia.
#13 eso no son beneficios, son ingresos. A ese número habrá que restarle los costes fijos y variables de mantener la central abierta (operarios, combustible, etc...)
edito: san google da un dato de poco menos de 3 €/MWh para las centrales nucleares. Haciendo números son 1000 MW * 24 h * (40-3)€/MWh = 888 000 €/dia, lo cual tampoco está nada mal
#16, #13, Los costes de operación segun Unesa estan entro 10-15€/MWh. Con 3€Mwh no pagas ni el uranio.
Por lo tanto los beneficios se quedan en 600.000€/dia, Pero en el 2008 que el precio de la energia estaba por encima de los 60€/Mwh, los beneficios superaban ampliamente el millos de euros.
a lo que Trillo respondió.... "manda huevos, ¡Viva Honduras!"
Manda huevos
Es una de las pegas de las centrales nucleares, sin entrar en tremendismos de seguridad. Son tan grandes que si se te para una te altera todo el sistema de producción. Es poner muchos huevos en un solo cesto.
Ya decía yo que la contribución de la nuclear había pegado un bajón importante esta madrugada.
Aquí lo podéis ver:
https://demanda.ree.es/demanda.html
Pinchad el quesito azul oscuro y os sale la evolución con el tiempo de la potencia nuclear vertida a la red. Hay un bajón hacia las 6 de mañana.
Para quién lo vea después del 26 de marzo, elegid esa fecha en el calendario que hay abajo a la izquierda.
federico......Trillo???
Maldito amarillismo....
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/cc/PWR1.png
El circuito secundario en Trillo es el equivalente al circuito de cualquier central térmica (termosolar, carbon, ciclo combinado. fuel-oil, biomasa, ,...). "B" en la imagen. Es agua normal (sin contacto con partes radiactivas) que se evapora para pasar por la turbina y se condensa y enfría con el agua del circuito terciario ("K" en la imagen). El terciario es el que pasa por las características torres de refrigeración (como las de Homer).
Pues lo que ha pasado en este caso, ha pasado agua del terciario al secundario (se ha roto un tubo de "K" en la imagen), y por lo tanto las condiciones del ciclo han cambiado, lo que llaman en la noticia "desequilibrio quimico", y por necesidad, se para para reparar la fuga y sacar el exceso de agua.
Si esto mismo pasa en una central de ciclo combinado o termosolar, no se entera ni cristo, porque no es noticia.
Que sí que tiene sus riesgos una nuclear, pero si se les rompe la manilla de un despacho, ¿también hablaremos de ello?
Nada que no se solucione con un poco de soldadura. En esa zona aun se puede soldar sin necesitar brazos robóticos ni nada.
¡Viva Honduras!
http://www.mujerestic.com/wp-content/uploads/muerte-azul.gif
Si es que no puede ser...
El agua del circuito terciario se pasa al secundario. ¿Un agujerito?
Y esto es lo que hacían los que vigilaban:
Venia a decir lo de parafraseando a cierto presidente del congreso "manda huevos" pero se me han adelantado... maldito router
Ké miedo me da esto. Ojalá que no pase nada malo. Pero si pasa espero que lo paguen los partidarios de la energía nuclear. No estoy hablando sólo de este caso, sino de la energía nuclear en general.