Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
#1 O no:
Nulidad en bandeja para Bárcenas
El juez titular del 'caso Bárcenas' advierte de 'riesgo de nulidad' de la investigación
Nulidad en bandeja para Bárcenas
Publicado hace 11 años por
--366852--
a
eldiario.es
El juez titular del 'caso Bárcenas' advierte de 'riesgo de nulidad' de la investigación
Publicado hace 11 años por
--32677--
a
elmundo.es
#8:
Ahora Bárcenas ya tiene vía libre para ir soltando todas las pruebas que tenga, que se anularán junto con todo el proceso. Unos meses de cárcel a cambio de libertad para todos e irse sin una larga condena. Al tiempo... Asco de país.
http://politica.elpais.com/politica/2013/07/24/actualidad/1374657760_230759.html
Dos de los miembros de la Comisión Permanente, el conservador Manuel Almenar y la progresista Margarita Robles, se han mostrado favorables a prorrogar la continuidad de Ruz en la Audiencia. La progresista Almudena Lastra y el presidente del CGPJ, Gonzalo Moliner, han votado en contra porque preferían que se realizara un concurso. El voto del conservador Antonio Dorado ha sido el decisivo.
Este asunto apesta.
http://politica.elpais.com/politica/2013/07/24/actualidad/1374657760_230759.html
Dos de los miembros de la Comisión Permanente, el conservador Manuel Almenar y la progresista Margarita Robles, se han mostrado favorables a prorrogar la continuidad de Ruz en la Audiencia. La progresista Almudena Lastra y el presidente del CGPJ, Gonzalo Moliner, han votado en contra porque preferían que se realizara un concurso. El voto del conservador Antonio Dorado ha sido el decisivo.
Este asunto apesta.
#5:
En etse país #3 y en las últimas semanas muchos periodistas se han arengado la posibilidad de explayarse sobre posibles causas de nulidad sin tener ni puta idea.
Yo, que reconozco que estoy algo formado en estos asuntos, pero no tanto como para sentar cátedra, digo que lo que generaría nulidad serían las dilaciones que se derivarían de un cambio de instructor.
Además, frases del artículo que enlazas tales como "un juez con experiencia sabe cómo ponerse al día de los asuntos" indica que quien lo redacta no ha visto en su vida un informe de la UDEF, ni es consciente de su complejidad técnica ni del volumen de documental que genera una Instrucción como la que nos ocupa.
Yo, que reconozco que estoy algo formado en estos asuntos, pero no tanto como para sentar cátedra, digo que lo que generaría nulidad serían las dilaciones que se derivarían de un cambio de instructor.
Además, frases del artículo que enlazas tales como "un juez con experiencia sabe cómo ponerse al día de los asuntos" indica que quien lo redacta no ha visto en su vida un informe de la UDEF, ni es consciente de su complejidad técnica ni del volumen de documental que genera una Instrucción como la que nos ocupa.
#18:
Aqui tiene que quedar una cosa clara. Si por alguna razon el caso se declara nulo y el PP se va de rositas, seria el golpe mas brutal a la democracia que me puedo imaginar.
Lo lógico es que hubiese una revuelta, quema de sedes del PP, y que a mas de uno se le fuese la situación de las manos.
Nadie está haciendo más por cargarse el pais y la vida de los ciudadanos que esta gentuza.
Lo lógico es que hubiese una revuelta, quema de sedes del PP, y que a mas de uno se le fuese la situación de las manos.
Nadie está haciendo más por cargarse el pais y la vida de los ciudadanos que esta gentuza.
Comentarios
Ahora Bárcenas ya tiene vía libre para ir soltando todas las pruebas que tenga, que se anularán junto con todo el proceso. Unos meses de cárcel a cambio de libertad para todos e irse sin una larga condena. Al tiempo... Asco de país.
http://politica.elpais.com/politica/2013/07/24/actualidad/1374657760_230759.html
Dos de los miembros de la Comisión Permanente, el conservador Manuel Almenar y la progresista Margarita Robles, se han mostrado favorables a prorrogar la continuidad de Ruz en la Audiencia. La progresista Almudena Lastra y el presidente del CGPJ, Gonzalo Moliner, han votado en contra porque preferían que se realizara un concurso. El voto del conservador Antonio Dorado ha sido el decisivo.
Este asunto apesta.
Relacionada con lo que dicen #3 y #8
De qué hablamos cuando hablamos del caso Bárcenas
De qué hablamos cuando hablamos del caso Bárcenas
eldiario.esDa la impresión de que se está intentando hacer un doble paripé: Por un lado dar a entender que si hay separación de poderes, y por otro ir diluyendo el caso en tantos vacíos legales como sea posible. De este modo se consigue vender la moto de que la justicia funciona y de que, a pesar de ello, todo el mundo se ha ido de rositas.
Y ya tal...
#13 Hay 700.000 folios en la instrucción. No es que se dilate. Es que, por un lado, el detenido tiene sus derechos. Y por el otro una instrucción de este volumen requiere un tiempo. A nadie se le puede juzgar dos veces por lo mismo. No quisieramos una instrucción incorrecta por rápida o que se librara por hacer las cosas mal, ¿no?
#22 No hay anomalía. Se queda como juez de apoyo para el caso Bárcenas. En los casos así, en que un juez tiene un caso complicado, se suele nombrar un juez de apoyo que o bien puede llevar todos los casos, excepto el complejo, o viceversa. La lógica indica que ya que Ruz ha empezado el tema de Barcenas, pues si hace de juez de apoyo lo siga.
#8 De momento el domingo hará un mes en la cárcel y con todos sus bienes en proceso de embargo.
#26 tienes tu punto de razón, si.
Lo de que midan la información en folios y no en Megabytes da una idea de los medios con los que cuenta la justicia en esta super-democracia
#27 No te digo que no nos haga falta una modernización de la justicia, pero en este caso no tienes razón.
Absolutamente todo tiene que estar en soporte impreso con el sello del juzgado oportuno y el secretario judicial dando fe de ello. De hecho, también tienen todo el material digitalizado en varias copias y con acceso limitado a ello desde un programa.
#26 Bueno, yo he puesto (de mi cosecha) lo de "anomalía" por lo que explicaba Carmona, que el procedimiento es que él entre a su plaza, que él decida si necesita ayudante, en caso de necesitarlo él lo pide, y entonces se saca a concurso.
Es él mismo quien dice que designar directamente a Ruz puede facilitar la nulidad, que aunque sea lo obvio, habría que hacer las cosas por sus cauces. Que todavía queda mucho tiempo y no entiende las prisas. Y la verdad es que después de su escrito, el movimiento del CGPJ llama la atención.
Pero nada, nos tienen viviendo en un cluebrón. Yo solo espero que si finalmente ha sido todo una treta para cerrar en falso como lo de Naseiro, REALMENTE SÍ QUE LA GENTE SALGA A LA CALLE Y QUEME TODO LO QUE HAYA QUE QUEMAR. Porque hace veinte años puede que la colaran con el caso Naseiro y la gente no se coscara, pero hoy en día la gente puede olerse la tostada desde el principio. A ver...
Esto no ha hecho mas que empezar, y el PP está jugando sus bazas para hacer que quede en nada todo esto, por la causa que sea.
Menos mal que hoy dia se van conociendo algunos de estos "tejemanejes" y no será tan fácil como antes.
No hay que confiarse nada con esta gente.
Aqui tiene que quedar una cosa clara. Si por alguna razon el caso se declara nulo y el PP se va de rositas, seria el golpe mas brutal a la democracia que me puedo imaginar.
Lo lógico es que hubiese una revuelta, quema de sedes del PP, y que a mas de uno se le fuese la situación de las manos.
Nadie está haciendo más por cargarse el pais y la vida de los ciudadanos que esta gentuza.
#18 Bueno, tal vez, pero habría que recordar el caso Naseiro. Por allí pareciía implicado un tal Zaplana, que luego hizo un carrerón político y ahora va de intacgable por el mundo. Estoy contigo, pero no subestimes la capacidad de olvido de los españoles.
Mala noticia para el PP.
#1 O no:
Nulidad en bandeja para Bárcenas
Nulidad en bandeja para Bárcenas
eldiario.esEl juez titular del 'caso Bárcenas' advierte de 'riesgo de nulidad' de la investigación
El juez titular del 'caso Bárcenas' advierte de 'r...
elmundo.esEn etse país #3 y en las últimas semanas muchos periodistas se han arengado la posibilidad de explayarse sobre posibles causas de nulidad sin tener ni puta idea.
Yo, que reconozco que estoy algo formado en estos asuntos, pero no tanto como para sentar cátedra, digo que lo que generaría nulidad serían las dilaciones que se derivarían de un cambio de instructor.
Además, frases del artículo que enlazas tales como "un juez con experiencia sabe cómo ponerse al día de los asuntos" indica que quien lo redacta no ha visto en su vida un informe de la UDEF, ni es consciente de su complejidad técnica ni del volumen de documental que genera una Instrucción como la que nos ocupa.
#5 Lee el segundo enlace #3, lo que opina el juez titular, que ese seguro que sabe algo más del tema.
"Ha dicho Carmona, es el sentido del informe en el que se muestra contrario a la designación exprés de Ruz como juez de apoyo, ya que, a su juicio, las prisas podrían desembocar en un peligro cierto de nulidad de todo el proceso que hay que evitar a toda costa." Eso lo advirtió hace apenas seis días.
#5 Para estos casos enjuiciados, las sentencias llegan a retrasarse muchísimos años debido a la complejidad y extensión, y es muy dificil que concedan una nulidad por un retraso así en el estado de instrucción que hay actualmente.
700.000 folios de documentación parecen muchos (y lo son)... pero los primeros años con Pedreira avanzaron muy lentamente por falta de pruebas (se archivó y todo) y con Ruz hasta hace bien poco no recibieron toda la información clave de Suiza y ahora de Bárcenas.
Vamos, que queda muuuucho tiempo de Caso Gurtel/PP.
#5 Quien redacta eso es Elisa Beni, esposa de Gómez Bermúdez, a quien seguro que consulta para conocer cómo es la dinámica de un juez dedicado a casos importantes.
#1 #3 #9 Como bien se comentó esto podría da lugar a nulidades... pero después de leer que Margarita Robles ha votado a favor, me quedo un poco más tranquilo... aunque ya no me fío de nadie.
Según la ley, un refuerzo puede ser la incorporación de un nuevo juez que ayude con el trabajo pendiente o bien que el juzgado no entre en el reparto de nuevos casos de manera temporal. Al parecer ya han decidido sin el juez titular (Carmona) lo que quieren.
También es verdad, que espero que haya sido la idea de Robles, es que si el refuerzo (Ruz) se empieza a hacer cargo SÓLO de los nuevos casos que entren en el juzgado nº5, no podría dar lugar a la defensa a recriminar que es un juez ad-hoc (y por ello pedir la nulidad).
Pero entonces, siguiendo el punto anterior, ¿qué mas daría entonces sacar la plaza de refuerzo a concurso tal y como marca el proceso ordinario?
Todo muy raro...
#3 propongo ejecución en plaza pública como alternativa si el caso acaba siendo nulo y no se hace Justicia.
#1 Pues no estoy muy seguro. Puede que estén forzando la nulidad del caso como indicó Carmona.
Miguel Carmona es actualmente vocal del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ)
¿Ha votado?
¿Qué ha votado?
¿Quiere que Ruz le apoye?
¿Prefiere paralizar el caso o que sea nulo?
Pues la verdad es que todos los que habíamos leído las noticias anteriores y el comunicado de Carmona habremos saltado con esto. Pero me temo que gran parte de la sociedad no se ha enterado del trasfondo, creo que en los "Grandes medios" no se escucha todo este trasfondo.
Es muy curioso que en un principio se hablara de que continuara Ruz. Que todos pensáramos "hala, qué bueno". Luego llega el juez Carmona y explica que ¡cuidado!, que eso que suena tan bien puede ser un caramelo envenenado, que todavía queda mucho tiempo, que se hagan las cosas bien, y que si hay que sacar sustituto, que se saque a concurso como marca la ley.
Después de uno estar informado de esto y empezar a oler las cloacas del estado, más pronto que tarde sale este aviso, de que el CGPJ, órgano claramente político, sigue con una estrategia que el magistrado titular ha avisado que puede ser imprudente.
Pero todo esto lo entenderán quienes hayan estado al día. Gente que se lee tooooda la prensa y no solo la portada. Gente que lee Menéame a fondo, no por encima. Veo todos los días el telediario y todos los debates políticos, y creo que en ningún lado se ha hablado de este asunto.
Van a anular el proceso. Bárcenas saldrá libre. El resto de peperos se irán de rositas. El presidente más vergonzoso de la democracia, corrupto, cobarde y mafioso no sólo no tendrá que dimitir, sino que disfrutará de una pensión millonaria de por vida, junto con su plaza de registrador de la propiedad, para jubilarse rico él y sus descendientes.
La justicia les pertenece, como siempre les ha pertenecido.
¿Y esos dos a que partido están afiliados?
#2 Los que han votado en contra:
Almudena Lastra (progresista)
Presidente Moliner (progresista, mantiene una estrecha relación con Carmona en el Consejo)
Nulidad, con cara de tontos nos vamos a quedar.
En La Sexta están hablando de la permanencia de Ruz. Que mantendrá el caso Bárcenas y dejará los nuevos que entren para el juez titular (anomalía) peo que esto se comunica a las partes para evitar problemas de nulidades.
Bueno, un poco de explicación, pero totalmente diferentes a las que ofrecía Carmona.
Vale, se acabó el caso. Nulidad en el horizonte.
Vaya panda de hijos de puta. Arderéis, en vida o en el infierno, me da igual, pero arderéis.
El juez titular no va a poner problema para que Ruz siga en este caso. Pero aún está la pelota en el tejado hasta que se incorpore dicho titular y el relevo sea en esos términos.
Carmona y Ruz deben ponerse de acuerdo para despachar esto rápido y claro. Si le van dando largas esto hará bueno el dicho de Quevedo de que “Menos daño hacen los delincuentes que un mal juez”
El CGPJ preparando la estrategia de nulidad.... El poder judicial está mucho mas corrupto que el legislativo y ejecutivo juntos.....
Ala, venga, guillotinas y a la calle
En la noticia solo habla de permanencia, no de que vaya a seguir él con el caso
Esperemos que esta vez no sea lo que todos imaginamos
De lo que deduzco que hay dos jueces comprados
#10 o tres, o cinco ...
vistas estas decisiones judiciales y el rigor con el que se toman, más nos valdría tirar una moneda al aire. Al menos sería más rápido y económico.
Si utilizan el truco que se lleva comentando desde hace dias para anular el proceso y no pasa nada, habre perdido totalmente la esperanza con este pais...