"En el supuesto de que las fuerzas oligárquicas de Bolivia llegaran a hacerle un daño a aquel hermano país que lleva el nombre de Bolívar, Venezuela no se va a quedar de brazos cruzados". "Ahí podría comenzar aquello que el Ché Guevara dijo: 'Un Vietnam, dos Vietnames, tres Vietnames en América Latina'", amenazó el presidente venezolano. "Es verdad, acúsenme de injerencia de una vez, acúsenme de injerencia, me declaro culpable desde ahora"
#4:
En un curso de ética periodística el titular debería ser más o menos:
Chávez ofrece apoyo al pueblo boliviano para defenderlo de las corporaciones y oligarcas que intentan volver a arrebatarle sus recursos naturales.
En un curso de ética periodística el titular debería ser más o menos:
Chávez ofrece apoyo al pueblo boliviano para defenderlo de las corporaciones y oligarcas que intentan volver a arrebatarle sus recursos naturales.
#5 Porque hay mucho bolivariano por meneame, tan sólo lee la respuesta de #2 que seguramente odia la política de USA pero en este caso la defiende porque Chavez hace lo mismo. La diferencia solo la veis los Chavistas, para mi es otro impresentable como el Bush engañando a los pobres
Pero ¿Chávez dijo o no lo que se lee en la entradilla? ¿Tiene o no el significado que todos entendemos? No entiendo los votos de amarillista, si es una noticia veraz.
#7 Es decir que la injerencia de un país en otro está condicionada al supuesto propósito. Algunos justifican la injerencia e intervención militar con la "lucha contra el terrorismo" y otros con "la lucha contra la oligarquía", pero en el fondo son lo mismo y no dejan de ser intervencionismo en otra democracia, y eso debe ser condenado por los demás países. Si no, cualquier país podría invadir a otro aduciendo cualquier "causa justa" traída de los cabellos.
Esta noticia es totalmente amarillista. Chávez no ha dicho en ningún momento que vaya a intervenir militarmente en Bolivia.
Me llama la atención que los "demócratas" no paren de meterse con el presidente de Venezuela, cuyas victorias electorales son reconocidas por los organismos internacionales, y no digan ni "mu" sobre Rusia (país con bastante más poder militar y que está devastando Chechenia) o Arabia Saudí, donde las mujeres ni siquiera pueden conducir un coche... Ah! Que vuestra "democracia" se refiere a favorecer a las grandes multinacionales... Ya comprendo, entonces es normal.
Comentarios
En un curso de ética periodística el titular debería ser más o menos:
Chávez ofrece apoyo al pueblo boliviano para defenderlo de las corporaciones y oligarcas que intentan volver a arrebatarle sus recursos naturales.
#1 Pregúntaselo a EEUU, ¿no?
¿No?
#5 Porque hay mucho bolivariano por meneame, tan sólo lee la respuesta de #2 que seguramente odia la política de USA pero en este caso la defiende porque Chavez hace lo mismo. La diferencia solo la veis los Chavistas, para mi es otro impresentable como el Bush engañando a los pobres
#1 Creo que para Chavez, por lo que dice, y por lo que piensa ¿piensa? si
Meterse EUUU en paises ajenos: imperialismo
Meterse Chavez en paises ajenos: ¿revolución?
Pero ¿Chávez dijo o no lo que se lee en la entradilla? ¿Tiene o no el significado que todos entendemos? No entiendo los votos de amarillista, si es una noticia veraz.
#7 Es decir que la injerencia de un país en otro está condicionada al supuesto propósito. Algunos justifican la injerencia e intervención militar con la "lucha contra el terrorismo" y otros con "la lucha contra la oligarquía", pero en el fondo son lo mismo y no dejan de ser intervencionismo en otra democracia, y eso debe ser condenado por los demás países. Si no, cualquier país podría invadir a otro aduciendo cualquier "causa justa" traída de los cabellos.
#8 No creo que alla nadie que no odie la politica exterior estadounidense. Mira que he hablado con gente de izquierdas y derechas, y todos la odian.
#6 La diferencia está entre ayudar al pueblo, o ayudar a las corporaciones...
Esta noticia es totalmente amarillista. Chávez no ha dicho en ningún momento que vaya a intervenir militarmente en Bolivia.
Me llama la atención que los "demócratas" no paren de meterse con el presidente de Venezuela, cuyas victorias electorales son reconocidas por los organismos internacionales, y no digan ni "mu" sobre Rusia (país con bastante más poder militar y que está devastando Chechenia) o Arabia Saudí, donde las mujeres ni siquiera pueden conducir un coche... Ah! Que vuestra "democracia" se refiere a favorecer a las grandes multinacionales... Ya comprendo, entonces es normal.
Mientras sea por defender la democracia y la revolución todo vale ¿Verdad?
¿Verdad?