La que era considerada una de las mayores migraciones a Linux en toda europa cuando fue anunciada no se ha terminado de llevar a cabo y deciden utilizar Linux únicamente servidores de datos. ¿¿Será que los amigos de MS habrán ejercido algún tipo de presión??
#1, #10, no, windows no es mejor en el escritorio. Lo único por lo que han detenido la migración es porque resultaría en un esfuerzo muy grande. No es porque Linux no esté preparado ni porque windows es mejor, sinó que es porque la gente YA conoce windows, y hacer un cambio tan grande, aunque fuese para mejor necesitaría tiempo de educacion y formacion en los nuevos sistemas. Tambien hay que contar la migracion de los formatos como doc a odt y demás.
Lo del software privativo no es cierto en este caso, ya que los usos que se le da a los ordenadores en la administración son a Microsoft Office y poco mas.
#1
"¿Será que para escritorio es mejor windows aunque a algunos no les guste reconocerlo?"
Claro que Windows es mejor en el escritorio, nadie con cierta nocion de la materia lo negaria. No es mejor por sus condiciones tecnicas como SO, es mejor por el gran numero de compañias desarrolladoras de software PRIVATIVO que soportan su SO desarrollando aplicaciones para el, esas aplicaciones que se usan en entornos de "productividad", de las que muchos dependen para su sustento de cada dia.
La verdad es que la gran mayoria de aplicaciones tiene su alternativa libre, pero hay otras que no, y no es problema de GNU/Linux, sino de que ese software es propietario para una plataforma desarrollada bajo los mismos conceptos, y por mala suerte, es usada por el 90% de los habitantes de planeta...
Comentarios
Tenemos un espía allí, a ver que nos cuenta
#4; No jodas, así va el pais, ya no se puede uno fiar ni de los servicios secretos
#3, el espía está ocupado catando las bondades cárnicas de la zona, dudo que pueda contarnos nada
#5, James Bond hacía lo mismo y el MI6 siempre ha sido muy eficiente, podemos estar tranquilos
#8, que sí, que con tal de no acabar la carrera el espía hará lo que sea
#3, #4, el espía secreto está ocupado en una misión secreta
#1, #10, no, windows no es mejor en el escritorio. Lo único por lo que han detenido la migración es porque resultaría en un esfuerzo muy grande. No es porque Linux no esté preparado ni porque windows es mejor, sinó que es porque la gente YA conoce windows, y hacer un cambio tan grande, aunque fuese para mejor necesitaría tiempo de educacion y formacion en los nuevos sistemas. Tambien hay que contar la migracion de los formatos como doc a odt y demás.
Lo del software privativo no es cierto en este caso, ya que los usos que se le da a los ordenadores en la administración son a Microsoft Office y poco mas.
¿Será que para escritorio es mejor windows aunque a algunos no les guste reconocerlo?
No creo. Windows es incompetente en escritorio. Lo sé porque aún no puedo deshacerme de él.
#1 ¿puedo saber qué hace mejor a windows para escritorio? la seguridad y la facilidad de uso e instalacion de programas, no?
#1
"¿Será que para escritorio es mejor windows aunque a algunos no les guste reconocerlo?"
Claro que Windows es mejor en el escritorio, nadie con cierta nocion de la materia lo negaria. No es mejor por sus condiciones tecnicas como SO, es mejor por el gran numero de compañias desarrolladoras de software PRIVATIVO que soportan su SO desarrollando aplicaciones para el, esas aplicaciones que se usan en entornos de "productividad", de las que muchos dependen para su sustento de cada dia.
La verdad es que la gran mayoria de aplicaciones tiene su alternativa libre, pero hay otras que no, y no es problema de GNU/Linux, sino de que ese software es propietario para una plataforma desarrollada bajo los mismos conceptos, y por mala suerte, es usada por el 90% de los habitantes de planeta...