Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
¿Os habéis dado cuenta? La Guardia Civil sustituye las vocales por arrobas 
BiBA Sa GuARdIa CiViL Too ReShULooNa
BiBA Sa GuARdIa CiViL Too ReShULooNa
#13:
#3 Es que el posible delito al que se refiere el CNP NO es el relativo a la distribución de pornografía que se podría hacer al denunciar un posible pedófilo por esa vía, sino a que si tú públicamente dices que "este señor" es un pederasta, puedes incurrir en un delito contra el honor de ese señor (calumnia o injuria).
Me parece genial que se denuncie a los pedófilos y todo eso, pero hay un montón de formas de hacerle llegar a los cuerpos y fuerzas de seguridad del Estado esa información, pero hacerlo públicamente en una red social NO es la vía adecuada en estos casos concretos porque la simple acusación pública te puede joder la vida aunque luego se demuestre que eras completamente inocente y no tenías nada que ver con la pornografía infantil (y entonces luego nos llevaremos las manos a la cabeza porque se ha condenado penalmente a un usuario de Internet que "creía que" ese señor era pederasta y luego resultó no serlo...)
Me parece genial que se denuncie a los pedófilos y todo eso, pero hay un montón de formas de hacerle llegar a los cuerpos y fuerzas de seguridad del Estado esa información, pero hacerlo públicamente en una red social NO es la vía adecuada en estos casos concretos porque la simple acusación pública te puede joder la vida aunque luego se demuestre que eras completamente inocente y no tenías nada que ver con la pornografía infantil (y entonces luego nos llevaremos las manos a la cabeza porque se ha condenado penalmente a un usuario de Internet que "creía que" ese señor era pederasta y luego resultó no serlo...)
#8:
#3 Para se exactos, la Guardia Civil se lava las manos, dice que para ellos no es delito la denuncia pública, pero que mejor hacer las cosas por medios más privados. Vamos, que no te dicen "si haces esto, te meterás en un problema". Te dicen que, "nosotros no te vamos a hacer nada si haces esto, pero por si acaso, no lo hagas y usa estos otros medios"
#3:
#2
Más que tratar de evitar linchamientos, tan frecuentes en redes sociales... lo que dice lanoticia nota es que la policía nacional dice que puede ser delito denunciar públicamente el perfil de un pederasta y la guardia civil dice que no, que les viene bien que se denuncie.
sabréis que ayer nuestros compañeros del C.N.P. advirtieron que reportar dichos perfiles de forma pública podía considerarse delito
¿Denunciar un perfil de un pedófilo en Twitter de forma pública es distribución? Parece difícil responsabilizar a un usuario que denuncie estos contenidos, ya que no se produce una distribución directa (se comunica el titular de ese material, no el material en sí), y además no existe voluntad de difundir dicho material pornográfico (ausencia de “dolo”), más bien todo lo contrario.
Más que tratar de evitar linchamientos, tan frecuentes en redes sociales... lo que dice la
sabréis que ayer nuestros compañeros del C.N.P. advirtieron que reportar dichos perfiles de forma pública podía considerarse delito
¿Denunciar un perfil de un pedófilo en Twitter de forma pública es distribución? Parece difícil responsabilizar a un usuario que denuncie estos contenidos, ya que no se produce una distribución directa (se comunica el titular de ese material, no el material en sí), y además no existe voluntad de difundir dicho material pornográfico (ausencia de “dolo”), más bien todo lo contrario.
#2:
Chapeau para la GC por tratar de evitar linchamientos, tan frecuentes en redes sociales...
Comentarios
¿Os habéis dado cuenta? La Guardia Civil sustituye las vocales por arrobas
BiBA Sa GuARdIa CiViL Too ReShULooNa
#6 yo a partir de la @ dejé de leer.
Lo siento, si no escribes en lengua española, yo no leeré lo que escribes.
Y el plural neutro español es muy bonito.
#6 cierto.... Donde quedó el ya clásico "miembros y miembras".... ???
Chapeau para la GC por tratar de evitar linchamientos, tan frecuentes en redes sociales...
#2
Más que tratar de evitar linchamientos, tan frecuentes en redes sociales... lo que dice la
noticianota es que la policía nacional dice que puede ser delito denunciar públicamente el perfil de un pederasta y la guardia civil dice que no, que les viene bien que se denuncie.sabréis que ayer nuestros compañeros del C.N.P. advirtieron que reportar dichos perfiles de forma pública podía considerarse delito
¿Denunciar un perfil de un pedófilo en Twitter de forma pública es distribución? Parece difícil responsabilizar a un usuario que denuncie estos contenidos, ya que no se produce una distribución directa (se comunica el titular de ese material, no el material en sí), y además no existe voluntad de difundir dicho material pornográfico (ausencia de “dolo”), más bien todo lo contrario.
#3 Gracias por aclararlo. Ayer leí rápido y mal, y parece ser que entendí lo que me dio la gana
#3 Para se exactos, la Guardia Civil se lava las manos, dice que para ellos no es delito la denuncia pública, pero que mejor hacer las cosas por medios más privados. Vamos, que no te dicen "si haces esto, te meterás en un problema". Te dicen que, "nosotros no te vamos a hacer nada si haces esto, pero por si acaso, no lo hagas y usa estos otros medios"
#17 lee bien a #8
#13 pero hay un montón de formas de hacerle llegar a los cuerpos y fuerzas de seguridad del Estado esa información y las puedes encontrar referenciadas al final de la nota informativa de la Guardia Civil...
#18 Lo que he leído es el artículo, y lo he entendido muy bien. Son una fuerza del estado y se lavan las manos, ¿como le llamas a eso?
#20 Pues o no sabes leer o te falla la comprensión lectora...
Sí es cierto que existen canales más cómodos para nosotros para recibir vuestras denuncias, que hacerlo de forma pública y abierta en una red social. Por ello, queremos recordaros los canales de colaboración de los que disponéis, ya que nuestros perfiles de las redes sociales están más pensados para informar que para recoger denuncias. Estas vías están disponibles tanto en la web del GDT, como a través de las aplicaciones para iPhone, Android, o Windows Phone.
#3 Es que el posible delito al que se refiere el CNP NO es el relativo a la distribución de pornografía que se podría hacer al denunciar un posible pedófilo por esa vía, sino a que si tú públicamente dices que "este señor" es un pederasta, puedes incurrir en un delito contra el honor de ese señor (calumnia o injuria).
Me parece genial que se denuncie a los pedófilos y todo eso, pero hay un montón de formas de hacerle llegar a los cuerpos y fuerzas de seguridad del Estado esa información, pero hacerlo públicamente en una red social NO es la vía adecuada en estos casos concretos porque la simple acusación pública te puede joder la vida aunque luego se demuestre que eras completamente inocente y no tenías nada que ver con la pornografía infantil (y entonces luego nos llevaremos las manos a la cabeza porque se ha condenado penalmente a un usuario de Internet que "creía que" ese señor era pederasta y luego resultó no serlo...)
La Guardia Civil se a columpiado, yo entiendo igual que #13, si entiendo
mal pido disculpas pero... ¿esta la GC promoviendo las acusaciones publicas? quien es el imbécil de otra epoca que esta al mando? dimision ya.
Y claro que es delito incompetente, es delito de injurias y esta tipicado en el codigo penal.
o mejor... "mi vecino el tocapelotas es pederasta y rojo" no te jode.
#14 efectivamente; el problema es que con ciertos delitos hay siempre presunción de culpabilidad por mucho que nuestra Constitución diga otra cosa; el acusado de delito de pederastia o de violación es declarado culpable automáticamente por el pueblo, ya dará igual lo que diga un juez o un tribunal, ese señor será pederasta o violador toda su vida a los ojos del pueblo.
#13 pues yo entiendo que hablan en realidad de lo que comenta #3, la distribución "de segundas" y sin querer.
#14 ahí ya si que no, ¿promoviendo las acusaciones públicas? Has entendido mal a #0 y a #13 jajaja
#3 He leido el texto de la web y, como mínimo, se presta a confusión. Denunciar a alguien como distribuidor de porno infantil, es evidente que no es un delito de distribución de porno infantil. Es evidente del todo. Será un delito de calumnias.
Espero que dentro de la guardia civil haya alguien que se aclare más.
un text@ muy interesant@
Importante e interesante
A mí me cerraron una web, un dominio, por el contenido que tenía con otro dueño 5 años atrás, y unas capturas de 5 años atrás, sin revisar siquiera si el dominio aún existía o qué había a la fecha del cierre, además sin informarme, sorpresivamente llegó la orden al proovedor y además sin tener recursos para iniciar un litigio pedí información a la policía judicial que ordenó el cierre y ni me contestó el ayudante del secretario...
Por contra recientemente tuve noticia de una menor maltratada, denuncié y sin ni siquiera realizar indagación ninguna llegó una carta dirigida a sus padres comunicándoles que su hija les denuncia por malos tratos y que vayan los tres juntitos y en union en un mes que sale el juicio, sin medidas de protección al menor y comunicando a los pasdres que la denuncia fue suya, por supuesto a la chica ni verla un psiquiatra ni lujos ni gaitas, dijo por miedo que era mentira y para casa....
Ya no colaboro con la justicia española, lo siento...
#12 no seas asi. como puedes ver en el video siempre ayudan mucho
#16 he cogido muchisimo miedo, sobre todo de implicar a menores, no supero la sensación de que puede ser un drama inmenso, tengo delante de mi a esa chica que no volvió a tener paz en casa por mi culpa sin que pudiera hacer NADA con padres testigos de jehovah y que no podía ni acercarse ni acercarme yo a ella.
Y la sensación de culpa y de miedo de que si apelaba el juicio por las irregularidades después del cúmulo de cosas que vi, pudiera acabar ni en un centro de acogida y en un centro de régimen interno para delincuentes menores por como me contó no se si verdad o no, alguien que fue tutelado por el estado por necesidad de acogida hace años, y que dice que siendo un mero acogido bajo tutela del estado le metieron allí y no en un centro de acogida cree que por masificación y no tener otro sitio, no se si es verdad pero ya me acaba de hacer no poder superar el miedo a que un menor pueda depender de un juicio para salir de una mala situación y no me puedo acabar de perdonar lo que vivió aquella chica desde que llegó la denuncia hasta el juicio y lo que nunca volvió a tener de tranquilidad en casa por mi culpa... todavía no hace mucho que la descubrieron y confiscaron los padres el teléfono móvil que la hice llegar a urtadillas para que al menos pudiera comunicarse con sus amigos y conmigo, ya que solo tenía permitido asistir a clase y fuera de ahí debía estar con su hermano y solo limitarse a ir y volver al centro desde casa bajo su custodia y sin relacionarse oon nadie no testigo de jehova que sus padres la hubieran además autoriazado a hablar.
Lo siento pero no me meto más,antes prefiero ayudar de verdad aunque me juegue yo un problema y dejo el tema que cada vez que me acuerdo me entra un mal cuerpo notable porque me suplicó que no denunciara además, cosa que hice no sospechando nada de lo que pasaria claro y viendo que era por miedo, pero me lo suplico ademas...
jujuujuju pos que busquen por meneame que menudos ejemplares asoman de vez en cuando....
#30 Tu hiciste lo que debías.
#16 no puedo al menos si puede afectar al futuro de un menor, no puedo, te posteo y te lo confirmo según se me viene ella al teléfono llorando de la tensión cuando la dejaron con la denuncia y con sus padres hasta el juicio y lo que me contaba de como estaban presionandola haciéndola sentir culpable y la pesadilla de la familia etc y ella ya no podia mas, sabiendo que su padre por menos la había abierto la cabeza un par de veces etc, y por favor, relee lo que puse que fue el juicio, no sabes la impotencia que siento ahora todavía y la culpa por no hacer nada a la vez que el miedo a que fuera peor. A mi no me pasa eso mas...
#16 el mundo es una gran bola de mierda, no te comas la cabeza, has hecho lo que podias hacer incluso jugandotela, mucho mas de lo que habría hecho el 90% de los egoistas estúpidos de este pais. Si quieres ayudar sin policía de por medio hay millones de maneras. Metete en la PAH.
Y con la chiquilla, si tiene suerte crecerá y mandará a tomar por culo a sus torturadores sectarios.
Con respecto a los centros de internamiento....
ramonbarrios.tk --> 18años y asesinado
#33 gracias, necesitaba un poco de apoyo, es bien reciente aun sabes, y no pongo nada porque no quiero que nadie me tome por farsante y es que eso no era lo verdaderamente cruel, no quiero contarlo porque es que yo no la creia salvo por los sintomas de estrés postraumático clarisimos, soy aficionado a la psicología, era lo que sostenia que yo me pudiera creer, y joder como ahora me echo a llorar cuando me acuerdo de lo que realmente era peor y encima solo tenía conversacioes telefónicas con una menor mnentirosa y manipuladora según los padres como prueba y no la vio un puto psicologo joder, ni eso...
Duplicada: Colaboración ciudadana y abuso sexual infantil en La Red
Colaboración ciudadana y abuso sexual infantil en ...
gdt.guardiacivil.esAunque esta tiene más oportunidades que la otra, así que por mi parte dejo que decidáis.
Me ha sorprendido el formulario para colaborar, no conocía esa posibilidad: https://www.gdt.guardiacivil.es/webgdt/cooperar.php
A ver, si no me equivoco, lo que viene a decir, que creo que fue lo que sucedió, es que el hecho de enviar supongamos un tweet denunciando pornografía infantil de ya sea un usuario o una página web añadiendo el enlace al contenido (o al usuario) puede ser delito, ya que aun siendo el objetivo denunciarlo, se está de alguna forma redistribuyendo el contenido.
Al menos eso es lo que yo entiendo...
#9 Estaría bien que explicaran qué tipo de colaboración solicitarían, no sabes nada no?¿?
#9 ¿Cuánto pagan?
EDITO: ¡¡ese Enemigo güeno ahí!!
Tema MUY delicado y resbaladizo este, desde luego. Como de costumbre, Internet va 2 años por delante de las leyes.
Lo primero, llamemos a las cosas por su nombre: notitia criminis, o sea, delación o denuncia anónima.
Lo segundo, vamos a ver que se cuece a nivel judicial en España.
La doctrina de la Fiscalia General del Estado ( FGE Instrucción nº 3/1993, de 16 de marzo y Circular 1/2000, de 18 de diciembre ) admite la delación anónima como causa para iniciar investigación:
"Sólo en caso de que la denuncia anónima se refiera a hechos de cierta relevancia y contenga en su texto datos particulares de fácil comprobación podrá, con carácter excepcional, motivar el desarrollo de una investigación preliminar que permita contrastar el fundamento y ajuste a la realidad de su contenido inculpatorio".
Es decir, se puede notificar un delito a la CNP, GGCC o al juzgado de forma anónima, pero no tiene consideración de denuncia formal y la fiscalía solo actuará cuando se sustancien indicios de delito. De la misma forma, se mantiene el caracter excepcional de la via.
Con un ejemplo es mas claro. Un señor envia un email anonimo diciendo que su vecino de abajo tiene un coche robado aparcado en la calle, la policía se pasa con un coche patrulla y verifica que dicho modelo de vehículo tiene denuncia de robo y en la misma constan ciertas abolladuras y marcas particulares externas que el coche denunciado también presenta ( indicio de delito ). Entonces, la policia eleva el tema a la fiscalia, que actua de oficio y se investiga ya formalmente al vecino denunciado ( lo que conlleva ya documentar el caso y abrir expediente policial al vecino delatado ( que no denunciado, eso lo hará posteriormente el ministerio fiscal actuando de oficio ).
Sin embargo si ese coche esta aparcado en un garage particular, la delación se tira a la papelera, ya que tiene que haber orden de registro, lo que no se puede realizar la "facil comprobación".
Esta doctrina no ha cambiado demasiado y es una ayuda efectiva a las fuerzas policiales para sus investigaciones, de eso no hay duda alguna: un "chivatazo" bien informado ha resuelto grandes crímenes a lo largo de la historia, pero no deja de ser eso... un chivatazo,
Y volviendo a los twitters de marras...
La avalancha de twitters a la que se refiere el CNP no es que ayude precisamente, ya que en un tweet poco se puede sustanciar para que se estime indicio de delito, y se satura a la policía con un montón de delaciones que perfectamente pueden ser inútiles, desviándose recursos necesarios para investigaciones que sí pueden dar frutos.
Pero ¿Porqué el CNP da un toque bastante serio de que andar publicitando arbitrariamente en twitter puede ser un delito de injurias. No se refieren a que vayas a su cuenta y les envies un mensaje de forma privada, se refieren a publicar un twitter a todo dios. Eso crea INDEFENSION, ya que los perjuicios para los denunciados que se pueden derivar son muy graves, pudiendose dar juicios paralelos por lo que es un comportamiento que debe ser controlado.
Es lo mismo como si en medio de una reunión de talibanes en Afganistan alguien lee una carta anonima que han pasado debajo de la puerta acusando a uno de los presentes como informador de la CIA. Logicamente en 10 minutos esta degollado a cuchillo jamonero... pero claro, son talibanes... los ibéricos no somos tan burros y fanaticos...
¿o quizá si podemos llegar a serlo?
Por otro lado, la GGCC hace este contracomunicado porque un aviso tan serio y rotundo de la policia puede hacer que esa via de información se ahogue por el miedo de la gente a meterse en lios... y no pocos casos se han resuelto por colaboración ciudadana...
Es decir, ni lo uno ni lo otro. Si se delata a alguien, primero hay que estar seguro de que el hay delito, debe hacerse de forma privada entre el interesado y la policia o GGCC, por los canales que dichos cuerpos establecen ( y documentandolo lo mejor posible para que sea tenido en consideración ), pero NUNCA posteandolo en el muro de facebook, poniendo twitters a cascoporro o enviando una cadena de mails. A eso van.
Perdon por el rollazo, pero como nos descuidemos, aquí empieza una caza de brujas... y eso ( afortunadamente ) terminó en el siglo XVIII.
¿o no?
Meneo y difundo, a ver si acabamos con la puta moda de las turbas enfurecidas.
colaborar con la Guardia Civil para erradicar una lacra de la sociedad
El porno infantil no es "una lacra". Lo único que pasa con el porno infantil es que es ilegal porque hay una ley que lo prohibe.
La cosa fué como sigue. Antes el porno infantil era tan legal como el resto del porno y se vendía en todos los quioscos. Entonces alguien pensó, quizás acertadamente, el siguiente razonamiento:
- Para hacer porno infantil hay que usar niños
- Usar niños para porno es un abuso sexual
- Sería bueno dificultar eso
- Si dificultamos el negocio del porno infantil, reduciremos la creación de porno infantil.
- Si reducimos la creación de porno infantil, habrá menos niños que sufran abusos.
El único objetivo de la prohibición es reducir los abusos sexuales hacia los niños. No tiene nada que ver con "lacras" ni nada parecido.
La idea parece razonable, pero no ha funcionado. ¿por qué?
Cuando una persona es pedófila, lo es desde su nacimiento. No es algo que se pueda adquirir ni perder. Un pedófilo no puede dejar de serlo.
Un pedófilo no es alguien que folla con niños, eso es un pederasta, que es otro delito distinto del delito del porno infantil.
Ser pedófilo, por supuesto, no es ningún delito. La posesión de porno infantil sí que lo es.
Prohibir la distribución de porno infantil no va a impedir que el porno infantil circule, de la misma manera que prohibir el aborto no va a impedir que la gente aborte. Prohibir el aborto solo sirve para que los ricos aborten facilmente, mientras que los pobres abortan con dificultad y a altos costes. Pero abortan igualmente.
Los pedófilos conseguiran el material ilegal que desean de una forma u otra. Actualmente hay servicios en internet, de pago, que lo proporcionan de manera totalmente intraceable.
La policia, actualmente en España, se dedica a mirar algunos ficheros en emule. Creo que otra cosa no hacen, solo emule y con una versión antigua que depende de los servidores de emule. Cuando ven a alguien compartiendo uno de esos archivos, lo detienen. Normalmente son personas que están bajando ese fichero por error (los ficheros en emule tienen multitud de nombres y muchísimos ficheros legales tienen nobres de porno, y muchísimos ficheros de porno se llamn "batman" o cualquier cosa de lo más normal).
Los detienen a todos, y los condenan a casi todos, pero muy raramente dan con algún pedófilo. Esto es lógico, pues alguien que no está haciendo nada ilegal (o eso creía) no tomará precauciones, pero un pedófilo que no sea idiota, usará otros medios, no emule.
El porno infantil se crea de dos maneras: la profesional y la amateur.
El porno profesional es el que se vende por internet. Muchas veces ni siquiera incluye sexo, son videos eróticos donde salen niños.
El porno infantil amateur está creado por los propios padres de los niños (padres pederastas). Eso sí que es porno duro. Ese material es ilegal en casi todo el mundo. No se vende, pero se intercambia. Es facil de ver que las prohibiciones dirigidas a dificultar un negocio no van a afectar mucho algo que no es un negocio.
Todo esto hay mucha gente que no lo entiende, lo que me parece muy bien, excepto cuando el ignorante es un juez. Entonces pasan cosas bizarras como gente que ha sido condenada a penas de carcel por poseer dibujos (comics) de porno infantil, lo que no puede ser ilegal. Para hacer dibujos no se usan niños. No hay abusos sexuales aquí.
La situación actual no va a cambiar. No hay marcha atrás. Ningún politico des-ilegalizará jamás el porno infantil (ni siquiera se atreven con las drogas blandas), por lo que se seguirá persiguiendo y no va a dejar de distribuirse por eso. La policia sí que podría hacerlo mejor (perseguir a los creadores por el delito de abuso sexual), pero eso no será en España. No hay más que leer el comunicado éste de la guardia civil, y sus "lacras", para intuir el porqué.
Mucho ojito con emule. Hay que procurar usar solamente links verificados. Sí, esos de las páginas que ahora quieren prohibir sin usar jueces (prohibir páginas legales). No lo conseguirán, claro, pero van a forzar a gente que se entera poco a usar la búsqueda de emule, y entonces pasa lo que pasa. Esperad más notícias de "pedófilos" accidentales. Muchas más.
Si la pornografía infantil tuviera copyright sí que les iba a caer todo el peso de la ley a esos pederastas...
por cierto y ya que estamos. que alguien se pase por el formulario si eso y que lo vaya rellenando. http://es.sott.net/articles/show/2323-Indignante-El-Papa-dice-que-la-violacion-de-ninos-no-es-tan-malo-era-normal-en-su-epoca
¿La Benemerita tiene privilegios? "que en 160 caracteres, ..." Wtf!
Bien por la comunicación con la Red.
Sl2
Mejor que la gente denuncie a través de la página web que tienen, no a partir de los perfiles de la Guardia Civil en redes sociales. Lo malo de hacerlo públicamente es que a lo mejor, aparte de generar un linchamiento de esa persona en una red social, le fastidian la investigación a la GC, porque el propio "denunciado" puede verlo y echar a perder toda la investigación, quedando advertido de que le pueden encalomar y empezar a destruir pruebas. Por eso yo creo que es mejor, como recomienda la GC, hacerlo en privado. Aparte del lío en que te puedes meter si acusas públicamente a alguien sin a lo mejor poder demostrarlo adecuadamente.
ay que concienciar a la población que las fotos de menores no hay que subirlas en la red, ni a redes sociales en publico, y menos las de vacaciones en la piscina/playa en bañador y/o medio desnudas. por motivos
-para proteger su identidad y su privacidad. ya que este tipo de fotos puede ser objetos de burlas, servir de contenido a los pedofilos o cambiarle la vida, a saber que (normalmente a peor)
A ver si lo entiendo... ¿algún tarado ha denunciado a quienes hacían alguna denuncia vía twitter a la GC de algún perfil de red social relacionado con pedofilía?...
Mira ya suelto como fue todo en el juicio y me quedo agusto. Es lo que me conto ella mas los tecnicismos son mi interpretacion, no es que yo lo viera porque al final eran diligencias de instucción y ni juicio. No me hubieran dejado entrar. Al llegar y presentarse parece que nadie se dio por alarmado de que hubiesen llegado juntos unos padres acusados de maltrato y su hija, aunque solo leyeran como robots para decirles donde ir dos trabajadores, que no se preguntaron nada, finalmente era para la instrucción del caso, con dos cojones, la instrucción un mes después de que sin otra indagación ni acción ninguna les dices a sus padres que su hija les denunció y les tranquilizas diciendoles que nadie va a meter las narices hasta la citación en un mes así que no se preocupen de presionar y chantajear mientras a su hija amenazándola con todo lo que iba a pasarla si se portaba mal en el juicio.
Sin inmutarse trabajadora social con el suplente del fiscal de menores que no estaba con toda naturalidad les dijo a los padres que su hija les iba a acompañar, que ellos no tenían que presentarse hasta lo que era las preguntas que quería hacerles el juez y eso para la instrucción y admitir o no.
La trabajadora social buen rollista le pregunto a la cría con un cola cao en una habitación si era verdad patatin patatan y dijo que se lo había inventado, la insistieron dos veces diciendo que no tuviera miedo si era así y tomaron nota y la mandaron con los padres otra vez. La denuncia para colmo no era la mía, era cursada de oficio en su nombre como si se hubiesen enterado por un chivatazo anónimo, me apartaron, y luego ante el juez preguntó otra vez a la chica, dijo que se lo inventó por que se enfadó con sus padres y que lo sentía mucho, que eran buenos padres y ella se enfadaba porque eran estrictos.
Luego preguntó a los padres, que dijeron que la niña era un desastre en la escuela y mentía mucho negando todo. Nadie hizo tampoco comprobación alguna de su tenía signos de maltrato corporales, yo dije que tenía una cicatriz de abrirle la cabeza con un anillo y la espalda resentida de romperle un palo de escoba en ella. Pero como la denuncia la perdieron o lo que sea y era información igual de fiable al ya no haber denunciante firmante que si fuese un chivatazo por internet, pues no hubo exploración en busca de lesiones ni psicologo ni nada, desestimada por no presentarse indicios y para casa.
Pero quede claro que era su oblgación por ser menor hacer esa exploracion ante la sospecha de signos de maltrato sin dar veracidad a su declaración en favor de sus padres como se hace con un adulto, y de igual modo al no ser aceptable hasta tener evidencias su declaracion tenia derecho y el juzgado obligación a que la evaluara un perito psiquiatra infantil al menos para contrastar y rubricar o oponerse a lo declarado por las partes.
#39 Es muy chungo esto que cuentas Una pena por la pobre chica, y una sensación de impotencia que debes de tener encima Pero has hecho lo que has podido. Ahora, dentro de lo posible, intenta ayudar a la chica, y en cuanto ella pueda, que ponga piés en polvorosa, lejos de esos especímenes que tiene por padres.
juegan a marear la periz
los responsables son las empresas que lo soportan (facebook, tuenti, twitter) Y NO HACEN NADA ABSOLUTAMENTE.
CIERRAN LAS CUENTAS PERO NADA MAS, NO DENUNCIAN.NI INVESTIGAN AL RESTO DE LAS CUENTAS ASOCIADAS A ESAS
Yo sinceramente lo veo un coñazo. Ojo, no digo que no haya que hacerlo pero prefiero usar opciones más rápidas si encuentro una web de pornografía infantil. como denunciar la página en páginas Inhope o protegeles.
Es que eso de rellenar, imprimir y llevar me da pereza, que la comisaria mas cercana a mi casa esta a 40 minutos
para mi a nivel social esto es lo peor de nuestra civilización occidental: una civilización que se folla a sus hijos* o que disfruta viendo cómo otros se follan a sus hijos.
*hijos de la civilización occidental; no lo digo necesariamente en sentido literal, aunque no por no haber casos.
#27 Para muestra un botón.
http://www.google.es/search?q=mahoma+ni%F1a
#43 Pues la virgen maria se quedo embarazada con 13 años..., a la carcel con
el butanerola paloma."...queremos dejar claro qué quién debe pronunciarse sobre si es delito es la Fiscalía General del Estado, y las Autoridades Judiciales, únicos actores válidos para interpretar la Ley."
Hacía algún tiempo que me parecía que la Guardia Civil era el cuerpo policial más respetable (dentro del nivel lógico de empatía que puede ejercer sobre mí la policía en general ), a pesar de que tienes sus cosas y alguna "receta" que me hayan regalado.
Creo los nacionales (porra en mano) y municipales (libreta en mano) tiene algunas cosas que aprender de ellos.
¿La guardía civil promoviendo el linchamiento público? Genial. En los países de verdad son los jueces los que deciden la culpabilidad o inocencia de una persona. Aquí esas zarandajas nos sobran, que somos españoles coño.
¿ Que hacer cuando estas descargado una peli o programa (copia de seguridad) y te sale una aberracion de esas ? ¿como se denuncia y que repercusiones tienes aun no siendo culpable?
#47 Tres veces me ha pasado. A pesar de que vigilo los nombres y hago "previews", por tres veces he acabado con algo de eso en mi PC. A veces todos los nombres son mentira y el preview no siempre es posible. El porno infantil es realmente asqueroso y eso me ha enseñado una cosa: Si existe alguna duda de si un material es porno infantil o no lo es, es porque no lo es. El porno infantil es descarado.
Qué hacer? Lo primero vigilar los links inseguros que te has bajado lo antes posible, nada de dejarlo hasta mañana por la mañana. Lo segundo, borrarlo enseguida y reiniciar el programa, para limpiar caches, etc.
Denunciar me parece muy cobarde, solo para cubrirte el culo tú, vas a conseguir que la policía se mire ese fichero y detenga a otras personas que son tan inocentes como tú. No es ninguna broma eso de la carcel. Nunca he denunciado nada. Sería una auténtica putada y tan mala persona no soy.