El ministro de Información zimbabuense, Sikhanyiso Ndlovu, ha acusado al Gobierno británico de utilizar deliberadamente el cólera como un arma de "guerra bacteriológica" para justificar una invasión militar en Zimbabue, informó hoy el diario gubernamental "The Herald".
#16:
Acojonante. De todas las noticias sobre el cólera en Zimbabue, la única que ha llegado a portada es la mierda amarillista esta.
#41:
Me sorprende que tanta gente se trague o le dé visos de credibilidad a las paridas que cuenta el Gobierno de Zimbabue para que la culpa la tengan todos, absolutamente todos, menos ellos. Vamos a ver, el brote comenzó a principios de este año y Mugabe lleva negando su existencia desde entonces hasta ahora, que de repente no puede ocultarlo y saca a un ministro para soltar propaganda culpando, cómo no, a otros.
Joder, que es el cólera, una enfermedad de lo más frecuente en países con malas condiciones sanitarias. ¿Acaso es increíble que el cólera se haya dado por factores naturales ayudado por la falta de intervención gubernamental? ¿O es más probable que sea un ataque bacteriológico del que no tenemos ninguna prueba salvo la opinión de un ministro de uno de los gobiernos más corruptos e ineficaces del mundo?
Si ha sido un ataque bacteriológico, tranquilos que al caracterizar la cepa la OMS anunciará algo al respecto.
#40:
El cólera necesita unas condiciones de suciedad y poco tratamiento de residuos excesivas, o al menos, tercermundistas para que se transmita con velocidad. Necesita contacto directo con productos y alimentos infectados, y además de forma constante
No sirve como arma bacteriológica, así que con ese cuento a otra parte. Arregla el sistema sanitario (no de sanidad si no alcantarillado y tal) y limpia las calles y el agua, y quizá no pase eso.
#39:
Mugabe lleva en el poder en Zimbabue desde 1981, cuando 'libró al país de la tiranía de los blancos'. Me parece que ha tenido años de sobra para sacar adelante al país (lo que ha hecho más bien es enriquecerse él y unos pocos más) y que a estas alturas echar la culpa de todos los problemas que tiene el país a los blancos es victimista y demagógico, me recuerda a la película 'El último rey de Escocia', cuando Idi Amin decidió expulsar de Uganda a la minoría india.
#2:
Por lo menos no le echan culpa a un dios invisible.
Me sorprende que tanta gente se trague o le dé visos de credibilidad a las paridas que cuenta el Gobierno de Zimbabue para que la culpa la tengan todos, absolutamente todos, menos ellos. Vamos a ver, el brote comenzó a principios de este año y Mugabe lleva negando su existencia desde entonces hasta ahora, que de repente no puede ocultarlo y saca a un ministro para soltar propaganda culpando, cómo no, a otros.
Joder, que es el cólera, una enfermedad de lo más frecuente en países con malas condiciones sanitarias. ¿Acaso es increíble que el cólera se haya dado por factores naturales ayudado por la falta de intervención gubernamental? ¿O es más probable que sea un ataque bacteriológico del que no tenemos ninguna prueba salvo la opinión de un ministro de uno de los gobiernos más corruptos e ineficaces del mundo?
Si ha sido un ataque bacteriológico, tranquilos que al caracterizar la cepa la OMS anunciará algo al respecto.
El cólera necesita unas condiciones de suciedad y poco tratamiento de residuos excesivas, o al menos, tercermundistas para que se transmita con velocidad. Necesita contacto directo con productos y alimentos infectados, y además de forma constante
No sirve como arma bacteriológica, así que con ese cuento a otra parte. Arregla el sistema sanitario (no de sanidad si no alcantarillado y tal) y limpia las calles y el agua, y quizá no pase eso.
Mugabe lleva en el poder en Zimbabue desde 1981, cuando 'libró al país de la tiranía de los blancos'. Me parece que ha tenido años de sobra para sacar adelante al país (lo que ha hecho más bien es enriquecerse él y unos pocos más) y que a estas alturas echar la culpa de todos los problemas que tiene el país a los blancos es victimista y demagógico, me recuerda a la película 'El último rey de Escocia', cuando Idi Amin decidió expulsar de Uganda a la minoría india.
Cuanta gilipollez hay que leer para justificar el ataque de cólera, en uno de los países más ricos de áfrica, pero llevado a la ruina, por sus nefastos dictadores
#27 Pero si todo son conjeturas, lo envenenas de tal manera que muera de un ataque al corazón y el veneno no se detecte y pista.No ves que todo lo que cuento tiene la misma credibilidad que lo que dice el tipo este...
#3 Claro,primero bloqueamos económicamente el país,para que no ose expropiar tierras a la élite blanca y cuando se va a la mierda,le invadimos,por el bien del país,la paz y los gatitos.
COmo seguro que hay montones de idiotas manipulados por la prensa,será fácil obtener apoyo popular para cargare a Mugabe...
Vi un documental sobre Mugabe , como empozo y como llego a ser presidente, como bien empezó , y como poco apoco se corrompió , como Zimbabwe era un país que producía suficiente cosecha para poder exportarlo, hasta llegar hoy, que un país que tiene todo jodido, inflación por las nubes y un presidente que solo le importa mantenerse en la poltrona de Zimbabwe .
#19 Seguro que si un país tiene potencial suficiente para eliminar a toda la población de otro país no le va resultar más fácil cargarse al presidente de turno y culpar a otro
#24 En estos momentos, si Mugabe es asesinado, todo el mundo tenderá a pensar que ha sido asesinado por los servicios británicos, sea asesinado por una guerrilla o por un hombre bomba. En cambio, si mandas un ejército para salvar a la población de una epidemia y de paso derrocas a un dictador que resulta ser un asesino(al menos eso es lo que nos dicen a diario), a los ojos de la población occidental, todo es mas "justo y más bonito". Aunque la población de Zimbabue (que se muere) sea lo único que desgraciadamente no importa en el conflicto. ¿no?
#19 ¿Eres tu consciente de ese racismo que se vive en Zimbabue? Yo por lo menos no lo conozco de primera mano, pero más que racismo supongo que lo llamaría animadversión hacia aquellos que los han explotado durante doscientos años.
Aquí mucho Zimbawe y mucho Mugabe pero ningún país mueve un dedo para parar el colera, ni la inlfacción allá, mientras inyectamos miles de millones a la banca.
Según un estudio presentado por el presidente de la fao con 30.000 millones sobrarían para erradicar el hambre en el mundo. Mientras que sólo a una industria, de un país, le van a inyectar 15.000 millones, Generals Motors. O hace dos días: 700.000 millones a Wall Street.
Este pavo, perrito faldero de su amo Mugabe, me recuerda demasiado al criminal de guerra de Georgia el tal Sakasviili. Demagogia a granel para encubrir sus matanzas propias.
Lo que diga este tío me merece tanta credibilidad como lo que diga la actual Administración estadounidense (es decir, ninguna, por si no quedaba claro). Dejando de lado ese tecnicismo, hoy en día África es "la puta de todos", así que no creo que nada de lo que hagan allí las grandes potencias o las multinacionales vaya a soprenderme.
En cualquier caso, en Occidente vivimos más tranquilitos sin enterarnos de todas las atrocidades que se cometen en el continente y pensando que si viven peor que mal es culpa exclusivamente de sus gobernantes. Donamos cuatro céntimos de euro al año a una ONG y nuestra conciencia está tranquila.
#43 si quieres te pongo otros documentales que dicen otras cosas... mejores, por cierto.
sobre la noticia, pues no me extrañaría nada, los ingleses ya lo han hecho en el pasado. Y sobre lo que decía que no había cólera y ahora si la hay, bueno esa noticia la publica telegraph basándose en una frase de mugabe, pero no en todo el discurso.
#27 El problema no esta en asesinarlo. La cuestión es que alguien ha de tomar el control del país y si llega al poder alguien no afín a Mugabe se descubrirá el pastel. Para que fuera asesinado, supongo que sería más fácil hacerlo si existiese la posibilidad de un golpe de estado. Pero como no la hay y todos conocemos que hoy en día la sociedad acepta que un ejército de liberación extranjero salve al país de las hordas del terror y de los asesiblablabla... pues lo más sencillo es que se invada un país bajo este pretexto y que durante el tiempo que dicho país considere suficiente se instaure un gobierno militar. Vamos, esto es lo que supongo yo, que por otro lado no tengo ni idea.
La epidemia es un ataque biológico de los británicos y esta noticia ha sido promocionada por la mafia a portada. ¿Realidad? ¿ficción? Bienvenidos a la nave del misterio...
#9 a ver, la noticia esta bien, y habria llegado tarde o temprano, pero ... juer. Tu no tendrs nada que ver con una mafia que se dice que hay por aqui...
No me extrañaría ni un pelo, pero también puede ser una ataque estadounidense. Como el ébola, que parece que fué un experimento para atacar a la raza negra (sí, solo a la negra).
#26 Claro que no va de racismo. Va de que el hombre blanco lleva desde más de cien años explotando un país que no es el suyo y que se cree legitimado a explotar SÍ o SÍ.
Hay que recordar a aquellos que "medio defienden" a Mugabe, que el tío ahora mismo es un dictador. Tenía que haber dejado el poder en Marzo de este año y todavía no lo ha hecho (http://en.wikipedia.org/wiki/Robert_Mugabe)
Sigo sin entender como un país puede declarar la guerra por una enfermedad. En vez de enviar médicos o sistemas de higiene, mandan soldados... ¡de locos!.
El racismo jamás se podrá quitar de la mente de la gente con violencia.
Comentarios
Próxima entrevista a Mugabe en La Noria...
Por lo menos no le echan culpa a un dios invisible.
Acojonante. De todas las noticias sobre el cólera en Zimbabue, la única que ha llegado a portada es la mierda amarillista esta.
Me sorprende que tanta gente se trague o le dé visos de credibilidad a las paridas que cuenta el Gobierno de Zimbabue para que la culpa la tengan todos, absolutamente todos, menos ellos. Vamos a ver, el brote comenzó a principios de este año y Mugabe lleva negando su existencia desde entonces hasta ahora, que de repente no puede ocultarlo y saca a un ministro para soltar propaganda culpando, cómo no, a otros.
Joder, que es el cólera, una enfermedad de lo más frecuente en países con malas condiciones sanitarias. ¿Acaso es increíble que el cólera se haya dado por factores naturales ayudado por la falta de intervención gubernamental? ¿O es más probable que sea un ataque bacteriológico del que no tenemos ninguna prueba salvo la opinión de un ministro de uno de los gobiernos más corruptos e ineficaces del mundo?
Si ha sido un ataque bacteriológico, tranquilos que al caracterizar la cepa la OMS anunciará algo al respecto.
El cólera necesita unas condiciones de suciedad y poco tratamiento de residuos excesivas, o al menos, tercermundistas para que se transmita con velocidad. Necesita contacto directo con productos y alimentos infectados, y además de forma constante
No sirve como arma bacteriológica, así que con ese cuento a otra parte. Arregla el sistema sanitario (no de sanidad si no alcantarillado y tal) y limpia las calles y el agua, y quizá no pase eso.
Los mandatarios demagogicos tienen el libreto bien aprendido, la culpa de todos los males de mi país es del Imperio.
#8 Con 29!!! He alucinado hasta yo, que soy #0
Mugabe lleva en el poder en Zimbabue desde 1981, cuando 'libró al país de la tiranía de los blancos'. Me parece que ha tenido años de sobra para sacar adelante al país (lo que ha hecho más bien es enriquecerse él y unos pocos más) y que a estas alturas echar la culpa de todos los problemas que tiene el país a los blancos es victimista y demagógico, me recuerda a la película 'El último rey de Escocia', cuando Idi Amin decidió expulsar de Uganda a la minoría india.
No se, todo puede ser posible, pero es más fácil matar al Mugabe ese
"Nos lo han confirmado asesores médicos llegados de la República Bolivariana de Venezuela"
¿En qué quedamos? Robert Mugabe: "No hay cólera en Zimbabue" [ENG]
Robert Mugabe: "No hay cólera en Zimbabue&quo...
telegraph.co.ukAntes no había cólera, ahora sí lo hay pero la culpa es de otro... Que se aclaren ya.
Yo ayer lo vi compareciendo ante los medios. Y cambie para ver T5.
Cuanta gilipollez hay que leer para justificar el ataque de cólera, en uno de los países más ricos de áfrica, pero llevado a la ruina, por sus nefastos dictadores
#10 La cabeza de caballo la quieres fresca o en conserva.
#23 Toda la razón porque la élite norteamerican jamas aceptará un presidente no blanco en ningún lugar del mundo.![:roll: roll](https://cdn.mnmstatic.net/v_149/img/menemojis/36/roll.gif)
Esto no va de racismo, al menos por parte de EEUU, pero seguro.
#19 ¿Tu eres conciente del racismo que se vive en Zimbabwe?
Me refiero al acoso al que eres sometido si eres blanco en Zimbabwe.
#3 Estas conspirando para matar a Mugabe????
#23 También puedes atentar contra él y decir que fue una guerrilla que no comulga con las ideas de Mugabe... no se, ya dije en #3 que todo es posible
#27 Pero si todo son conjeturas, lo envenenas de tal manera que muera de un ataque al corazón y el veneno no se detecte y pista.No ves que todo lo que cuento tiene la misma credibilidad que lo que dice el tipo este...
#3 Claro,primero bloqueamos económicamente el país,para que no ose expropiar tierras a la élite blanca y cuando se va a la mierda,le invadimos,por el bien del país,la paz y los gatitos.
COmo seguro que hay montones de idiotas manipulados por la prensa,será fácil obtener apoyo popular para cargare a Mugabe...
Y eso que decia que no habia colera, qu esi no...
Vi un documental sobre Mugabe , como empozo y como llego a ser presidente, como bien empezó , y como poco apoco se corrompió , como Zimbabwe era un país que producía suficiente cosecha para poder exportarlo, hasta llegar hoy, que un país que tiene todo jodido, inflación por las nubes y un presidente que solo le importa mantenerse en la poltrona de Zimbabwe .
#14 coincido plenamente con tu comentario
#19 Seguro que si un país tiene potencial suficiente para eliminar a toda la población de otro país no le va resultar más fácil cargarse al presidente de turno y culpar a otro
#24 En estos momentos, si Mugabe es asesinado, todo el mundo tenderá a pensar que ha sido asesinado por los servicios británicos, sea asesinado por una guerrilla o por un hombre bomba. En cambio, si mandas un ejército para salvar a la población de una epidemia y de paso derrocas a un dictador que resulta ser un asesino(al menos eso es lo que nos dicen a diario), a los ojos de la población occidental, todo es mas "justo y más bonito". Aunque la población de Zimbabue (que se muere) sea lo único que desgraciadamente no importa en el conflicto. ¿no?
#19 ¿Eres tu consciente de ese racismo que se vive en Zimbabue? Yo por lo menos no lo conozco de primera mano, pero más que racismo supongo que lo llamaría animadversión hacia aquellos que los han explotado durante doscientos años.
Aquí mucho Zimbawe y mucho Mugabe pero ningún país mueve un dedo para parar el colera, ni la inlfacción allá, mientras inyectamos miles de millones a la banca.
Según un estudio presentado por el presidente de la fao con 30.000 millones sobrarían para erradicar el hambre en el mundo. Mientras que sólo a una industria, de un país, le van a inyectar 15.000 millones, Generals Motors. O hace dos días: 700.000 millones a Wall Street.
Este pavo, perrito faldero de su amo Mugabe, me recuerda demasiado al criminal de guerra de Georgia el tal Sakasviili. Demagogia a granel para encubrir sus matanzas propias.
Lo que diga este tío me merece tanta credibilidad como lo que diga la actual Administración estadounidense (es decir, ninguna, por si no quedaba claro). Dejando de lado ese tecnicismo, hoy en día África es "la puta de todos", así que no creo que nada de lo que hagan allí las grandes potencias o las multinacionales vaya a soprenderme.
En cualquier caso, en Occidente vivimos más tranquilitos sin enterarnos de todas las atrocidades que se cometen en el continente y pensando que si viven peor que mal es culpa exclusivamente de sus gobernantes. Donamos cuatro céntimos de euro al año a una ONG y nuestra conciencia está tranquila.
#43 si quieres te pongo otros documentales que dicen otras cosas... mejores, por cierto.
sobre la noticia, pues no me extrañaría nada, los ingleses ya lo han hecho en el pasado. Y sobre lo que decía que no había cólera y ahora si la hay, bueno esa noticia la publica telegraph basándose en una frase de mugabe, pero no en todo el discurso.
#27 El problema no esta en asesinarlo. La cuestión es que alguien ha de tomar el control del país y si llega al poder alguien no afín a Mugabe se descubrirá el pastel. Para que fuera asesinado, supongo que sería más fácil hacerlo si existiese la posibilidad de un golpe de estado. Pero como no la hay y todos conocemos que hoy en día la sociedad acepta que un ejército de liberación extranjero salve al país de las hordas del terror y de los asesiblablabla... pues lo más sencillo es que se invada un país bajo este pretexto y que durante el tiempo que dicho país considere suficiente se instaure un gobierno militar. Vamos, esto es lo que supongo yo, que por otro lado no tengo ni idea.
cuanto daño ha hecho bush con sus invasiones... ahora la culpa de todo es de occidente
La culpa no es tuya macho, desde que has llegado los has hecho todo bien, son ellos los malos. Anda que...
Se ve que además de las bacteriasinglesas del cólera, a Zimbabue han llegado setas alucinógenas holandeses de las buenas buenas...
#43 Si Mugabe hubiese dejado el poder a tiempo quizá hubiese sido recordado con tanta simpatía como Nelson Mandela.
¿pruebas?
#54 Si joder que los blancos no mueren de Ebola... lo que hay que oir.
relacionada (misma demagogia barata): Evo Morales: La bajada del petróleo es un castigo contra los "gobiernos revolucionarios" cómo el de Chávez
Evo Morales: La bajada del petróleo es un castigo ...
eluniverso.comLa epidemia es un ataque biológico de los británicos y esta noticia ha sido promocionada por la mafia a portada. ¿Realidad? ¿ficción? Bienvenidos a la nave del misterio...
Según la SGAE la culpa es de alguien que se bajo un disco de Bisbal por el eMule.
este ha esnifado demasiada cocaina
#9 a ver, la noticia esta bien, y habria llegado tarde o temprano, pero ... juer. Tu no tendrs nada que ver con una mafia que se dice que hay por aqui...
No me extrañaría ni un pelo, pero también puede ser una ataque estadounidense. Como el ébola, que parece que fué un experimento para atacar a la raza negra (sí, solo a la negra).
#20 Como a Saddam Hussein?
La cosa es que el país se vaya a la mierda para que vuelvan a gobernarlo los blancos,y así además se lucren un poco los antiguos imperios coloniales.
Quien sabe.
#26 Claro que no va de racismo. Va de que el hombre blanco lleva desde más de cien años explotando un país que no es el suyo y que se cree legitimado a explotar SÍ o SÍ.
me lo creo
Hay que recordar a aquellos que "medio defienden" a Mugabe, que el tío ahora mismo es un dictador. Tenía que haber dejado el poder en Marzo de este año y todavía no lo ha hecho (http://en.wikipedia.org/wiki/Robert_Mugabe)
Sigo sin entender como un país puede declarar la guerra por una enfermedad. En vez de enviar médicos o sistemas de higiene, mandan soldados... ¡de locos!.
El racismo jamás se podrá quitar de la mente de la gente con violencia.
Hay que ver como se degeneran los falsos dictadores.
como siempre los ministros "tirandose la pelota unos a otros"
que mal està el mundo
efectivamente el modus operandi, es muy de los Hijos de la Gran Bretaña
Portada con 33 meneos???