lo que no pueden hacer es cobrar por presuponer que copiamos material con derecho de autor y luego precisamente intentar criminzarlo. Vamos que la SGAE cobra por algo que dice ser ilegal
Pues es raro, porque a mi cada CD me sale a 0,14€ y cada DVD a 0,19€...
A seguir comprando fuera de España, que con canon o sin el, la mayoria de la electronica y consumibles son mucho mas baratos en el extranjero. Solo me sabe mal por los comerciantes de aqui, lo siento, pero es que no me gusta que me roben...
La SGAE tiene un morro que se lo pisa. Pretende que sea ilegal copiar algo de un amigo. El canon es por si me hago una copia para mí mismo o para mi madre, en lugar de comprarme otro original para mí mismo. Este es el argumento de esa gentuza.
#8 y #9, pero solo a CDs, DVDs, MCs y fotocopiadoras. Con esta nueva orden se actualizan los precios del canon y se pasa a cobrar por discos duros, reproductores de música y vídeo (tanto emepetreses como televisores) y teléfonos móviles.
Hay algunos discos duros exentos, pero la definición de disco duro exento es tan antigua que en realidad ningún disco duro actual lo está.
A ver no confundamos cosas.
Ya teniamos licencia para copiar amparandonos en el DERECHO de copia privada antes, pero mucho antes, de que apareciera el canon.
Que ahora se intenta concienciar a la sociedad de:
a) descarga de internet = ilegal
b) descarga de internet mediolegal por el canon.
Antes del canon ya se podia descargar contenidos para copia privada
Si quitan el canon la copia privada no debe desaparecer como quieren hacernos creer.
¡¡¡Basta de manipulacion!!!!
Propongo una resolución guvernamental en la que demostrando, que el dispositivo no regrabable no ha atentado contra los derechos de autor, se reembolse el canon.
Aun así los usuarios de Software Libre, licencias CC y Copyleft estamos juzgados y sentenciados antes de poder demostrar la inocencia. Por lo que el Canon digital atenta contra la presunción de inocencia.
¿Cuánto dinero está ganando la SGA€ con la piratería?
El gobierno ha hecho que los que teóricamente están en contra del canon lo estén menos haciendo que se lucren con él. Y eso siendo una sociedad con muchos puntos oscuros en su organización y en su financiación.
Comentarios
me parece absurdo
si hubieran aplicado esto en la edad media, no habría literatura.
lo que no pueden hacer es cobrar por presuponer que copiamos material con derecho de autor y luego precisamente intentar criminzarlo. Vamos que la SGAE cobra por algo que dice ser ilegal
teniendo en cuenta que a mi me salen 50 dvd's a 13 euros, pagar esa salvajada me parece demasiado.
Voto erronea.
Vale que esta quejandose del canon, pero seguir hablando de pirateria, patentes de corso, etc... No hace mas que reforzar el discurso de la $GA€.
Pero ese supuesto canon no lo llevaban clavando desde hace varios años???
Realmente pago para piratear, con lo cual se pierde un poco el concepto de pirata, no?
Pues es raro, porque a mi cada CD me sale a 0,14€ y cada DVD a 0,19€...
A seguir comprando fuera de España, que con canon o sin el, la mayoria de la electronica y consumibles son mucho mas baratos en el extranjero. Solo me sabe mal por los comerciantes de aqui, lo siento, pero es que no me gusta que me roben...
La SGAE tiene un morro que se lo pisa. Pretende que sea ilegal copiar algo de un amigo. El canon es por si me hago una copia para mí mismo o para mi madre, en lugar de comprarme otro original para mí mismo. Este es el argumento de esa gentuza.
#8 y #9, pero solo a CDs, DVDs, MCs y fotocopiadoras. Con esta nueva orden se actualizan los precios del canon y se pasa a cobrar por discos duros, reproductores de música y vídeo (tanto emepetreses como televisores) y teléfonos móviles.
Hay algunos discos duros exentos, pero la definición de disco duro exento es tan antigua que en realidad ningún disco duro actual lo está.
A ver no confundamos cosas.
Ya teniamos licencia para copiar amparandonos en el DERECHO de copia privada antes, pero mucho antes, de que apareciera el canon.
Que ahora se intenta concienciar a la sociedad de:
a) descarga de internet = ilegal
b) descarga de internet mediolegal por el canon.
Antes del canon ya se podia descargar contenidos para copia privada
Si quitan el canon la copia privada no debe desaparecer como quieren hacernos creer.
¡¡¡Basta de manipulacion!!!!
Propongo una resolución guvernamental en la que demostrando, que el dispositivo no regrabable no ha atentado contra los derechos de autor, se reembolse el canon.
Aun así los usuarios de Software Libre, licencias CC y Copyleft estamos juzgados y sentenciados antes de poder demostrar la inocencia. Por lo que el Canon digital atenta contra la presunción de inocencia.
#8, te has adelantao. Lo mismo iba a preguntar yo.
¿Cuánto dinero está ganando la SGA€ con la piratería?
El gobierno ha hecho que los que teóricamente están en contra del canon lo estén menos haciendo que se lucren con él. Y eso siendo una sociedad con muchos puntos oscuros en su organización y en su financiación.