Portada
mis comunidades
otras secciones
#8:
Me recuerda a un chiste:
-Niñita, si me das un besito te doy un caramelo
-¿Y si te como la polla me das toda la bolsa?
-Niñita, si me das un besito te doy un caramelo
-¿Y si te como la polla me das toda la bolsa?
#1:
Y si le decimos que si espera 20 años le regalamos la fábrica ... eso si sería poner a prueba su capacidad de controlar impulsos ...
#15:
#14 #11 Hace un par de años vi un documental sobre esto, y no recuerdo si era de este psicólogo. Pero venía a contar que tenía más que ver con la concepción del tiempo que tenemos de pequeño. Si mal no recuerdo hasta los 4 años solo existe el "ahora", cualquier otra cosa es muy alejada en el tiempo.
Si tu le dices al niño que se los puede comer ahora, lo natural es que se los coma ahora, pues él entiende lo mismo con "dentro de 10 min", que "nunca jamás": simplemente no es "ahora". Así que puede que su recompensa nunca llegue (al menos para él), y decida comerse uno.
Si tu le dices al niño que se los puede comer ahora, lo natural es que se los coma ahora, pues él entiende lo mismo con "dentro de 10 min", que "nunca jamás": simplemente no es "ahora". Así que puede que su recompensa nunca llegue (al menos para él), y decida comerse uno.
Comentarios
Me recuerda a un chiste:
-Niñita, si me das un besito te doy un caramelo
-¿Y si te como la polla me das toda la bolsa?
Y si le decimos que si espera 20 años le regalamos la fábrica ... eso si sería poner a prueba su capacidad de controlar impulsos ...
#11 No es sobre obediencia, no te has enterado.
Le dicen que se lo puede comer sin problemas, pero que si espera, le dan dos. Es sobre autocontrol.
Si comes uno, bien, no hay problema, se acabó el juego. No hay nada que obedecer.
Si esperas 15 minutos, el premio es el doble. Autocontrol.
#14 #11 Hace un par de años vi un documental sobre esto, y no recuerdo si era de este psicólogo. Pero venía a contar que tenía más que ver con la concepción del tiempo que tenemos de pequeño. Si mal no recuerdo hasta los 4 años solo existe el "ahora", cualquier otra cosa es muy alejada en el tiempo.
Si tu le dices al niño que se los puede comer ahora, lo natural es que se los coma ahora, pues él entiende lo mismo con "dentro de 10 min", que "nunca jamás": simplemente no es "ahora". Así que puede que su recompensa nunca llegue (al menos para él), y decida comerse uno.
Si el niño se come los dos caramelos, y rellena los envoltorios con servilletas arrugadas, y cuando vuelves te habla sobre las ventajas de estar en Europa, entonces el niño será político.
Lo dice el propio Punset: "Hay que ser prudentes. Una cosa es relacionar dos fenómenos distintos y otra muy diferente es sacar conclusiones precipitadas sobre los nexos de causalidad entre uno y otro fenómeno". A mí el experimento de los Mars Mallows también me parece muy interesante, pero me siguen resultando sospechosos los estudios que acaban estableciendo causalidades en cosas tan subjetivas, como el el éxito de las personas en el futuro, cuándo se va a divorciar una pareja, etc. A mí, más que ternura (#2), este tipo de experimentos me producen inquietud. En el artículo de The New Yorker donde se adelantaba este experimento hace unas semanas (http://www.newyorker.com/reporting/2009/05/18/090518fa_fact_lehrer?currentPage=all), la conclusión era algo así como que teníamos que enseñar esto en las guarderías y que los niños debían aprender a retrasar la recompensa... No niego que a los niños hay que enseñarles a tener paciencia (obviamente) pero convertir esto eun método pedagógico me recordó a 'Un mundo feliz'. Pero es solo una impresión personal, claro
#8 Yo me sé uno parecido:
- ¡Mamá, mamá, un señor en la calle me dijo que si le chupaba la pilinga me daba este reloj!
Habría que distinguir entre dos aspectos muy diferentes pretender o querer artículos emocionalmente partiendo que tienes los medios básicos a pretender o querer los medios básicos.
Bastantes son conformados sin esperanza ninguna.
Por lo menos en el experimento saben que al final obtienen los caramelos. ¿Pero en la realidad damos seguridad de que al final todos obtenemos caramelos?. Por lo que habría que plantearse o añadir al experimento la situación de darle 5 caramelos para saber si lo reparte entre los demás para conocer y establecer la llegada de una situación ética moralmente.
#4 A mí me ha recordado un poco a los experimentos de Salomon Ash, no a su nivel de crueldad eso sí. Un poco freudiano el experimento, dando tanta importancia a los comportamientos y experiencias en la infancia, que lo tienen, pero de ningún modo son tan determinantes como algunos aseguran (en mi humilde opinión).
Aunque tengo mis dudas sobre el planteamiento. Es cierto que quien tiene un mejor control de los impulsos, es más factible que llegue lejos. Pero por ejemplo las chicas anoréxicas tienen un control de impulsos alucinante, tanto como para dejar de comer, y eso solo les llevaría a la muerte. También es cierto que si todo se hiciera con "cabeza" controlando el impulso sabiendo que tenía más que perder que ganar, muchos territorios no se hubieran descubierto o el Everest no se hubiera subido nunca.
#14 si hombre si, si me entero,es denoche y estoy espeso, pero lo que quiero decir, es que no es lo mismo autocontrol que disciplina, importa mucho quien se lo dice, la relación del niño con el, etc.. No es tan sencillo conocer la personalidad de un niño con una prueba tan sencilla.
Yo soy el niño, cojo los caramelos y pies para qué os quiero
Aplicado al mundo real, ya de adultos, te contratan para un trabajo, trabajas como un mulo, llega final de mes, y te dan un caramelo, eso supone que si no cobras, te van a dar dos?
Aparte que mientras tanto tienes que pagar el alquiler, la hipoteca, etc. Buen sistema para convencer a la gente que de deben creer en el cuento de la lechera desde niños. Así de mayores no protestaran si les intentan explotar su jefe o superior.
Ese ejemplo se pone en el libro inteligencia emocional de Daniel Goleman.
punset se repite mas que el ajo,esto ya lo dijo en su programa,en un par de entrevistas y en el programa de buenafuente,ahora lo publica en su blog.
cada vez tengo la idea mas firme que realmente tiene 3 ideas,que por supuesto no son suyas,y las repite alla donde vaya.
para mi cansino,y ademas cada vez mas rondando la maguferia a pesar de ir de "cientifico" por la vida.
Fascinante y y con cierto toque de ternura..
El futuro es de los niños, siempre se ha dicho que unos buenos cimientos..
como pronosticar el futuro de una noticia en meneame usando la palabra "punset"
Claro..esto funciona porque tu sabes que le vas a dar los dos caramelos. Pero el niño no esta 100% seguro, asi que si espera puede que cuanod vuelvas no le des ninguno. ¿eso lo tienen en cuenta?, que a lo mejor no es control de estimulos sino desconfianza en los desconocidos?
Porque igual que el tiene esa teoria yop puedo decir que el niño que espere a que le den los dos caramelos sera el mismo que invierta todo su dinero en sistema piramidal, que si esperas te permitira duplicarlo. o no?
Recapitulemos, si se come uno y deja el otro antes de 15 minutos, el niño es medio tonto, si espera 15 minutos es listo, y si se come los dos sin esperar va para político.
Es curioso, pero hace justo un rato vi este vídeo de TED:
http://www.ted.com/talks/joachim_de_posada_says_don_t_eat_the_marshmallow_yet.html
Es la misma historia de este meneo.
#19 Para las anoréxicas el controlar los impulsos les haría precisamente comer, ya que su tendencia (lo que les pide el cuerpo) es dejar de hacerlo.
Puedo estar de acuerdo contigo en que un exceso de autocontrol puede llegr a ser negativo, pero creo que en general es beneficioso.
#20 A mí me preocupan estas frases del artículo:
Es perfectamente imaginable que exista una correlación entre la falta de voluntad ahora y una vida desastrosa cuando se alcanza la mayoría de edad. Que exista una correlación, pero no necesariamente un nexo de causalidad. Que lo primero no provoque lo segundo. Eso es lo que les diría un científico precavido y preocupado por lo que dirán los demás de sus hallazgos. Pero a mi edad ya no soy tan precavido como antes y me importa algo menos lo que dirán los demás de lo que estoy descubriendo.
Me parecen una patada en los cojones a la ciencia.
#18 junto con muchos otros que se realizaron en los 90. A todos los que les interese el tema, "inteligencia emocional" creo que será un libro que les gustará mucho.
Yo seguro que hubiese esperado ^^
#18 yep, eso iba a decir. Buen libro.
Yo lo siento, pero en vez de esperar a que me traiga 1 en esos 15 min, compro una bolsa y se la doy... ahora en 15 min me tendrá que dar 2 bolsas
Relacionado: http://www.blogoteca.com/lecturasdetdah/index.php?cod=48318 (y un poco de autobombo )
Y absolutamente recomendable el artículo de Jonah Lehrer sobre el tema, que se cita en #4
Durante milenios el nacimiento de un bebé se consideraba como un "posible" adulto, (muy alta tasa de mortalidad infantil), llevamos en comparación muy poco tiempo cuidando y educando a la infancia. ¡Y lo que nos quede por descubrir!.
Esto es más viejo que el cagar... ¿a qué se debe que nadie haya votado antigua?
Si coge los dos sin permiso será político, o sea, ladrón.
Personalmente opino que la Frenologia tiene más probabilidades de acierto que el Teorema del Caramelito.
http://es.wikipedia.org/wiki/Frenologia
Sr. Burns a Smitherns: "...y no me extraña en ud., dada su frente promoninente y su cuello abultado"
jejejeje
Tiras los 2 caramelos a un estanque lleno de pirañas, si el nano se tira a por ellos hara documentales para National Geographic.
Y el que no solo no espera sino que se come el otro caramelo también qué es? Un delincuente en potencia?
En el experimento del texto dice que deja los dos, pero en el del video se ve que solo deja uno, lo cual tiene mucho más sentido.
eduardpitoniset.es
¿No habia un experimiento parecido a este que decia que un chiquitin es mas inteligente si se comia un par de donuts en vez de dejarlos sobre la mesa?
Bastante absurdo, creo que más que control de impulsos es nivel de obediencia. Como bien dicen, puede coger los dos. Pero bueno, interesante. Aún así, genética vs entorno es un largo tema, una persona puede cambiar totalmente solo alterando un mínimo su entorno.
quizá yo soy un niño y me viene el doctor bacterio ese con la mamada de los caramelos y pienso, ¿pero bueno, este tio es tonto?, ¿si dice que me dará los dos caramelos luego?, ¿que coño le importará que me los coma ahora? ñam ñam ñam