Llámame Lola organiza un concurso al Mejor logo Antiyoutube, cuyo ganador tendrá como premio una beca de 600 euros uno de los programas de estudios del CICE (Centro Integral de Cursos Especializados) y un lote de cómics de Norma Editorial. El plazo de entrega de diseños se cierra el 15 de septiembre.
Que contraten un servicio premium estos de Llámame Lola para colgar sus videos y que sean ellos los que den la papeleta ante un posible caso de copyright y no los de youtube.
No he leido las condiciones del servicio de YouTube, pero seguramente exista alguna clausula que restrinja o prohiba subir vídeos con copyright. En ese caso, y por más que pataleen los de "Llámame Lola" no tienen derecho a quejarse cuando han sido ellos los que han incumplido las condiciones del servicio.
Un ejemplo es que en YouTube no está permitido subir contenido pornográfico, así que si alguien lo sube y se lo borran no tiene ningún derecho a quejarse porque ya se lo habían avisado en el contrato. Pues con esto pasa lo mismo.
Me da verdadera verguenza que la unica inciativa que salga de un internauta sea crear un movimiento "anti X" cuando ese X es gratuito y aporta un valor tan enriquecedor como enlazado.
Carta de Razorbuzz de Llámame Lola a Youtube :
"Espero reconsideren esta decisión, permitiéndome el uso de su excelente servicio."
Por tanto el servicio os gusta, lo que os jode que os hayan borrado la cuenta. Me parece lógico, yo me hubiera cabreado más. sin embargo, es un servicio gratuito, toca joderse.
No se si lo habéis hecho pero mi recomendación es que busquéis varias alternativas a youtube con mejores condiciones en el contrato, y que hagais una review en vuestro blog. Algo como "no uses iexplore, firefox es mejor", pero con páginas de vídeos.
Si no, no tiene mucho sentido no usar youtube si no hay alternativas o no aportan ninguna mejora.
[gonzo]: ... ¿? ... ¿?
[mike512]: ... ¿qué papeleta de copyright resuelve YouTube si la incumple a todas luces? Por otro lado, ¿en algún momento hemos dicho que su servicio de cara a organizaciones como la RIAA sea fácil?
[Niko]: tenemos todo el derecho del mundo a quejarnos... de hecho, lo hacemos.
[ringsakira]: obviamente, el concepto de negocio de YouTube es existoso, si no, no tendrían millones de usuarios. La iniciativa que propones de búsqueda ya la realizamos en nuestra página en su día, posterior a este conflicto de intereses. En la actualidad utilizamos Vimeo y DailyMotion. A nosotros ya nos 'tocó jodernos' cuando eliminaron la cuenta, ahora toca manifestar nuestra queja ante su política de trabajo porque así queremos hacerlo. El modo de hacerlo es la creación de un concurso cuyo leit motive es la creación de un logo que exprese esta queja o malestar. Sin más. Quien quiera hacer uso de el, que lo haga, y quien no quiera hacerlo, que no lo haga.
Comentarios
No me gustan las iniciativas "anti".
#5 No me vale. Todo lo que sea "anti" algo me parece poco constructivo... lo siento.
Que contraten un servicio premium estos de Llámame Lola para colgar sus videos y que sean ellos los que den la papeleta ante un posible caso de copyright y no los de youtube.
No he leido las condiciones del servicio de YouTube, pero seguramente exista alguna clausula que restrinja o prohiba subir vídeos con copyright. En ese caso, y por más que pataleen los de "Llámame Lola" no tienen derecho a quejarse cuando han sido ellos los que han incumplido las condiciones del servicio.
Un ejemplo es que en YouTube no está permitido subir contenido pornográfico, así que si alguien lo sube y se lo borran no tiene ningún derecho a quejarse porque ya se lo habían avisado en el contrato. Pues con esto pasa lo mismo.
Interesante. Las alternativas son.. google video, blip.tv y cuáles más?
Me da verdadera verguenza que la unica inciativa que salga de un internauta sea crear un movimiento "anti X" cuando ese X es gratuito y aporta un valor tan enriquecedor como enlazado.
No encuentro sentido.
tb esta grinvi.com
Por ahora estamos utilizando DailyMotion sin que hayan eliminado ningún video.
[Damianvilla]: Puedes plantearte el asunto como que es 'Pro Llámame Lola' y ya tienes solucionado el problema.
Para alojar vídeos porno ya tenemos a pornotube
Carta de Razorbuzz de Llámame Lola a Youtube :
"Espero reconsideren esta decisión, permitiéndome el uso de su excelente servicio."
Por tanto el servicio os gusta, lo que os jode que os hayan borrado la cuenta. Me parece lógico, yo me hubiera cabreado más. sin embargo, es un servicio gratuito, toca joderse.
No se si lo habéis hecho pero mi recomendación es que busquéis varias alternativas a youtube con mejores condiciones en el contrato, y que hagais una review en vuestro blog. Algo como "no uses iexplore, firefox es mejor", pero con páginas de vídeos.
Si no, no tiene mucho sentido no usar youtube si no hay alternativas o no aportan ninguna mejora.
[gonzo]: ... ¿? ... ¿?
[mike512]: ... ¿qué papeleta de copyright resuelve YouTube si la incumple a todas luces? Por otro lado, ¿en algún momento hemos dicho que su servicio de cara a organizaciones como la RIAA sea fácil?
[Niko]: tenemos todo el derecho del mundo a quejarnos... de hecho, lo hacemos.
[ringsakira]: obviamente, el concepto de negocio de YouTube es existoso, si no, no tendrían millones de usuarios. La iniciativa que propones de búsqueda ya la realizamos en nuestra página en su día, posterior a este conflicto de intereses. En la actualidad utilizamos Vimeo y DailyMotion. A nosotros ya nos 'tocó jodernos' cuando eliminaron la cuenta, ahora toca manifestar nuestra queja ante su política de trabajo porque así queremos hacerlo. El modo de hacerlo es la creación de un concurso cuyo leit motive es la creación de un logo que exprese esta queja o malestar. Sin más. Quien quiera hacer uso de el, que lo haga, y quien no quiera hacerlo, que no lo haga.