Portada
mis comunidades
otras secciones
#7:
¿¿Como puede ser que en tres días ya esté condenada habiendo casos muchísimo más graves que se pasan años en los juzgados??
#3:
"La mujer, en paro y a punto de ser desahuciada, no recibe ninguna prestación y solo cuenta con la ayuda de su madre para mantener a sus tres hijos de 10, 6 y 2 años."
Pero el fiscal afirma que el Estado garantiza que nadie se muere de hambre en este puto país. Será por llevarle a él la contraria, pero yo tengo gente en mi entorno pasando necesidad, incluida la necesidad de alimentos. Y les ayudo yo, no viene el Estado a ver el frigorífico y a rellenarlo cuando flaquea...
Pero el fiscal afirma que el Estado garantiza que nadie se muere de hambre en este puto país. Será por llevarle a él la contraria, pero yo tengo gente en mi entorno pasando necesidad, incluida la necesidad de alimentos. Y les ayudo yo, no viene el Estado a ver el frigorífico y a rellenarlo cuando flaquea...
#2:
Bueno, ahora que robe en un banco para pagar la multa.
Yo lo flipo... QUE NO TIENE PARA COMER, COJONES.
Yo lo flipo... QUE NO TIENE PARA COMER, COJONES.
#44:
¿Pff ninguno ha estado en un juzgado en esos juicios express? Yo sí y los hurtos son el caso más habitual que tienen, se despachan casi de forma rutinaria, aún así si no se está conforme con la sentencia entonces se retrasaría bastante más (no se cuanto no estoy familiarizado con el procedimiento). El juez lo que hace es aplicar la ley, si le diera un trato especial a esa señora sería prevaricación. Tampoco puede estar enterado el juez de la situación individual de cada persona juzgada. En esta noticia en los comentarios hay muchos despropósitos. Personalmente me gustaría que se acercaran a un juzgado a presenciar estos juicios express, es una experiencia que les servirá para ver como funciona y a entender más las decisiones que se toman y no decir burradas. Por cierto, comparar este tipo de juicios con los juicios por la acusación de un incendio a una compañía eléctrica es absurdo, esos juicios se hacen en otra sala, esto es para despachar otro tipo de asuntos, peleas entre parejas divorciadas en las que se insultan, comentarios insultantes o amenazas en el muro de facebook (si un caso era de eso), el típico vecino loco que grita e insulta a la gente al pasar etc...
#1:
El estado garantiza que nadie muera de hambre. Pero pasar un día sin comer o incluso saltarse una comida por no tener dinero ya me parece suficientemente denigrante. Yo, sin duda, también conseguiría la comida sea como sea.
#14:
Que pongan a ese juez a instruir el caso de bankia por diossssssssssssssssssss!
Comentarios
¿¿Como puede ser que en tres días ya esté condenada habiendo casos muchísimo más graves que se pasan años en los juzgados??
#7 Para que cunda el ejemplo y para dar una lección al resto de gente que lo intente.
#8 Más o menos ella ha sido la cabeza de turco...
#7 Te dejo una imágen que lo dice todo:
#17
#24
Aquí dejo la noticia con la viñeta: Tiempos de justicia
Tiempos de justicia
humor.lainformacion.comDefinición gráfica de #7
#7 será un juicio de faltas, y Vilafranca (vivo ahi) tiene unos juzgados nuevecitos y posiblemente poco utilizados (vivo a unos 500 m)
Por lo que se ve no tiene demasiada cola, pero como no gasto juzgados ni idea
#7 pues precisamente porque los casos más graves son mucho más complejos. En este había cámaras, importe exacto de lo robado y hasta confesión, lo juzgo hasta yo.
#7: Porque para que no te condenen por robar tienen que ocurrir dos cosas:
- Eres rico.
- Robas millones y millones.
Sino, es "hurto pobre", y eso se condena.
Bueno, ahora que robe en un banco para pagar la multa.
Yo lo flipo... QUE NO TIENE PARA COMER, COJONES.
#2 QUE NO TIENE PARA COMER, COJONES.
Eso de que no tiene para comer deberia juzgarlo el juez.
Adjunto foto por si alguien quiere juzgar si tiene o no para comer.
#16 ¿Por que no pones una foto tuya?Seguro que algien tambien te juzga.¿por tener sobrepeso pierde el derecho a alimentarse?
#25 ¿Y por qué causa se supone que se juzga a #16?
#27 ¿por que supones?
#29 Porque a la acusada sí se la está juzgando. Y alega hurto famélico.
Que yo sepa, y por eso supongo, a #16 no se le está juzgando, es a ella.
#31 Ni soy juez ni quiero ser jurado,mi comentario viene por esto:"Adjunto foto por si alguien quiere juzgar si tiene o no para comer".Ese juicio ejemplarizante viene por una accion y no por el aspecto de la acusada.Si te parece que la situacion de esa mujer y su familia no es alarmante y es gracioso burlarse de ella pues disfrutalo,es gratis y ningun fiscal te va a denunciar.
#33 ¿Quién se está burlando de ella? La señora tiene un problema de salud que, sin lugar a dudas, repercute en sus relaciones sociales y laborales y en su capacidad.
La juez habrá tenido en cuenta la obesidad mórbidad de la acusada para descartar el hurto famélico y el estado de necesidad al no percibir ningún indicio de inanición en ésta, ni falta de recursos para alimentarse.
Básicamente, es de lo que trata esta noticia.
#35 perdona¿me lo puedes repetir?Solo lo basico,que si no ,me repercute.
#31 famelico?? pero tu has visto lo gorda que esta???
#16 Joder, tuviste que sacar el chiste garrulo!
#16 Alguien tenía que decirlo
#16 según R. Wilkinson en The spirit level, why equality is better for everyone, la hormona cortisol, segregada en casos de injusticia social, lleva a acumular grasa de manera excesiva en la zona abdominal.
Se llama "comer para consolarse".
Para #16. Porque como todo el mundo sabe el exceso de peso evita que pasemos hambre...
#2 No sé para quién sería el carro. Pero en mi familia no llenamos un carro de 241 EUROS y no pasamos hambre,tampoco
#2 pues para la proxima en la carcel tiene comida gratis. No tiene para comer??? estamos de coña????? y entonces como come toda esa gente que ves removiendo en las basuras? por que esos no roban en el super? pero tu has visto lo gorda que esta???? de verdad que no tiene para comer esa gorda?
"La mujer, en paro y a punto de ser desahuciada, no recibe ninguna prestación y solo cuenta con la ayuda de su madre para mantener a sus tres hijos de 10, 6 y 2 años."
Pero el fiscal afirma que el Estado garantiza que nadie se muere de hambre en este puto país. Será por llevarle a él la contraria, pero yo tengo gente en mi entorno pasando necesidad, incluida la necesidad de alimentos. Y les ayudo yo, no viene el Estado a ver el frigorífico y a rellenarlo cuando flaquea...
Que pongan a ese juez a instruir el caso de bankia por diossssssssssssssssssss!
#14 Los juicios de faltas no tienen fase de instrucción. Ese juicio no lo ha instruido ningún juez.
El estado garantiza que nadie muera de hambre. Pero pasar un día sin comer o incluso saltarse una comida por no tener dinero ya me parece suficientemente denigrante. Yo, sin duda, también conseguiría la comida sea como sea.
Para #1. Lo único que de momento garantiza este estado es que la señora pague una multa.
¿Pff ninguno ha estado en un juzgado en esos juicios express? Yo sí y los hurtos son el caso más habitual que tienen, se despachan casi de forma rutinaria, aún así si no se está conforme con la sentencia entonces se retrasaría bastante más (no se cuanto no estoy familiarizado con el procedimiento). El juez lo que hace es aplicar la ley, si le diera un trato especial a esa señora sería prevaricación. Tampoco puede estar enterado el juez de la situación individual de cada persona juzgada. En esta noticia en los comentarios hay muchos despropósitos. Personalmente me gustaría que se acercaran a un juzgado a presenciar estos juicios express, es una experiencia que les servirá para ver como funciona y a entender más las decisiones que se toman y no decir burradas. Por cierto, comparar este tipo de juicios con los juicios por la acusación de un incendio a una compañía eléctrica es absurdo, esos juicios se hacen en otra sala, esto es para despachar otro tipo de asuntos, peleas entre parejas divorciadas en las que se insultan, comentarios insultantes o amenazas en el muro de facebook (si un caso era de eso), el típico vecino loco que grita e insulta a la gente al pasar etc...
¡Que rápido actua la justicia cuando se trata de los pobres!
Comentario tipo Barrio Sésamo.
Si durante años mi situación es buena puedo llegar a acumular peso (ojo, la obesidad a veces viene de una mala alimentación...repetid conmigo: Merluza de la buena: Caro; Pasta y Arroz 3 veces al día: Barato...
Podríamos así lanzar una hipótesis de que quizas los que tienen más sobrepeso no son los que mejor han comido, pero esto es sólo una hipótesis) Vamos a lo evidente...
Si tienes obesidad mórbida y dejas de comer 1 día o 2 no vas a perder 50 kilos o 60 de golpe...hasta aquí todos de acuerdo??
Ahora el dilema está en cuantos días tienes que pasar sin comer para estar famélico...2, 5, 10, 20 y desde cuando puede considerarse un robo por tal definición...
Total para mi que esté obesa hoy no implica que no haya pasado hambre ayer...igual es que tengo la lógica atrofiada, no sé
Por si esto fuera poco estamos hablando de alguien que tiene descendientes a cargo en mala situación...y a veces te agujerea más el estómago el hambre de los tuyos que la propia...
Ergo los del "mira, mira que está gorda" me parece que lo único que buscais es cascarle al más débil...es fácil hacer burla de esta señora en la situación en la que se encuentra...
El juez sabrá porque ha tomado esa decisión, por el bien de la justicia espero que no haya sido juicio rápido y poco razonado en plan "el hábito hace al monje" porque por esas el Urdangarin tiene cara de buena gente, aseado y de buena familia...veis donde quiero ir a parar? Pues eso...
#65 Estoy completamente de acuerdo. Se puede llenar un carro con menos de 80 euros y se pueden tener alimentos de primera necesidad como dice #54 pasta, arroz...etc. Y efectivamente a personas con 3 hijos menores a cargo les tienen que dar una pensión sí o sí incluso la ayuda al alquiler.
En este caso no se puede juzgar al juez.
Por muy jodida que sea su situación no es excusa para robar. Lo que es delito es delito, estoy harto ya de los dobles raseros, hay mil instituciones que ayudan a este tipo de gente, ¿o es que es más digno robar que pedir ayuda?
Tengo familiares en situaciones bien parecidas y no andan por ahí robando. Entre todos vamos colaborando para que puedan comer.
Yo tuve un juicio de faltas y tardo tanto tiempo en salir que tanto la otra parte como yo creíamos que se habian olvidado del tema en el juzgado, finalmente la vista salio casi a los dos años. ¿Y esto lo arreglan en tres dias?.Cualquiera con ojos diría que la justicia esta politizada.
#13 cuatro años para uno mío en la provincia de al lado.
En esta tengo uno desde casi 5 años.
y no las tengo todas conmigo de que no me llamen, el año pasado me pusieron en BUSCA Y CAPTURA para comunicarme una rueda de reconocimiento sobre este tema, sacándo de la cama a familiares míos a la 1:30 de la madrugada en direcciones donde ni siquiera estoy empadronado.
#19 realmente solo pueden embargar PARTE del dinero por el cual superes el SMI
otro apunte: de años a esta parte los pobres SON GORDOS y los ricos son DELGADOS
no me lo invento. lo veo
hmmm... a ver, veo aquí muchos golpes de pecho sin fundamento. Llevarse un carro con productos valorados en 241€ no se hace por necesidad de comer, vamos a dejar de defender lo indefendible.
Cuando uno roba por hambre lo hace a escondidas, no se lleva un carro entero, presumiendode hacerlo y brindando el toro al grito de "va por ustedes". Cuando se roba así, la intención es otra.
Pues me parece bien, si robas te expones a que te multen. Hay una serie de instituciones sociales para solicitar alimentos si no se pueden comprar, de eso se tiene que encargar el Estado y no una empresa privada.
No se puede abrir la veda del todo vale con la excusa de la crisis
Relacionada. En la otra es el juicio, aquí la condena. La activista que asaltó un súper declara ante el juez que lo hizo para subsistir
La activista que asaltó un súper declara ante el j...
elmundo.esLos gitanos de mi barrio llevan toda la vida robando, y de vez en cuando les pillan que llevan pañales o embutido debajo de la ropa y todo el mundo lo critica y se lleva las manos a la cabeza.
Ahora llega una mujer, roba un carro entero y la gente se indigna por la multa.
Cuanta falsedad ........ "o follamos todos o la puta al rio"
"el Estado garantiza que nadie muere de hambre"
jajjajaajajajaja jojojojojojojojojo que buen humorista el hdp del fiscal
Visto lo visto, lo mejor que tendría que haber hecho sería haber matado a alguien, porque total, manda huevos que digan que ha actuado con ánimo de lucro y que digan el Estado (JA) evita que nadie se muere de hambre.
Asco de justicia politizada neoliberal.
¿Si esto no es un caso de hurto famélico qué va a serlo?
Jueces, sois unos hijos de puta. Así, como suena. ¿Qué pasa con Botín, eh? ¿Y con Urdangarín? Ya me sé el cuento: es que es muy complicado de investigar, es que lo otro... ¡los cojones! Sois todos unos mamonazos de mierda, unos chulos hipócitas y chupapollas. No teneis ni puta idea de lo que es la Justicia. NI PUTA IDEA, cerdos lameculos.
Lo lamento por la mujer, pero ella solo ha sido una marioneta. Si alguien ha visto las noticias anteriores a esta (lo dudo, porque aquí ninguna ha llegado a portada) se ve como la idea, es de otros. Pero claro, ahora a comerse el marrón la han dejado a ella sola..
Para quien quiera noticia + vídeo entrevista: http://xarxapenedes.cat/ara-mateix-un-grup-dactivistes-de-la-pah-assalten-un-supermercat-de-vilafranca/
#11 De verdad crees que tiene dinero en el banco?? Yo flipo...
par a robar impunemente antes hay que mentir hasta ganar las elecciones.
Llevarse/robar/hurtar/coger prestado un carro entero no es absoluta necesidad, perdonad que os diga...
Que no pague y se declare en banca rota... y que les den!!
#6 Ojalá pudiese, pero entonces tendrá que sacar TODO el dinero del banco, porque cuando hay multas de por medio los embargos a cuenta son bastante sencillos de llevar a cabo.
#11 Si está a punto de ser desahuciada, es parada y con hijos, lo más probable es que no tenga dinero en el banco. Se puede declarar insolvente sin ningún problema.
Tampoco es problema que le embarguen bienes futuros, ya que hay un mínimo inembargable, que creo que es muy parecido al SMI (es decir, si cobras esa cantidad por mes no te pueden embargar, y si cobras un poco más solo te pueden embargar la diferencia).
c/c #6
Si absuelven a esta mujer ¿eso no sería el pistoletazo de salida para atracar comercios?
Pues a Sánchez Gordillo y los de su banda de los 7 tendrían que haberles echado ya la pata por encima... Que mucho mensaje y muy bonito todo pero hambre no pasan los del SAT
la verdad es que no tengo nada de tiempo libre, pero alguien conoce si hay alguna iniciativa para donar dinero a esta mujer para que pague esa multa?
"Relacionada": La doctrina de Estrasburgo impide condenar a unos empresarios que estafaron 300.000 euros
La doctrina de Estrasburgo impide condenar a unos ...
cadenaser.comRobar millones en Bankia, 0 €.
Robar alimentos en un supermercado 90 €.
Para todo lo demás, PPSOE. Vamosh a mash!
el fiscal es ajeno a la realidad.
En un país donde los corruptos son impunes, resulta que la justicia sí sabe actuar.
Lo que pasa que elige contra quien actuar.
Si alguien necesitaba una prueba más de que esto no es un estado de derecho, aquí la tiene: en el país más corrupto de europa, se condena y se obliga a devolver lo sustraído fácilmente a quien roba para comer, pero nunca a quien hace desfalcos al estado o roba a la sociedad de millones de euros.
#71 hombre, pues yo me lo comia todo y se lo "devolvia" literalmente
En este pais para que robar salga gratis hay que tener carrera, un buen puesto o apellido y robar mas de 1 millon de euros.
A mi me gustaría saber que mecanismos tiene exactamente el estado para evitar que la gente muera de hambre, y no me digan Caritas que no trabaja para el estado, cual?
Si el Juez no le condenara estaria cometiendo un delito de prevaricacion ya que las leyes no las hace el juez, en fin que atrevida es la ignoracia
Mientras urdangarin,que ha robado varios millones de veces lo que esta señora,en su casa descojonandose de lo igual que es la justicia para todos.
Y urdanga no lo hacía porque no tuviera para comer.
Que hace una mujer sola con tres niños??? si una pareja casi no puede mantener a uno!
Sale mejor ir robando la comida poco a poco. Por mi trabajo conozco algún supermercado que cuando pillan a alguien robando comida le dejan que lo pague y se lo lleve o bien lo deje y de vaya a casa, sin denuncias, supongo que las encargadas entenderán a esta gente. Otro tema es si te llevas un carrito entero, no se ha dado el caso y no se lo que harían estos, pero desde luego se que si robas una barra de pan y 400g de York no te denuncian.
esto tiene un nombre .. canivalismo de la sucia justicia politica .
creí que la meterían a trabajar en Telefónica o en el Aerouperto de Castellón, pero que amigos tiene esta mujer!?
Siempre defiendo la acción que llevó a cabo el SAT en los supermercados y las de los que las han emulado, pero 241€ de carro son muchos euros, llenando el carro hasta los topes en mi vida me he acercado a esa cifra, y no compraba solo productos de primera necesidad. Relacionar una cosa con la otra me parece absurdo.
¿Quién dice que la justicia de este país no funciona?
Aquí visto lo visto, estamos comiendo por encima de nuestras posibilidades!!!
COMO COÑO PODEMOS PERMITIR UN RESCATE, MIENTRAS NUESTROS POLITICOS NO SE HAN BAJADO EL SUELDO, QUE NUESTRO PRESIDENTE DEL GOBIERNO COBRA MAS DE MEDIO MILLON DE EUROS!! SEÑORES!!! ESPAVILENSE O ES QUE ¿¿LES GUSTA QUE LES PETEN EL ORTO??
Animo de lucro dice el fiscal. Vaya sinvergüenza!
Al marido de la ministra esa que esta desaparecido no le hacen nada, a ninguno del PPSOE le hacen nada, pero alguien roba para comer y mira. LOS PRECIOS SON JODIDAMENTE ABUSIVOS! No podemos pagar esas BARBARIDADES.
si esta señora verdaderamente no tiene dinero se declarara insolvente y asunto zanjado. Si tiene dinero pues lo siento y tendra q pagar porque aun teniendo dinero o no lo q ha hecho se llama hurto y esta penado con multa. Pq hay otras maneras de conseguir comida y no hurtando. De todas maneras si quiere comer no hace falta dar tanto el cante llevandose un carro con q se meta en el bolso una barra de pan, un blister de jamon y pague una botella de agua de 20 centimos para no dar el cante ya come un dia. Y mira q hay supermercados en cada esquina como para variar el itinerario y no repetir.
el estado garantiza que nadie muere de hambre......no es correcta la afirmacion
el estado garantiza que ellos no se mueren de hambre.......ahora si
Jueces que intentan frenar el efecto Sánchez Gordillo con un efecto Streisand. Me pregunto cómo llegó a juez semejante prodigio.
como apesta la "justicia" española!!!
No tiene empleo, que se declare insolvente y si un día encuentra trabajo sólo le podrán embargar un % del capital que pase del salario mínimo interprofesional y tal como están los salarios puede pasarse años pagando un par de euros cada mes.
Joder, qué rápido funciona la justicia para según qué cosas
Hay que empezar a incluir a los jueces en la lista de decapitables.
A ver si se os mete en la cabeza de una vez que NO SE PUEDE ROBAR, HURTAR NI NADA QUE SE LE PAREZCA!!!
La excusa de que "es que los políticos (algunos) también nos roban". Vale, pues si se tiran por un precipicipio, id detrás, joder. ¿Tan difícil es de entender?
Robar está mal
Robar está mal
Robar está mal
Robar está mal
Curiosamente, después de lo del pseudoalcalde califa Gordillo, ahora aparecen noticias de este tipo. Para los que cuestionan que debe castigarse ejemplarmente estas acciones para evitar una oleada de robos, que mediten con este tipo de noticias.
#61 todo esto ,en caso de que no tengas problemas para comer.
en ese caso se anula todo lo que has descrito.
Se puede.
se debe.
y no es constitutivo de delito, ni siquiera de falta
#62 Sí, es una falta porque hay medidas para que puedas comer sin tener que robar. Robar-hurtar es la opción más sencilla para algunos, pero la realmente sencilla es pedir ayuda a los servicios sociales, que los hay.
25 DE SEPTIEMBRE OCUPAR EL CONGRESO, SACAR TODO LOS QUE NOS PERTENECE, ESTATUAS, RETRATOS, ETC.
#5 Dios nos libre de ineptos como tú que quieren destrozar el patrimonio y obras de arte. Bastante tuvimos con la quema de iglesias de la guerra civil.
#18 Si dios existiera ¿no crees que sería más correcto que nos librara antes de otra clase de ineptos mucho más peligrosos que los que simplemente se desfogan de boquilla por Internet? No sé... la casta política, por ejemplo.
#5 no NO NO. Se hará con orden y concierto o no se hará. Visnú nos libre de acciones susceptibles de desatar turbas incontenibles.