Una filtración de documentos ha puesto al descubierto los planes, los métodos y el presupuesto de una de las más destacadas instituciones dedicadas a poner en duda la existencia del cambio climático. Se trata del Heartland Institute, un 'think tank' neoliberal de EEUU que defiende la postura de que el planeta no se está calentando y niega la existencia del cambio climático... o que este sea malo en caso de que lo haya. El instituto Heartland no sólo se dedica al clima. También defiende que el humo del tabaco no es dañino para quien los fuma...
Comentarios
errónea: Los alarmistas usan un documento falso para desacreditar al escéptico Heartland Institute
Los alarmistas usan un documento falso para desacr...
libertaddigital.com... yo también soy escéptico...y no me han pagado nada... en fin qué le vamos a hacer, parece que dudar es de incultos y subnormales,...
#3 No nos vayamos a extremismos.
Puedes perfectamente dudar de que el hombre sea el culpable del cambio climático (yo lo hago). De lo que no puedes dudar es de que estamos asistiendo a uno, ya que está documentado por evidencias continuas. Ahora bien, como nuestra historia (humana) es corta, no sabemos con certeza si estos cambios son habituales, cíclicos o no. Tampoco sabemos exactamente porqué se producen.
Pero dedicarse a negar sistemáticamente esas evidencias con motivos claramente interesados (económicos), y que te pillen, no hace sino acentuar las evidencias de que si existe ese cambio. Demasiados recursos invertidos en tratar de enmarronarlas.
#5 Mis dudas son exactamente iguales que las tuyas... me he informádo muchísimo, ya que conozco varios casos de ayudas al desarrollo frenadas por motivos ecológicos, mientras los países del "primer mundo" siguen contaminando tan felices.
Motivos económicos siempre hay, y a estos los han pillado con las bragas bajadas... pues que los trinquen y chimpín. Pero el escepticismo no hay que perderlo porque nos amagan por un lado y nos la cuelan por otro. No hay más que ver la polaridad que se crea (buscan crear) en estos casos (incultos y subnormales..., se retratan ellos solos).
Ser esceptico no es ser negacionista y ni mucho menos inculto y subnormal.
#3 Las etiquetas que puso son para
#10 La mayoría de los que nos llamamos escépticos no negamos que pueda haber influencia, de hecho ninguno niega la influencia directa del aumento de CO2 en la atmósfera, sólo la retroalimentación positiva que le asignan los modelos climáticos. Pero la teoría oficial dice varias cosas: que el CO2 es el principal culpable, que si seguimos emitiendo la atmósfera se calentará una barbaridad y que los costes de evitarlo son más bajos que los de adaptarse. Si criticas cualquiera de las premisas, ¡anatema!
mientras haya tanto inculto y tanto subnormal seguirá habiendo empresas así...
Es importante que salgan mas articulos como este.
Luego llega uno, dice que hay intereses privados en negar el cambio climatico y le llaman conspiranoico.
#8 Los posibles intereses privados en negar la teoría oficial del calentamiento global son bastante escasos comparados con los intereses públicos en apoyarla. ¿Te crees que los científicos del clima viven del aire? ¿Y los políticos encargados de decidir que pone finalmente el informe del IPCC? ¿Y los que acuden todos los años a las cumbres COP?
Por otro lado, el único documento "escandaloso" ha resultado ser más falso que Judas Iscariote:
http://plazamoyua.com/2012/02/21/cientifico-ecologista-confiesa-su-engano-peter-gleick-y-el-mundo-con-el-culo-al-aire/
#9 Hombre yo al menos soy de la teoría mixta. El clima cambia tanto por el propio ciclo del planeta como por la influencia dels er humano.
Tan insensato me parece negar que el planeta ha cambiado su clima por si sólo varias veces como no admitir que 6000 millones de personas tienen que dejar huella.
El Mundo al revés....no pensaba yo que este periódico sacaría algo así....
#0 dupe: Los trapos sucios del negacionismo climático, salen a la luz...
Los trapos sucios del negacionismo climático, sale...
greenpeace.org