Fátima, una vecina de Écija de 38 años, tendrá que declarar el miércoles en el juzgado de guardia de la ciudad por haberse llevado comida de un supermercado. Dice que lo hizo para darle de comer a sus dos hijas. El valor del carro de la compra que se llevó Fátima, que oculta su cara “porque no quiero que a mis hijas les digan nada por su madre”, es de 103 euros. Sólo comida, ni productos de higiene ni bebidas. “Ni un refresco, comida y nada más, y no porque no necesite otras cosas”, señala.
Comentarios
Y bien denunciada está. Hay que robar de 300.000€ para arriba para que no sea delito.
el unico derecho que importa en este pais es el derecho a la propiedad privada, el resto de derechos son una utopia.
#1 "Literatura" se dice "son literatura", que lo dijo el ministro de exteriores Margallo "La Constitución española tiene dos artículos, y sólo dos, el resto es literatura"
Margallo "La Constitución española tiene dos ...
youtube.com#1 Utopía es el lugar soñado al que cualquiera en su sano juicio quisiera llegar. Pero han conseguido que utopía sea sinónimo de quimera.
Y esta señores es la realidad de España, gente en la mas absoluta indigencia,niños que pasan hambre y parados que lo unico que quieren es trabajar. Mientras los politicos que deberian trabajar para que esto no pase siguen dedicados a robarnos,estafarnos y apalearnos como a perros.
Lo triste es que ni estos casos nos encienden y nos hacen levantar del sofa para dar un puñetazo en la mesa y exigir a la casta que se cambien las cosas. Hemos perdido toda la dignidad. Nuestra generacion será recordada como la que no hizo absolutamente nada por cambiar las cosas cuando el poder nos hizo esclavos y nos quito la libertad y derechos que nuestros abuelos ganaron con sangre.
Que verguenza....
Eso le para por ladrona, mira que robar solo 103€, si lo robado fuera 103 millones seguro que no pasaría nada de nada u seria tratada de excelentísima señora. Lo de esta país solo se arregla a base de guillotinas.
Esta mujer no tiene porque avergonzarse y esconderse, quienes no deberían salir a la calle y meterse en un profundo agujero para el resto de su miserable vida son otros que salen día si día también en todos los medios sin vergüenza ninguna y ahí están, tan panchos. Asco dan.
#16 ok, una vez leído con mas detenimiento parece que dio su D.N.I., le dejaron salir fuera a fumar y se fue con la compra. Lo entendí mal al principio. En cualquier caso, FALTA DE HURTO y por causa de extrema necesidad. Ojala los causantes de esto se mueran de una puta vez.
Esta es la triste realidad de muchos hogares ; los abuelos , con su pensión tienen que mantener a los hijos y a los nietos ; y lo peor es que no hay muchas esperanzas que esto se solucione a corto plazo
¿Es necesario especificar que es "madre separada"? ¿ O es para darle dramatismo?
Sensacionalista
#17 Si está separada tiene menos recursos que estando casada, ya que ella SOLA tiene que manter la familia. En un matrimonio puede que uno de los dos trabaje o cobre alguna prestación. Cuando es una sola persona las probabilidades se reducen a la mitad.
#19 vale pero cuando la noticia trata de un hombre NUNCA se especifica su estado civil. Cuando es una mujer en apuros siempre se dice, para darle dramatismo al tema...
Es penoso que nos hagan pasar por esto.
Que no se preocupe que en hacienda ya le hacen un apaño, que todos somos iguales.
a ver, estoy de acuerdo en que es absurdo condenarla por robar alimentos (hay que estar muy jodido para hacer eso). Y más viendo los casos de malversación, blanqueo y demás que pululan por aquí. Pero también creo, que si exigimos que se aplique la ley para ellos, para esta señora también deberíamos aplicarla. Otra cosa es hay leyes que habría que cambiar, aumentar unas y disminuir otras.
Si es como lo cuenta, no le costará salir libre de la acusación. El Tribunal Supremo estableció la eximente del hurto famélico para esos casos. Debe demostrar que estaba en un grave estado de necesidad, que no podía obtener ayuda por otras vías (acudir a servicios sociales y que le denegasen por ejemplo), no puede mediar violencia ni fuerza en el hurto, los objetos robados han de ser de primera necesidad, para uso personal o de su familia... se han dado poquitas sentencias en el pasado que lo reconozcan, pero cada vez se alega más.
#12 es que si el texto de la noticia es rigurosamente exacto, que tampoco lo se, no se llega ni a cometer delito alguno. Ese es mi parecer.
HOYGAN SOY POBRE PERO TENGO HIJOS, ME DEJAN ROBAR COMIDA ?
TENGO DERECHOS!
Pues lógico ...
¿Es una putada no poder alimentar a tus hijas? Si, y espero no tener que pasar nunca por algo asi.
Ahora ... ha cometido un delito y espero que se aplique la legislacion correspondiente.
A los que tanto os duele la noticia, seguro que entre todos podeis donar algo y que la señora alimente a su hija, porque seria completamente absurdo quejarse de la justicia y no donar en solidaridad con la señora.
#7 Di que si, esa es la ideologia que hay que tener,que los ciudadanos seamos solidarios entre nosotros y nos quitemos el trozo de pan de la boca para compartirlo con otros... Esto ya se hace, la prueba mas contundente la ultima recogida de alimentos de banco de alimentos,pero es el gobierno el responsable de evitar estas situaciones personales.
Es el gobierno con la ingente cantidad de millones que pagamos en impuestos la que no debe permitir que esto pase. Se destinan millones a comprar Tablets y Iphones para "sus señorias", a pagar hoteles de 5 estrellas y coches de alta gama para que viajen comodos,a pagar el senado, un retiro dorado para amigotes y politicos a los que regalan un sueldazo por no hacer nada;a pagar la deuda de los bancos y grandes empresas...Ese dinero es el que deberia pagar a los ciudadanos que pasan dificultades y necesidades y, en la gran mayoria de los casos, no hablamos de gente que no quiere trabajar y prefiere quedarse en casa con una paga del estado sin hacer nada.
Pero nada, tu sigue pensando de esa manera asi confirmamos que el dinero que emplean adoctrinando borregos los psicopatas que nos gobiernan es dinero bien usado...
#16 #13 #11
¿Habeis donado dinero a esta señora?
A no, que es facil ser un rebelde "online", sin mojarse, sin que esto te afecte directamente ... mientras pagais vuestro "interné" e insultais/faltais al respeto.
Si no habeis corrido a donar a esta señora, sois unos hipocritas. No tiene mas, no se puede llorar por el mal de unos para acto seguido ignorar la realidad que teneis delante.
Yo ayudo diariamente en lo que puedo, pero soy consecuente y se que no estaria dispuesto a ceder en ciertas cosas para que otros se alimentasen, por lo tanto, lo de esta señora me da pena, pero no me afecta, porque soy consecuente y se que no voy a hacer nada por ella ya que afectaria a mi situacion y si no estoy dispuesto a hacer nada, es imposible que me afecte.
Y no soy ningun cabron, soy realista. A la mayoria de vosotros os la suda esta señora al pasar a la siguiente noticia de meneame.
El mundo no se arregla quejandose en una silla, se arregla con acciones.
Al margen del fondo del asunto, con el que estoy plenamente de acuerdo viendo la mayoria de los comentarios anteriores:
Esta señora, con la ley en la mano, no ha cometido delito ninguno. Te enteras #7? Si llegas a caja y dices que no tienes dinero para pagar, cual es el delito? Si no has intentado salir sin pagar, ni has dispuesto del bien que, supuestamente, ibas a sustraer, ni has salido corriendo con el carro.....lo unico que tenemos es una señora que al llegar a caja ha manifestado que no tenia dinero para pagar. Si no es absuelta de todos los cargos su abogado (presumiblemente de oficio) mejor haría en dedicarse a otra cosa.....
#7 Por favor, un poquito de humanidad hombre, de todo corazón ojala no te veas en una situación como la de esta mujer, pasar hambre es la peor de las humillaciones posibles, y más si hay crios por enmedio
#13 Se llevó las bolsas ayudada por sus hijas, es el delito que por 103€ no paga ni una minima parte del proceso que desembocara seguramente en una multa que no podrá pagar al ser insolvente