Comentarios

PepeMiaja

La hipocresía que se ha visto con el tema este de las ZP-hijas ha dejado a mucha gente retratada. El otro día hasta en Intereconomía algunos plegaban velas y decían "yo no he sido". lol

pixel

El mayor insulto que he visto en internet a Robert Smith

D

absurdo total

D

Una cosa es llevar a un niño de la mano a Waltz Disney, y otra ver a Obama. Es normal que dos niñas preadolescentes, pudiendo hacerlo y por voluntad propia, hallan querido acompañar a sus padres en la cita más importante de su vida. ¿nadie ha pensado eso? todo necesariamente está programado? ¿No existe la improvisación? Creo que todo el revuelo ha sido censurar, sencillamente. Eso sí que ha sido un error.

p

Para mi la censura viene por la indumentaria no apropiada para la ocasión.

D

Viene Gadaffi con su indumentaria habitual a España, monta una Jaima en un hotel de lujo, y todo el mundo dice: !Que exótico!. Van dos niñas a Estados Unidos con sus Padres vestidas como adolescentes y montamos una tertulia nacional. Que mal ¿no?.

D

si, tienes razón lavigaenmiojo, los de prensa en Moncloa daben andar liadillos estudiando el cronograma de la visita, ya a toro pasao... pero dime una cosa, que yo pienso que no tiene nada que ver con lo anterior: si tu hijo de doce años te dice: "yo voy contigo", con conocimiento de causa, a fuer de perder dos dias de colegio, ¿Tú que hubieras dicho?

un saludo, y por supuesto, sin tonterías ni acritud.

R.R.

m

#7 Si mi hija de doce años (que ya no los tiene, y pasó por esa época) me hubiera dicho eso, no se lo que hubiera hecho, como particular es posible que se hubieran venido conmigo. Pero en cualquier caso, ten por seguro que o se visten como corresponde o a la recepción en el Metropolitan no van. Pero es que ese viaje no es como persona individual. Es a título de representante de un pais como ha podido ir a ese viaje, y hacer lo que ha hecho, así que al menos que se ocupe de mantener las formas requeridas en este tipo de actos. ¿O es que el resto de los presentes iban con chándal? La foto no es una foto privada con el "tito Obama" es un posado institucional con el Presidente de los Estados Unidos, en un acto con repercusión pública mundial. Discutible el llevarlas, mal el llevarlas a la recepción vestidas así, error garrafal meterlas en una foto institucional, inaceptable querer arreglar el error presionando para retirar las fotos y apelando a una supuesta protección de menores, que no tenían que estar allí.

l

Me oarece que ya está bien con la tontería, aquí a nadie les parece mal que se viatn al estilo condemor, ¡bendita liberta!, sino que primero en lugar de estar en "el insti" con los demás, esten de viaje en Nueva york con el dinero, que asistan a un acto oficial al que nadie llevó a los jhijos, que no era una puta excursión campestre, que esas dos putas míseras horas no se vistieran un ratito de forma más ortodoxa, que se sacaran una foto oficial con un fotografo oficial, que después se pida que se retire. Eso es lo que se critica.

D

y yo el comentario más absurdo

D

me refiero al primer comentario, de un estilo muy refinado, aunque inoperativo. La estadística de mi blog se ha disparado; ya te enviaré algunas opiniones para que las contrastes con la tuya, que además de que está fuera de lugar, me parece de un egocentrismo no sólo insultante, si no vacío. Gracias por hacer que cda vez tenga más visitas,

D

me estoy tomando un té, y votando algunas pendientes, a ver si me sube el karma...si he molestado a alguien lo siento, saludos,