Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
No solo es lamentable el hecho, sino el que no se pueda hacer nada para coger al juez este y mandarlo de una patada en el culo a su casa, quitándole por completo cualquier posibilidad de volver a ejercer.
#8:
Lo que no entiendo es que si lo que pretende la magistrada culpable del accidente es que no se celebre el juicio para que no se emita sentencia condenatoria, por qué no le ofrece dinero a la víctima en lugar de amenazar con pagar menos de lo que pide la aseguradora.
De toda la vida se compran silencios untando y no coaccionando, sobre todo si no se sabe si la víctima necesita urgentemente el dinero.
Y además no indica si se puede recurrir la sentencia en caso de que haya prevaricación por parte del juez.
Me parece muy chapuzas la magistrada, igual se pensó que la víctima no tenía dignidad.
De toda la vida se compran silencios untando y no coaccionando, sobre todo si no se sabe si la víctima necesita urgentemente el dinero.
Y además no indica si se puede recurrir la sentencia en caso de que haya prevaricación por parte del juez.
Me parece muy chapuzas la magistrada, igual se pensó que la víctima no tenía dignidad.
#11:
Sin dinero 'todavía', pero íntegro. ¡Viva la madre que te parió!, seas quien seas
#9:
Si señor, con dos cojones.
Pues menos mal que este sabía de "juzgados", porque me pasa a mí y estoy bien jodido.
Gracias por compartirlo.
Pues menos mal que este sabía de "juzgados", porque me pasa a mí y estoy bien jodido.
Gracias por compartirlo.
#29:
#8 En todo caso debería ser la compañía (Mutua Madrileña) quien pagara, pero Mutua, como cualquier compañía de seguros, lo que quiere es pagar el mínimo de dinero posible. Así pues, la única opción era que la magistrada culpable pagara de su propio bolsillo una compensación adicional a las víctimas, pero ¿una magistrada ofreciendo dinero? Eso sí que sería un escándalo si saliera a la luz. Creo que la magistrada culpable se encontraba entre la espada y la pared y no se le ocurrió otra que tratar de conseguir un trato de favor del juez, que tampoco tenía armas para declararla inocente y recurrió a la pura amenaza mafiosa. Asco de justicia.
#23:
Si esto es cierto (lo siento, sólo puedo creérmelo o no), lo que me extraña es que los jueces todavía se pregunten, con cara de preocupación, por qué ya no se confía en la justicia.
De todos modos, es ruin hasta decir basta. Si quieres evitar una sentencia condenatoria, lo que tienes que hacer es ofrecer más para compensar. Así funcionan los tratos: Mira, por favor, no queremos llegar a juicio, así que te damos lo que pides tú. No usando al juez para amenazar a la víctima.
A mí me parece lo suficientemente grave, la simple propuesta, como para inhabilitar a ambos jueces: Al que amenaza por hacerlo (es evidente que esa persona no está capacitada para impartir auténtica justicia) y a la "beneficiada" por permitirlo, por desvergüenza y porque es evidente que con esa escala moral, tampoco es aceptable como juez de nada.
Como ya he dicho, si esto es cierto, bravo por la entereza moral necesaria para enfrentarse a este mamarracho y poner las cosas en su sitio incluso a riesgo de tu propio perjuicio. Plantar cara al abuso es la única forma de hacer que el abusador se lo piense.
De todos modos, es ruin hasta decir basta. Si quieres evitar una sentencia condenatoria, lo que tienes que hacer es ofrecer más para compensar. Así funcionan los tratos: Mira, por favor, no queremos llegar a juicio, así que te damos lo que pides tú. No usando al juez para amenazar a la víctima.
A mí me parece lo suficientemente grave, la simple propuesta, como para inhabilitar a ambos jueces: Al que amenaza por hacerlo (es evidente que esa persona no está capacitada para impartir auténtica justicia) y a la "beneficiada" por permitirlo, por desvergüenza y porque es evidente que con esa escala moral, tampoco es aceptable como juez de nada.
Como ya he dicho, si esto es cierto, bravo por la entereza moral necesaria para enfrentarse a este mamarracho y poner las cosas en su sitio incluso a riesgo de tu propio perjuicio. Plantar cara al abuso es la única forma de hacer que el abusador se lo piense.
#32:
#15 Es posible, pero como dice enfin no vemos si hay alguna razón que obligue a parar. Yo soy motorista y observo que él para apartándose hacia un lado, como hago yo cuando tengo que hacer una frenada de emergencia, por si detrás viene el típico capullo comeculos, para que no me lleve por delante.
En cualquier caso, incluso aunque se parase de manera incorrecta, las normas de circulación obligan a llevar una distancia de seguridad apropiada y la atención adecuada para evitar precisamente eso: Las colisiones por alcance. Por eso siempre el que golpea por detrás es culpable (incluso aunque el que se haya parado haya hecho la burrada más grande del mundo). No sé si será justo o no (a mí me lo parece), pero es lo que hay.
En cualquier caso, incluso aunque se parase de manera incorrecta, las normas de circulación obligan a llevar una distancia de seguridad apropiada y la atención adecuada para evitar precisamente eso: Las colisiones por alcance. Por eso siempre el que golpea por detrás es culpable (incluso aunque el que se haya parado haya hecho la burrada más grande del mundo). No sé si será justo o no (a mí me lo parece), pero es lo que hay.
#16:
Impresionante.
Bravo a este ciudadano, el corporativissmo nos mata a todos.
yo, creo, hubiera hecho lo mismo. La satisfaccion de ver a esa tipa condenada no me la resarcen unos euros más.
De nuevo, BRAVO !!!
Bravo a este ciudadano, el corporativissmo nos mata a todos.
yo, creo, hubiera hecho lo mismo. La satisfaccion de ver a esa tipa condenada no me la resarcen unos euros más.
De nuevo, BRAVO !!!
#78:
Post anónimo acusando a dos jueces anónimos y un abogado anónimo de cometer varios delitos de gravedad, prevaricación, cohecho, tráfico de influencias, coacciones, etc. ¿Hay una denuncia interpuesta? ¿tenemos algo que ratifique la acusación o estamos dando bulo a un rumor en toda regla?
Ah, y por cierto... suponiendo que me crea la historieta de ficción: entras a la sala, esperas a que dicte sentencia, y si hacen lo que no deben recurres la decisión a instancias superiores, asegurándote antes de que alguien repite las coacciones y llevas una grabadora, y de implicar a la fiscalía anticorrupción.
Ah, y por cierto... suponiendo que me crea la historieta de ficción: entras a la sala, esperas a que dicte sentencia, y si hacen lo que no deben recurres la decisión a instancias superiores, asegurándote antes de que alguien repite las coacciones y llevas una grabadora, y de implicar a la fiscalía anticorrupción.
#47:
¿Esto es en serio?
¿ESTO ES EN SERIO?
¿ESTO ES EN SERIO?
En serio, perdonadme, pero es que se me ha quedado una cara de gilipollas leyéndolo... Y si esto pasa en algo tan simple como un accidente de tráfico, ¿qué pasará en cosas más graves, donde se juegan más que una "manchita" en el expediente? ¿El Juez no tiene vergüenza, ética, decencia...? ¿Y la magistrada?
Esto es increíble.
¿ESTO ES EN SERIO?
¿ESTO ES EN SERIO?
En serio, perdonadme, pero es que se me ha quedado una cara de gilipollas leyéndolo... Y si esto pasa en algo tan simple como un accidente de tráfico, ¿qué pasará en cosas más graves, donde se juegan más que una "manchita" en el expediente? ¿El Juez no tiene vergüenza, ética, decencia...? ¿Y la magistrada?
Esto es increíble.
Comentarios
No solo es lamentable el hecho, sino el que no se pueda hacer nada para coger al juez este y mandarlo de una patada en el culo a su casa, quitándole por completo cualquier posibilidad de volver a ejercer.
#2 Pues me alegro de que al final optaran por entrar al juzgado. Estas situaciones lamentablemente se dan a menudo en la vida, y los que no estamos familiarizados con este mundo muchas veces somos engañados y salimos perdiendo.
Me alegro por no haber cedido a esa extorsión típica de la España trasnochada, ojala todo el mundo tuviéramos el valor de este señor, porque estoy seguro que todo funcionaría mejor si no nos dejaramos asustar por este tipo de negociaciones extrajudiciales e hiciéramos las cosas con sentido común y ética.
#2 el título 2 de la constitución consagra la desigualdad por encima de todas las cosas y la defiende con el ejército
#2 Que domesticados estamos, a los corruptos impunes los mandariamos a casa, sera que ya ni nos planteamos mandarles a la carcel?
Queremos nombres!!
Lo que no entiendo es que si lo que pretende la magistrada culpable del accidente es que no se celebre el juicio para que no se emita sentencia condenatoria, por qué no le ofrece dinero a la víctima en lugar de amenazar con pagar menos de lo que pide la aseguradora.
De toda la vida se compran silencios untando y no coaccionando, sobre todo si no se sabe si la víctima necesita urgentemente el dinero.
Y además no indica si se puede recurrir la sentencia en caso de que haya prevaricación por parte del juez.
Me parece muy chapuzas la magistrada, igual se pensó que la víctima no tenía dignidad.
#8 El único problema de que te declaren culpable teniendo seguro es que te suba la prima. Si no quería pagar más prima,¿cómo va a ofrecerle dinero?
#8 En todo caso debería ser la compañía (Mutua Madrileña) quien pagara, pero Mutua, como cualquier compañía de seguros, lo que quiere es pagar el mínimo de dinero posible. Así pues, la única opción era que la magistrada culpable pagara de su propio bolsillo una compensación adicional a las víctimas, pero ¿una magistrada ofreciendo dinero? Eso sí que sería un escándalo si saliera a la luz. Creo que la magistrada culpable se encontraba entre la espada y la pared y no se le ocurrió otra que tratar de conseguir un trato de favor del juez, que tampoco tenía armas para declararla inocente y recurrió a la pura amenaza mafiosa. Asco de justicia.
#8 Pues bien visto. Ni para chanchullear vale la señora.
#8 No se, a mi también me parece extraño. Lo normal es que la Magistrada culpable empiece su turno de "consejos" con la aseguradora suya diciéndole: "paga lo que te pida el demandante que seguro que nos vamos a ver muchas veces en el futuro...". Me parece más pausible, vamos.
Sin dinero 'todavía', pero íntegro. ¡Viva la madre que te parió!, seas quien seas
Si señor, con dos cojones.
Pues menos mal que este sabía de "juzgados", porque me pasa a mí y estoy bien jodido.
Gracias por compartirlo.
Impresionante.
Bravo a este ciudadano, el corporativissmo nos mata a todos.
yo, creo, hubiera hecho lo mismo. La satisfaccion de ver a esa tipa condenada no me la resarcen unos euros más.
De nuevo, BRAVO !!!
Si esto es cierto (lo siento, sólo puedo creérmelo o no), lo que me extraña es que los jueces todavía se pregunten, con cara de preocupación, por qué ya no se confía en la justicia.
De todos modos, es ruin hasta decir basta. Si quieres evitar una sentencia condenatoria, lo que tienes que hacer es ofrecer más para compensar. Así funcionan los tratos: Mira, por favor, no queremos llegar a juicio, así que te damos lo que pides tú. No usando al juez para amenazar a la víctima.
A mí me parece lo suficientemente grave, la simple propuesta, como para inhabilitar a ambos jueces: Al que amenaza por hacerlo (es evidente que esa persona no está capacitada para impartir auténtica justicia) y a la "beneficiada" por permitirlo, por desvergüenza y porque es evidente que con esa escala moral, tampoco es aceptable como juez de nada.
Como ya he dicho, si esto es cierto, bravo por la entereza moral necesaria para enfrentarse a este mamarracho y poner las cosas en su sitio incluso a riesgo de tu propio perjuicio. Plantar cara al abuso es la única forma de hacer que el abusador se lo piense.
Pon nombres. Acúsalos. Tu abogado es testigo. Denuncia a ese juez ante el tribunal superior que convenga. Envía una carta a todos los medios.
Increíble. Y que encima se salgan con la suya estos jueces prevaricadores... Pero bueno, al menos fue juzgada culpable, que es lo que ella quería evitar.
Sólo se puede decir que el Juez y la Magistrada son bastante tontos. ¿A quién se le ocurre untar a alguien con el 50% de lo que podría conseguir de otra manera? Si este par de individuos hubieran ofrecido el 100%, nada de esto hubiera ocurrido.
Es que hay que ser imbécil...
Pero tranquilos, que esta noticia no saldrá en ningún medio de comunicación...
#12 Si que saldra. Ha salido en meneame que ultimamente tiene mejores noticias y mas completas que muchos de los llamados medios de comunicacion (tv, radio, prensa)
Perro no come perro.
¿Ahora os dáis cuenta de que los jueces en España están por encima de la ley?
¿Esto es en serio?
¿ESTO ES EN SERIO?
¿ESTO ES EN SERIO?
En serio, perdonadme, pero es que se me ha quedado una cara de gilipollas leyéndolo... Y si esto pasa en algo tan simple como un accidente de tráfico, ¿qué pasará en cosas más graves, donde se juegan más que una "manchita" en el expediente? ¿El Juez no tiene vergüenza, ética, decencia...? ¿Y la magistrada?
Esto es increíble.
Me da qué pensar la actitud del abogado del protagonista. El teatrillo de caras de sorpresa, las recomendaciones para que se plante y no siga adelante, el intento por meter el miedo en el cuerpo de su cliente, la falta de propuestas alternativas.
Es que cualquiera podría imaginarse que, a lo mejor, este señor no podría tener también intereses en qué la magistrada kamikaze no sea condenada. Al fin y al cabo, su trabajo se desarrolla en los juzgados. ¿Miedo a represalias? ¿Trato de favor? ¿Corporativismo? No: España.
#27 Exacto, igual el acuerdo interesaba tanto al juez, como a la jueza como al abogado del demandante.
A fin de cuentas, se los tiene q encontrar todos los días, y a su cliente, sólo lo verá 1 vez en la vida.
De hecho, no me extrañaría q la conversación juez-aboghado defensor hubiera sido del tipo "no te preocupes, yo convenzo a mi cliente y os quito un marrón de encima".
#0 Estás enlazando directamente al blog y no al artículo. El enlace correcto es éste: http://rsgychv.tumblr.com/post/14575321752/un-dia-en-los-juzgados-me-veo-en-la-necesidad
Pide a algún admin que te lo cambie o te la votarán negativo.
Sobre la noticia: asco de corporativismos...
#4 Hecho, gracias por avisar.
Mis felicitaciones al autor del artículo por no entrar en el juego. Si todo el mundo obrase como él, nadie intentaría siquiera ese tipo de jugadas, que siempre queremos creer que son más propios de países "menos desarrollados".
Juegan con fuego y no se dan cuenta, somos muchas personas con tiempo, dinero y motivación suficiente para llevar un caso de presunta prevaricación como esta hasta las últimas consecuencias.
#10
No es así, los españoles lo tragamos todo sin protestar ni lo mas minimo. Ellos lo saben y por eso actuan como lo hacen.
Ya podían decir el nombre de el juez y la conductora por si nos cruzamos otros en su camino
¿Alguien ha dicho corporativismo? Pues que sepáis que con policías, médicos y otras profesiones ocurre exactamente lo mismo.
Post anónimo acusando a dos jueces anónimos y un abogado anónimo de cometer varios delitos de gravedad, prevaricación, cohecho, tráfico de influencias, coacciones, etc. ¿Hay una denuncia interpuesta? ¿tenemos algo que ratifique la acusación o estamos dando bulo a un rumor en toda regla?
Ah, y por cierto... suponiendo que me crea la historieta de ficción: entras a la sala, esperas a que dicte sentencia, y si hacen lo que no deben recurres la decisión a instancias superiores, asegurándote antes de que alguien repite las coacciones y llevas una grabadora, y de implicar a la fiscalía anticorrupción.
#41 #45 #78 Si queréis entrar a un juzgado con una grabadora, ya la podéis esconder bien. Hay que pasar por un arco detector, con personal de seguridad y Guardia Civil. A mí no me dejaron pasar un llavero mini-linterna, debían de pensar que era un láser de la muerte o algo...
#91 y #41 #45 #78.
No te hace falta una grabadora, cualquier móvil de hace unos años graba y tienes para rato.
Yo de hecho he tenido que ir este año al juzgado y como depués iba a trabajar iba carcado con ordenador, 2 teléfonos, tablet... Ni me hizo abrir la mochila (que iba con 3 o 4 cables usb, uno de red, disco externo, papeles varios, candado, bolis...
#91 He entrado en los juzgados en numerosas ocasiones con una grabadora. La pasas en el bolso por el escaner mientrras tú pasas por el arco, con que no sea un arma puedes meterla. Aparte de lo que indica #96, claro, que los móviles también graban.
#91 yo he entrado al juzgado con el movil de grabadora y ningun problema. El móvil, evidentemente no te lo quitan, lo pasas por el arco de rayos X y ya está
Vamos a tener que llevar siempre una grabadora escondida en el bolsillo para poder grabar estas conversaciones y hacerlas publicas.
#41 tienes toda la razón, a partir de ya mismo, conversación en la que entren mínimamente en juego mis intereses conversación que se graba.
Y por si os interesa, si es una conversación en la que estaís implicados se puede grabar sin avisar y tiene validez legal.
No me extraña nada, así funciona todo, y la justicia especialmente.
Perdón, pero para mí, sin datos, sin nombres, es una historia de ciencia ficción. Cualquiera se puede inventar una historia así.
Seguramente sea verdad, pero si vas a echar mierda al sistema judicial (que ya tiene bastante mierda encima), hazlo con nombres, apellidos y número de juzgado.
Claro que entiendo que si pone esos datos sin tener pruebas le caerá un puro tremendo... pero personalmente creo que hay que ser más escépticos, que ya nos han colado decenas de historias falsas o incompletas, y que yo, sin datos, no me creo ni media...
#49, te voy a contar algo: a la luz de los hechos, si me hubiera pasado lo mismo, me cuidaría muy mucho de que no se supiera que ha sido mi caso el que se ha contado. Los mismos que han prevaricado son los que van a juzgarlo. Investiga cuantos jueces condenados por corrupción ha habido en este país desde Pascual Estevill, anda
#51 Si, claro... pero, por otro lado, sin datos yo no me creo nada... por muy plausible que sea la historia.
#54 y si te dan los datos, por qué te la vas a creer entonces? sigue siendo una historia sin pruebas, los datos no aportan nada. Y el autor se comería una bonita querella q luego va a juzgar otro juez corporativista.
yo por mi parte si me la creo, ya he vivido cosas por el estilo en las puertas de los juzgados con jueces de protagonistas. Aunque este caso no fuera cierto, hay muchos casos iguales q si lo son.
#54 Sí, claro, cuando no dan datos que es mentira porque no dan datos, y cuando los dan, que qué hijos puta que se saltan la presunción de inocencia. Ni que fuésemos tontos a estas alturas, oye.
En otro orden de cosas, el abogado estaba untado para acojonar al cliente pero segurísimo. De hecho probablemente sea una táctica bastante común, aquí se libraron porque parece que sabían del tema y supieron como salir, pero esto se lo hacen a gente menos espabilada y caen.
#54
El gran problema de España es que solo determinados grupos tienen credibilidad. El ciudadano normalito no tiene ninguna credibilidad y aunque denuncie cualquier delito, injusticia o abuso, los demas españoles nunca estan dispuestos a darles ni la mas minima credibilidad. Asi que la gente que pertenece a esos grupos puede cometer impunemente toda clase de delitos. Como resultado de ello, somos uno de los paises mas corruptos de Occidente.
Estos hijos de puta son los mismos que deciden si tienes derecho a ser libre, acuérdate.
¿Soy el único que cree que ahí no se podía parar?
#15 No, no eres el único pero tampoco vemos si delante hay otro vehículo parado y la moto guarda la distancia de seguridad. Lo que seguro que no se puede hacer es no frenar cuando hay un vehículo parado.
#17 Tenia el intermitente puesto. Parece quedar claro que su intención era saltarse una doble linea continua (o eso parece ser) para meterse por la calle de la derecha.
Pero esa no es la causa del meneo. ¿Alguien sabe qué se puede hacer en esos casos? ¿Se puede pedir otro juez?
#28 #30 Pues sí, no me había fijado en el intermitente, la verdad.
#17 A mi me parece evidente que el motorista pone el intermitente para girar a su izquierda habiendo una linea continua clarísima. Dicho esto, pese a que vaya a realizar una maniobra ilegal, el coche debe ir a una velocidad que le permita frenar en estos casos y en ningún momento hace ademán de querer frenar, seguramente iría distraida la juez en cuestión.
En resumen, me parece dignísima la opción que toma el motorista para seguir adelante con el juicio, lo que no me parece correcto es que omita que iba a realizar una maniobra ilegal.
#30 #17 Pues yo veo un vehículo parado en el carril de la derecha y no se ve si tiene otro vehículo parado delante....
#15 Es posible, pero como dice enfin no vemos si hay alguna razón que obligue a parar. Yo soy motorista y observo que él para apartándose hacia un lado, como hago yo cuando tengo que hacer una frenada de emergencia, por si detrás viene el típico capullo comeculos, para que no me lleve por delante.
En cualquier caso, incluso aunque se parase de manera incorrecta, las normas de circulación obligan a llevar una distancia de seguridad apropiada y la atención adecuada para evitar precisamente eso: Las colisiones por alcance. Por eso siempre el que golpea por detrás es culpable (incluso aunque el que se haya parado haya hecho la burrada más grande del mundo). No sé si será justo o no (a mí me lo parece), pero es lo que hay.
#15 Tiene pinta de que se para para girar y entrar por algun tipo de callejon/garaje que hay a la derecha. Parece una pirula, desde luego (caso de que fuera eso, claro). Pero es que caso como mucho podria justificar que el de atras le de un toque con el claxon o le lance una rafaga de luces. No que le embista!
#52 Lo de la pirula no sé yo... Si vas a hacer algo mal (saltarte una continua), no pones el intermitente para indicar que vas a hacerlo. Intentas disimular lo más posible.
Los intermitentes de las motos no son como los de los coches, no se apagan solos tras el giro, tienes que darle tú al botón. Es lo más normal del mundo dejárselo encendido, a mí me pasa constantemente. Y en el vídeo el intermitente está encendido desde el principio, es probable que viniera desde el último cruce con él puesto y no se hubiera acordado de apagarlo.
#57 Fijate en el coche. Ni siquiera frena en el ultimo momento. Da la sensacion de que la mujer deja de mirar a la carretera (para coger algo de la guantera, o cambiar la radio, o lo que sea).
Pues lo siento, pero yo tampoco le doy mucha credibilidad, básicamente porque sé muy bien cómo funcionan los juzgados y porque sé que los jueces (recordemos que en España hay unos 5000, no sólo los 4 que salen de vez en la tele)son en su amplia mayoría gente super profesional en su trabajo. Una cosa es corporativismo, y otra cosa es delinquir, que sería el caso. Yo sin datos opino igual que muchos de aquí; no me vale.
Al margen de que la historia me parezca o no verídica, ¿qué hacemos con la pedazo línea continua que hay en la calzada? ?¿?
#59 Una mera suposición viendo las imágenes. El carril es estrecho, hay coches parados en él, no es el sitio como despistarse parece y sin embargo no frena. Da la sensación de que trae el intermitente encendido desde el inicio del vídeo. A mí se me ocurre lo siguiente: típico vehículo que se ha dejado el intermitente puesto y que por lo tanto es como si no lo tuviera puesto y de repente, ¡zas!, frena e intenta girar. Resultado: te lo comes.
#64 y de repente, ¡zas!, frena e intenta girar. Resultado: te lo comes.
Hombre. Segun como midamos ese de repente. Visto en el video, desde que se ve a la moto empezar a frenar hasta que el coche le embiste, da tiempo a bajarse, tomarse un cafecito tranquilo, volver a subirse y parar el coche.
Obviamente estoy exagerando, pero si vas pendiente de la carretera el coche ha tenido tiempo de sobra, ya no te digo para pegar un frenazo, sino para parar sin problemas. Y es que no pega ni frenazo. Yo no se de que andaria pendiente, pero de la carretera, desde luego que no.
#64 y demás, qué te parece un carril regulado por semáforo que permite giro a la izquierda? los hay a decenas.
#15 Es que no se puede parar. De todas formas, la infracción no se esta valorando en lo que comenta este hombre. Valoramos la mierda de justicia y caraduras que tenemos en el país.
Eso es tener un par de narices.
#6 Aceptar ese trato hubiese sido aceptar y permitir esa corrupción, ese chanchullismo. Bien por el denunciante, por su firmeza y su integridad.
Luego se extrañan cuando personas que sufren una evidente injusticia se vean tan desamparadas e impotentes (y encima, a menudo teniendo que pagar las costas) que se tomen la justicia por su mano. No será políticamente correcto, pero a veces es la única forma de que los infractores vean que sus repetidos abusos no salen gratis.
Corporativismo, el gran cancer de la sociedad española.
Los jueces se cubren, los policias se tapan, los médicos se escudan, los ... etc, etc.
El daño que esta gente causa a la sociedad es tremendo, en este caso y en otros como este, la credibilidad de la justicia queda por los suelos, cuatro mangantes hacen que el poder judicial en lugar de ser algo digno de respeto quede convertido en la mafia judicial y lo malo es que una y otra vez quedan impunes.
Deberia existir una ley muy dura contra este tipo de cosas, en las que se castigase de manera ejemplar, con la pérdida de empleo y varios años de carcel a aquellos que por corporativismo cometieren actos de encubrimiento.
Esos dos, el juez, la magistrada e incluso los abogados, que conocedores del delito no lo han denunciado inmediatamente, debria ser expulsados inmediatemente de la carrera judicial y privados de por vida de ejercer su carrera.
No tengo claro si felicitarle o llamarle tonto. Si al final todo ha quedado en que ha cobrado menos, le llamaría tonto. Pero si ademas ha denunciado a los jueces, (ya que hay testigos de lo que ha ocurrido) para que la próxima vez, cualquier juez se lo piense dos veces antes de hacerlo. Entonces mis mas sinceras felicitaciones y darle las gracias, ya que si algún día yo me veo en una situación similar, posiblemente gracias a esta persona las cosas habrán mejorado un poco.
Al igual que #40 mis felicitaciones a este hombre, que reacción en esos momentos tan complicados.
Ir a un mero trámite y que te vengan con esas... yo creo que casi todos habríamos tirado por lo más sencillo, sobre todo por el desconocimiento de las leyes.
Está claro que eso de "nos reservamos a ejercer la acción civil en otro juzgado" no está al alcance de los que no hemos estudiado derecho y por lo que veo su abogado tampoco les dijo nada sobre esto.
De esto se tienen que saber nombres, ese juez y esa magistrada deberían estar inhabilitados a la de ya.
Puto corporativismo de los cojones.
Que ascazo me produce leer estas cosas
A mi que este articulo me huele a ingenio de troll y que es falso... No hay el más mínimo dato que le de autenticidad y lo saque del contexto de la mera historia... El vídeo también se saca de cualquier parte en youtube si se quiere y no hay más prueba de nada...
yo es que he visto muchas pelis mafiosas y me gusta rizar el rizo...pero:
¿Podria ser que todo sea una invención del abogado defensor porque esté comprado por la aseguradora?
Es lo que la navaja de Okham me sugiere tras afeitarme con ella...
Lo peor es que esto es el pan nuestro de cada dia. Que bueno seria saber el nombre del juez, de la tipa y de la madre que lo pario.
Mundo podrido de mierda... otro motivo mas para pirarse...
Afortunadamente 2012 is coming.
Increíblemente repugnante.
Pues lo siento, pero yo tampoco le doy mucha credibilidad, básicamente porque sé muy bien cómo funcionan los juzgados y porque sé que los jueces (recordemos que en España hay unos 5000, no sólo los 4 que salen de vez en la tele)son en su amplia mayoría gente super profesional en su trabajo. Una cosa es corporativismo, y otra cosa es delinquir, que sería el caso. Yo sin datos opino igual que muchos de aquí; no me vale.
Aunque la magistrada resultada condenada en el juicio de faltas, al no ser más que una imprudencia no llevaría aparejada más pena que la responsabilidad civil por daños al otro conductor y a su vehículo. En ese caso pagaría su aseguradora la indemnización correspondiente y ya está.
Olé por tan acertada decisión!
Por otro lado, el señor de la moto, debería aprender a conducir, y debería saber que NO SE PUEDE GIRAR CUANDO HAY LÍNEA CONTINUA NI FRENAR EN SECO SIN MIRAR ANTES EL RETROVISOR.
Alguien más se ha fijado en el "Durante unos minutos hoy(de oír) frases como..." en serio tiene una carrera de derecho?
Si es verdad lo que cuenta este hombre, me descubro ante él. Hay que tener muchos huevos para enfrentarse a los jueces en este país.
Pues es mi merced y según salgo del juicio me voy a la comisaría más cercana para poner otra denuncia, pero ésta al juez por prevaricación.
Hiciste lo correcto.
Madre mía... que asco...
Bravo por este señor. Actuando como es debido con la cabeza bien alta.
Indignado se queda muy corto, siento ganas de emigrar.
Esto sin nombres y apellidos pierde mucho. ¿Alguien se anima?
Pues yo creo que es lo normal, el juez intenta coaccionarte pero si tú tienes un poco de orgullo, pues dices que no, y ya recurrirás a tribunales más altos si es necesario.
Yo creo que hubiera hecho lo mismo, quizá ese corporativismo se mantendría en ese juzgado, pero si lo elevas a un tribunal superior le cantan las cuarenta a los dos y no se andan con chiquitas.
Yo he tenido dos golpes por detrás en moto. Una por pararme antes de entrar a una rotonda, y otra por pararme en un paso de peatones. El primero fue bastante aparatoso, y salté más distancia que la que salta este hombre en el vídeo, pero afortunadamente no me pasó nada. De hecho ni le pedí los papeles al tío, como me pude levantar y seguir pos, lo dejé pasar.
El siguiente fue un poco más leve; me paro para que cruce un peatón y el coche de atrás se me empotra. Parece ser que la chica que conducía era novata y se puso tan nerviosa que no se pudo ni bajar a mirarme, tuvo que venir su novio. De casualidad había una pareja de policías nacionales en el sitio pero nada, tampoco le pedí papeles ni nada.
No sé por qué lo he hecho, quizá confiando en el karma de que si algún día tengo yo un pequeño incidente sean también benévolos conmigo, pero no sé si caerá esa breva...
¿El abogado defensor a quién te refieres? ¿al de la magistrada culpable? No creo que sea muy buena estrategia que un abogado que tiene que defender a una persona diga que su cliente tiene privilegios e inmunidad en ese juzgado... Lo haya dicho la abogada, lo haya dicho el juez, o lo haya dicho quien lo haya dicho, está claro que alguien tiene que pagar por esas declaraciones, sean verdaderas o falsas.
¿Y al final qué pasó? ¿La mutua pagó el 100% de lo que tenía que pagar?
Jolín, pues espero que no le ocurra nada a este mozo.
Esto tiene que subir, que se sepa!!!
Que vergüenza!!!
Esto es indignan-te, esto tiene que salir a la luz, confrontar a ese juez a esa señora y ahora si es realmente lo que sucedió, estas dos personas deben ser imputados, basta de corrupción, basta de favoritismo. Ante la ley el único amigo que se debe tener es la verdad.
Harto me hallo de esto....
Y más de lo que os imaginais, la gente cuando piensa en jueces muchas veces se creen que son como los de la tele, garzon, bermudez (a este le calentaron una vez en una discoteca en el pleistoceno, por mi zona cuando estaba empezando en malaga, por ir de "soy juez y soy amo"), pero en los juzgados medianos y pequeños, satrapas de este calibre los hay, muchos jueces que no saben ni donde tienen la cara, actuando de forma despotica y creyendo que son señores feudales de la zona, lo malo que las comisiones deontologicas funcionan como funcionan, seria tarea de la prensa en sacar a la luz con nombres las practicas barriobajeras de la judicatura, una de las razones tambien de la lentitud de la justicia.
Típico corporativismo funcionarial.
No nos pisemos las mangueras!!!!
Es una injusticia pero me creo lo del examen medico hecho corriendo por experiencias familiares y amigos. lo que no entiendo es que esos peritajes sean solo un medico cuando deberian ser varios para quitar errores y con un minimo de pruebas. Por supuesto lo del amigismo tampoco ayuda...
Yo he "asistido" a un par de juicios y lo pongo entre comillas, por que las 2 veces se arregló en la puerta hablando y luego al juez.. vamos que tanto lio para ni entrar...
#3 Soy fisio y veo revisiones forenses de pandereta a diario. Además por familia tenía relación con una forense, y más de lo mismo.
Si les caes bien igual te ponen algún puntito más en el baremo, pero se la suda bastante.
Con un par de cojones si señor, nadie debe dejarse pisar..
Por cierto, esto no era un estado democrático de derecho?
#55 Que puede que fuese a hacer una pirula pero que ese no es el tema..
Además en moto hay que quitar los intermitentes a mano, no se quitan sólos al girar y mucha gente que empieza en moto los deja puestos sin darse cuenta, porque tampoco oyes el cliclic al llevar el casco y darte el aire..
Puede que fuese a hacer una pirula o puede que fuese a por el pan, da bastante igual...
Buena, campeón. Busca gente en el mundo legal que te apoye en este caso. Sácales hasta el hígado ahora.
Yo tuve un accidente de avión. Fuí al juzgado para hacer el peritaje del médico forense del juzgado en Plaza Castilla , y tras un buen rato esperándo me meten en una sala del juzgado. El tipo no levánto la cabeza, me preguntó mi nombre y después si era un accidente de coche. Yo le respondí que no, que de avión. Entonces levantó la cara con los ojos muy abiertos y dijo: -¿de avión? -Si - ¿En serio? - Si. Y ese fue todo mi peritaje. Así que me creo lo que cuenta este señor del médico forense. Saludos!
No te conozco de nada, ni falta que me hace, hoy tengo un nuevo HEROE.
Igual me equivoco, ¿pero no se puede recusar a este juez? ¿Prevaricación tal vez...?
Al margen de la actuacion del juez:
Nadie mas se ha dado cuenta de que el motorista se para a girar a la izquierda en un sitio en el que no se puede?
#48 Puede que quisiera girar, pero es irrelevante para el accidente. El hecho es que se detiene y el conducir que viene por detrás se lo lleva por delante. Hay que ir atento a la carretera y con distancia de seguridad suficiente para detenerse llegado el caso.
El meneo va del supuesto chanchulleo judicial, no de seguridad vial.
#50 efectivamente en todo caso el culpable es el vehiculo que va detras por no mantener la distancia de seguridad, lo que no quita los huevazos del motero.
#48 Efectivamente, no solo va a girar sino que se ve como 1 seg antes del golpe ya tiene la rueda delantera girada. Y no es por meterme con el motero, porque yo lo soy, y si te arriesgas a esas pirulas te arriesgas a que te pase un coche por lo alto, las motos ya de por si somos invisibles.
Yo tuve un accidente similar, solo que yo estaba en un semaforo en rojo parado y me vino por detras un nini-pijo de 19 añitos y 2 siniestros totales en su haber. Gracias a Dios, a Shoei y a Dainese que la cosa no fue mas alla de unos cuantos hematomas, una temporada de baja y sin consecuencias a largo plazo y una reparacion de la moto de 5000 pavos. Yo llegue a acuerdo extrajudicial porque logicamente, a todos convenia y la aseguradora contraria no regateo en lo mas minimo tema de pasta.
Y sobre lo de los dos jueces prevaricadores... denunciarles es para nada, porque se cubren el culo entre ellos cuando hay pruebas... imagina si no hay pruebas.
Mierda de pais de castas y privilegiados.
hostia que nulidad de tia al volante , que la retiren el carnet ya , y al juez igual , que puta nulidad de etica