Hace 12 años | Por --241544-- a vegamediapress.es
Publicado hace 12 años por --241544-- a vegamediapress.es

Rosa Díez y Llamazares apoyaron expresamente la exigencia de firmas avales del 0,1% del censo electoral a nuevos partidos, durante la tramitacion en el Congreso de la reforma electoral en diciembre de 2010, lo que según el abogado autor del artículo es un delito contra los derechos cívicos a elecciones libres, y los convierte en posibles coautores junto con Alonso (Psoe), Soraya (Pp), Durán (Ciu), Erkoreka (Pnv), Zapatero y Rajoy, del delito del artículo 542 del Código Penal.

Comentarios

W

#4 No solo es falso, la forma de redactar es patética "Que cada uno saque sus conclusiones, pero antes tirar el voto a la basura que votarle a estas formaciones·

D

No solo son atacables por delito de impedir el disfrute de derechos cívicos constitucionales como dice el artículo sino tambien por posible delito de asociación ilícita y si no consultar la sentencia del Tribunal Supremo sobre el caso Filesa y como definió allí ese delito, perfectamente aplicable ahora a los máximos lideres de esas formaciones conchabadas para restringir el pluralismo político, un delito de lesa humanidad en otros paises más civilizados que el nuestro.

D

había leído 10 Llamazares... pensé con uno tenemos y bastante.-

D

De falso nada el documento se halla en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES, Congreso de los Diputados, ejemplar del 14 de diciembre de 2010, número 282-6; la enmienda a la totalidad con texto alternativo de Llamazares está bajo el número enmienda 10, en la pag. 6 y la enmienda texto alternativo a la totalidad está en la enmienda 82, pag. 56, en ambas enmiendas, los dos diputados se "enmierdan" hasta los ojos, porque avalan el nuevo artículo 169.3 de la proposicion de ley de reforma de la ley orgánica de régimen electoral, artículo que impone por vez primera en la historia las firmas avales para presentar candidaturas ¡solo los partidos que no tengan representantes!.
Que fuera falso es lo que ahora les gustaría a DIEZ y LLAMAZARES un par de vividores que verán su nombre recogido en una querella como imputados en la misma, junto a otros más célebres integrantes de la dictadura partitocrática.
Diaz y Llamazares votaron en contra en la votacion final sobre el conjunto porque no les aceptaron las nuevas reglas de proporcionalidad que pedían, pero votaron en favor de las firmas avales.

D

Sería muy gracioso ver al Gaspar Llamazares explicando los motivos que tuvo para firmar la exigencia de avales para presentar candidaturas lo partidos que no tengan representantes.

D

Aquí teneis el enlace del documentos de ambas enmiendas de Llamazares, la número 10, pag. 6, buscar "artículo 169" y de Rosa Díez, la número 82, pag. 56, buscar idem "artículo 169" en donde se ve que ambos apoyaron las firmas avales convirtiéndose en atracadores bandoleros de derechos ajenos al pluralismo político y elecciones libres. Es que a los suyos no les gustan que se les vea como son, es decir, deformes y monstruosos.

http://www.congreso.es/public_oficiales/L9/CONG/BOCG/B/B_282-06.PDF#page=1

D

#9 Arderás en los infiernos, mientes como bellaco, demagogo, manipulador, hiena, víbora... Llamazares nunca pudo firmar eso, me dan igual las pruebas, su firma, el BOE, la Sábana Santa de Turín... Llamazares e Izquierda Unida no podrían traicionar así el espíritu del 15M.


PD. ... y Antidemócrata.

p

¿se refiere a este boletín oficial del congreso http://www.congreso.es/public_oficiales/L9/CONG/DS/PL/PL_211.PDF ? porque si es ese, soy incapaz de encontrar donde iu o upyd apoyan esa medida

D

Bellaquería pura la de LLamazares y Díez.

j

No hay vocación de servicio en esta clase política. Seguro que ni Díez, ni Llamazares, ni Rubalcaba, ni Rajoy... a ninguno les quita el sueño que miles de españoles estén durmiendo en la calle, que miles de jóvenes no tengan futuro... Mientras, los delincuentes que han provocado esta crisis siguen en la calle. Y los que protestan, a la cárcel. Hace falta una regeneración política.