Portada
mis comunidades
otras secciones
#7:
Es simplemente, para que la estafa no se vea. Ya que si te ponen "El nuevo disco de Camela, por sólo 20 €" no lo compraría casi nadie.
Y es que la industria te lleva al mercado digital, el disco con el mismo precio, que en la venta física. Y por supuesto pagando la misma mierda, con perdón, al autor y al intérprete. Cuando el mercado digital, es mucho más barato en coste, que en el mercado físico. Es decir que aun tienen mayor margen de beneficio.
Es que el dinero, para algunos es lo que tiene. Cuanto más tienen más quieren.
Salu2
Y es que la industria te lleva al mercado digital, el disco con el mismo precio, que en la venta física. Y por supuesto pagando la misma mierda, con perdón, al autor y al intérprete. Cuando el mercado digital, es mucho más barato en coste, que en el mercado físico. Es decir que aun tienen mayor margen de beneficio.
Es que el dinero, para algunos es lo que tiene. Cuanto más tienen más quieren.
Salu2
#4:
O sea, se quejan de que tiene pérdidas pero no hay manera de saber a cuanto lo venden para poder comprobar las perdidas. Hay que recordar que la carga de la prueba está en ellos. Kafka vino.
#3:
esta claro que dependiendo del portal lo venden a un precio o a otro, y por eso se callan
#2:
Pues si quieren que se compren legalmente, deben ser precios populares, y eso es por debajo de un euro. No pueden comparar la distribución de la red que es prácticamente gratis con la distribución en tiendas.
Comentarios
O sea, se quejan de que tiene pérdidas pero no hay manera de saber a cuanto lo venden para poder comprobar las perdidas. Hay que recordar que la carga de la prueba está en ellos. Kafka vino.
esta claro que dependiendo del portal lo venden a un precio o a otro, y por eso se callan
Es simplemente, para que la estafa no se vea. Ya que si te ponen "El nuevo disco de Camela, por sólo 20 €" no lo compraría casi nadie.
Y es que la industria te lleva al mercado digital, el disco con el mismo precio, que en la venta física. Y por supuesto pagando la misma mierda, con perdón, al autor y al intérprete. Cuando el mercado digital, es mucho más barato en coste, que en el mercado físico. Es decir que aun tienen mayor margen de beneficio.
Es que el dinero, para algunos es lo que tiene. Cuanto más tienen más quieren.
Salu2
Pues si quieren que se compren legalmente, deben ser precios populares, y eso es por debajo de un euro. No pueden comparar la distribución de la red que es prácticamente gratis con la distribución en tiendas.
#9 y #17 Me parece muy bien lo que quiera hace la industria con sus precios. Lo que no me parece bien es que quiera una indemnización por cada canción que alguien se descarga cobrandola a precio "secreto".
Si vas a juicio pidiendo un dinero por cada canción descargada tienes la obligación de expresar el precio que le cobras a los portales de musica on line por cada una de las canciones.
Podría ocurrir que a los portales le cobres 20 centimos y a este chico Pablo Soto se la quieras cobrar ,por "malo", a dos euros. En cualquier caso me parece de una cara dura impresioante que delante de un juez digan que el precio por canción impuesto a Pablo Soto es "secreto". Por favor, un poco de seriedad.
En cualquier caso no creo que tenga que pagar ningún precio por cada tema que el usuario haya descargado con su programa porque va a ganar.
¡¡¡Vamos a ganar señores mercenarios de la cultura!!!
Este chico ha creado una herramienta para intercambio de archivos. Si estos tienen o no copyright sería en todo caso responsabilidad de los usuarios. Sería si fuese delito que no lo es.
Tiene tanto sentido como denunciar a la industria del automóvil por los muertos en la carretera o a los fabricantes de cuchillos por los asesinatos con arma blanca. Bueno, menos aún porque los asesinatos si son un delito.
Con taaaantas noticias como ésta, me entran ganas de montar un grupo terrorista
Por cierto, Pablo Soto si puede decir por cuanto lo ha vendido, cero patatero.
Ese es el gran problema, el sobreprecio con el que sacan tantísimo beneficio, y así pueden inflar las pérdidas.
Relacionadas:
Llega el mayor juicio contra la «piratería on line» en España
Llega el mayor juicio contra la «piratería on line...
larazon.esPablo Soto: "No han podido ir contra los usuarios, así que me utilizan a mí"
Pablo Soto: "No han podido ir contra los usua...
publico.es#1 ¿qué pérdidas?
Chiniwini, yo soy contraria a todo tipo de violencia... por eso, si te hace falta alguien para el cuerpo administrativo, cuenta conmigo.
Vamos a suponer que yo tengo una tienda de artesanía en la que vendo churritos de barro multicolor. Un día, unos niños se ponen en la playa a hacer churritos parecidos y se los regalan a sus papás, y yo clamo al cielo y digo que me están robando, que aquí no se valora la creatividad, y que esos nenes y sus padres tienen que indemnizarme, a razón de mil euros por churrito, aunque yo en la tienda los venda a cincuenta céntimos. La defensa me dice, "¿pero usted, a cuánto vende sus churritos, a mil euros...?", y yo le contesto que esa, es información confidencial, que me paguen y punto. ¿Estaría jugando limpio....? NO. Pues esto, es lo mismo.
En segunda, éste chico ha creado un programa de transferencia de archivos... pero eso no significa que sea responsable del uso que se hace de él. La compartición de archivos:
a) no es ilegal en éste país.
b) podría haberlo creado con vista a compartir archivos con copyleft, con licencia Creative Commons, creados por los propios usuarios que desean compartirlos sin ánimo de lucro... ¿qué culpa tiene él si hay usuarios que han subido archivos de otro tipo, y no por ello de transferencia ilegal...? Si vamos a responsabilizar a los inventores de las consecuencias de un supuesto "mal uso" de sus inventos... ¿qué tendríamos que haber hecho con esos hombres llamados Smith y Weeson, Winchester, Remington....? ¿y con Einstein, cuya división del átomo fue la culpable de lo de Hiroshima y Nagasaki...? ¿y con el matrimonio Curie, descubridores del Radio, tienen la culpa de lo de Chernobyl...?
Por esa misma regla de tres tenemos que acusar al señor Zapatero de matar a miles de personas como denuncio el Traductor Granadino en tengo una pregunta para usted.
http://abenyusuf.wordpress.com/2009/01/27/traductor-en-granada-y-conciencia-de-los-pueblos/
El motivo de no dar el dato es sencillo: Quedan como los usureros y chupasangres que son, a cambio de no ganar nada.
Saben que el juicio lo tienen perdido, pero como se pueden permitir pagar abogados para realizar este acoso legal y que los medios de comunicación le den bombo para acojonar a quienes no tienen ni idea del tema... ¡pues venga p'alante!
Claro, osea que tu me dices que has "perdido" X millones por mi culpa pero no me enseñas la factura de lo que te cuesta cada cancion.
Que sinverguenzas.
"perdido": Cada descarga es un disco menos segun ellos, mentira.
#17 Perdona pero cuando San Miguel tiene perdidas debe esclarecerlas. Yo tuve un bar y sabes que es lo primero que hay que tener una lista de precios y si kieres declarar perdidas presentar las facturas de la materia prima que vendes.
Y si yo te denuncio por robarme 5 cañas no puede decir que pido 10euros tengo que decir lo que vale
Son negocios entre partes, no creo que se les pueda obligar a hacer publico los datos.
pillines!
Mientras sigan resistiendose a cambiar su modelo de negocio van a ir a peor. No se enteran todavái de ello. Son como los banqueros, ganan un cojón y quieren aún más.
#17 Lo que dices será lo que se hace normalmente, pero ni mucho menos es lo lógico ni lo ético, y si un juez te pide esos datos, debes darlos aunque algunos se sientan estafados. Y así de paso les vendrá bien a esos para que no les sigan estafando.
#9 no les pueden obligar, ahi esta la gracia, si quieren demostrar que pierden X euros tendran que dar la explicacion. Si no quieren pues no se demuestra nada, pero nadie les obliga a dar el dato.
Si San Miguel denunciase a otra empresa por hacerle perder millones... si que tendría que decir a cuanto vende su cerveza? o tampoco tampoco tiene que demostrar cuánto deja de ganar por esa cerveza no vendida?
#8 Las generadas por la "piratería"
y porque no criminalizan a los fabricantes de armas y si a los que con ellas hacen el mal? Creo yo que el caso es muy parecido
#14 me alisto
¿Quien necesita y para que una discográfica en el mercado digital? Con pagar a la tienda online que lo vende :S. No entiendo para que necesitarían una discográfica. Como mucho promoción/publicidad, o el estudio, pero esos servicios los puedes conseguir aparte no?.
Las discográficas tienen los días contados y como no les apetece invertir en I+D+i para adaptarse al mercado actual adoptan la actitud de "existe un avanze tecnológico en el mercado que nos deja en el paro, hay que declararlo ilegal".
Algo así hacía la Iglesia Católica en la Edad Media "¿Qué la tierra no fue creada por Dios en 7 días? Herejía! A la hoguera con él".
vaya una industria mafiosa e inecesaria...
obviamente todos perderian!!
Mi intencion no es defender a las discograficas pero es que parece que ya cualquier cosa que venga de una discografica es criticable y no es asi.
Muchisimas empresas se niegan a dar los precios que cobran por servicios y es totalmente normal. Pasa en las constructoras, en las polizas de seguros, proveedores..etc
Ejemplo: si San Miguel me vende el barril de cerveza a 100 € porque mi restaurante es un 5 estrellas reconocido y a otro restaurante se lo vende a 200 € por lo que sea si este proovedor publicara los precios el resto de restaurantes a lo mejor se sentirian estafados pero no es asi, cada cosa tiene un precio para diferentes empresas dependiendo de los beneficios que obtenga.
Es logico, normal y pasa en la mayoria de empresas, pero como lo hace un discografica aparece en meneame. A donde vamos a llegar.