"Se hizo un estudio con sujetos al azar. Aun grupo se le hizo sangrías y al otro no. El grupo que sufrió las sangrías como si fuesen donantes tenia un 40% menos de posibilidad de sufrir cancer." "Tambien esta comprobado que produce otros beneficios." "Los hemacromatosicos podrían donar 6 veces más que las personas normales en los primeros 2 años de diagnostico" "Además producen una sangre mas joven y duradera" "No hay ninguna objeción medica, pero por ley hay limites en la cantidad de donaciones de sangre."
#4:
A mí me suaviza las migrañas. Estuve un par de años sin donar por falta de tiempo, y las migrañas me daban muy fuertes y muy frecuentes. Me comentó el médico que a algunos les funcionaba donar sangré, y en cuanto pude volví a donar. Mano de santo, oigan.
#6:
#0 Por favor, te lo ruego, cuando mandes una noticia de salud lee cuidadosamente la noticia y redacta el titular y la entradilla de manera que concuerden con el sentido del artículo.
En este caso, el tema va de que donar sangre o tener la sangre extraída es beneficioso para la gente con hemacromatosis, que es sobreabundancia de hierro en la sangre. Tal como está redactado, da la impresión si no se lee uno la noticia de que extraer algo de sangre es beneficioso para todos, lo cual no es lo que dice el artículo (lo que dice es que hay gente con hemacromatosis no detectada porque cuesta obtener un diagnóstico, que es muy diferente).
(Por supuesto, donar sangre es un comportamiento altruista y elogiable para todos, independientemente de si se tiene hemacromatosis o no)
tl;dr: Un poco más de cuidado con temas de ciencia y salud, por favor.
A mí me suaviza las migrañas. Estuve un par de años sin donar por falta de tiempo, y las migrañas me daban muy fuertes y muy frecuentes. Me comentó el médico que a algunos les funcionaba donar sangré, y en cuanto pude volví a donar. Mano de santo, oigan.
#0 Por favor, te lo ruego, cuando mandes una noticia de salud lee cuidadosamente la noticia y redacta el titular y la entradilla de manera que concuerden con el sentido del artículo.
En este caso, el tema va de que donar sangre o tener la sangre extraída es beneficioso para la gente con hemacromatosis, que es sobreabundancia de hierro en la sangre. Tal como está redactado, da la impresión si no se lee uno la noticia de que extraer algo de sangre es beneficioso para todos, lo cual no es lo que dice el artículo (lo que dice es que hay gente con hemacromatosis no detectada porque cuesta obtener un diagnóstico, que es muy diferente).
(Por supuesto, donar sangre es un comportamiento altruista y elogiable para todos, independientemente de si se tiene hemacromatosis o no)
tl;dr: Un poco más de cuidado con temas de ciencia y salud, por favor.
#6 No me he equivocado
"Se hizo un estudio con sujetos al azar. Aun grupo se le hizo sangrías y al otro no. El grupo que sufrió las sangrías como si fuesen donantes tenia un 40% menos de posibilidad de sufrir cancer."
A partir del minuto 12
#7 ¿Tengo pinta de querer ver un vídeo para en el minuto 12 oír algo presuntamente interesante? Ô_ó
Lo que he hecho es resumir el texto del artículo. Y, francamente, necesito un [citation needed] como una casa para poder creerme que "El grupo que sufrió las sangrías como si fuesen donantes tenia un 40% menos de posibilidad de sufrir cancer" porque no está en la misma línea de cosas como que el tratamiento establecido en la medicina convencional para la hemacromatosis es la extracción de sangre, por lo que donarla al banco de sangre es rápido, fácil y útil para la sociedad.
Pero si se rompe el sistema de salud publica, se deberian poner objeciones de conciencia a que la sangre donada fuese a parar a hospitales privados con animo de lucro para que las empresas que los gestionan obtengan beneficios.
Habra quien donaria gratis para el sistema publico y quien cobraria por donar sangre al sistema de salud privado.
Comentarios
A mí me suaviza las migrañas. Estuve un par de años sin donar por falta de tiempo, y las migrañas me daban muy fuertes y muy frecuentes. Me comentó el médico que a algunos les funcionaba donar sangré, y en cuanto pude volví a donar. Mano de santo, oigan.
#4 pues nada, vete a que te sangren cada mes.
#0 Por favor, te lo ruego, cuando mandes una noticia de salud lee cuidadosamente la noticia y redacta el titular y la entradilla de manera que concuerden con el sentido del artículo.
En este caso, el tema va de que donar sangre o tener la sangre extraída es beneficioso para la gente con hemacromatosis, que es sobreabundancia de hierro en la sangre. Tal como está redactado, da la impresión si no se lee uno la noticia de que extraer algo de sangre es beneficioso para todos, lo cual no es lo que dice el artículo (lo que dice es que hay gente con hemacromatosis no detectada porque cuesta obtener un diagnóstico, que es muy diferente).
(Por supuesto, donar sangre es un comportamiento altruista y elogiable para todos, independientemente de si se tiene hemacromatosis o no)
tl;dr: Un poco más de cuidado con temas de ciencia y salud, por favor.
#6 No me he equivocado
"Se hizo un estudio con sujetos al azar. Aun grupo se le hizo sangrías y al otro no. El grupo que sufrió las sangrías como si fuesen donantes tenia un 40% menos de posibilidad de sufrir cancer."
A partir del minuto 12
#7 ¿Tengo pinta de querer ver un vídeo para en el minuto 12 oír algo presuntamente interesante? Ô_ó
Lo que he hecho es resumir el texto del artículo. Y, francamente, necesito un [citation needed] como una casa para poder creerme que "El grupo que sufrió las sangrías como si fuesen donantes tenia un 40% menos de posibilidad de sufrir cancer" porque no está en la misma línea de cosas como que el tratamiento establecido en la medicina convencional para la hemacromatosis es la extracción de sangre, por lo que donarla al banco de sangre es rápido, fácil y útil para la sociedad.
#8 FF
Evolución 0 - Matasanos del medievo 1
A mi me sangra mucho la nariz... ¿es lo mismo?
Seguro que no bebieron Don Simon...
¿40%? ¿Es casi una terapia contra el cáncer o qué?
Aquí la razón de porque Keith Richards es inmortal.
Pero si se rompe el sistema de salud publica, se deberian poner objeciones de conciencia a que la sangre donada fuese a parar a hospitales privados con animo de lucro para que las empresas que los gestionan obtengan beneficios.
Habra quien donaria gratis para el sistema publico y quien cobraria por donar sangre al sistema de salud privado.