P. ¿Cuál ha sido la mayor aportación de su padre (Carl Sagan) a la divulgación científica? R. Mi padre consiguió convertir la ciencia en algo divertido. La exploración del espacio y la evolución forman parte de una historia que se basa en la evidencia y que pertenece a toda la humanidad, no a una élite política o religiosa que sólo defiende sus intereses. (...) Demostró que no sólo la ciencia nos pertenece a todos, sino que un público científicamente preparado es necesario para la buena salud de la sociedad.
Comentarios
Relacionada: Por qué nos enamoramos de “Cosmos”
Por qué nos enamoramos de “Cosmos”
amazings.esRelacionada: aquí hay un emocionante clip de homenaje a Carl Sagan, y de paso a Stephen Hawking...
http://deagosto.com/2010/09/13/carl-sagan/
Es una pieza del proyecto The Symphony of Science, echadle un ojo al site.
+info: Dorion Sagan (Madison, Wisconsin, EEUU, 1959) escuchaba música punk y practicaba danza moderna en un instituto de Los Ángeles mientras su padre cambiaba la historia de la ciencia. En 1980, cuando Dorion tenía 18 años, Carl Sagan estaba filmando Cosmos, la mítica serie de divulgación científica que ya han visto 500 millones de personas y que mañana comienza a regalar este diario. "Imagino que, como todos los adolescentes, estaba un poco avergonzado de mi padre, y de que saliera cada día en la televisión", recuerda ahora Dorion Sagan, 30 años después del estreno de Cosmos. "Pero también estaba muy orgulloso", añade.
error: la ciencia no nos pertenece a todos, pertenece, y desde siempre a una plutocracia. Ya lo expliqué.
http://www.kaosenlared.net/noticia/historia-medicina-estado-moderno-estado-modelo-capitalista
pero la gente sigue creyendo estas ideas que gente como el hijo de sagan venden. Lo que hizo sagan es divulgar ciencia, pero la calidad de los documentales es desastrosa: orientados para entretener, no para entender, te hacen creer que te educas cuando es justo al revés. ¿contradicción o ilusión?
#4 tu pensamiento o, mejor dicho, tu doctrina es precisamente la clase de cosas que Carl Sagan denunciaba. El pensamiento dogmático, las afirmaciones categóricas sin pruebas empíricas, las generalizaciones, la pretensión de ser infalible (eso de anunciar tu artículo con un "ya lo expliqué" es bastante revelador).
En fin, tu sigue a la tuya, por mi parte gracias a Carl Sagan seguiré aplicando el escepticismo ante las explicaciones "definitivas", ya vengan de la izquierda, de la derecha o de donde sea.
No tengo espacio aqui para todos los comentarios que haría a tu artículo, pero lo que me ha dejado completamente alucinado es que te cargues todo el sufrimiento de los seres humanos primitivos (esperanza de vida de unos 30 años) con el argumento de que "la enfermedad era algo privado y personal". No te jode. Igual que hoy en día en buena parte del tercer mundo. La gente que no tiene acceso a la medicina hace exactamente lo que tu pareces echar de menos: joderse en privado y aguantar.
Tu pensamiento me recuerda también al de los jemeres rojos: sacaron a la gente de los hospitales e impidieron el uso de analgésicos, calmantes, etc, con el argumento de que todo eso era medicina capitalista que corrompía al ser humano.