Hace 12 años | Por amlluch a gizmodo.es
Publicado hace 12 años por amlluch a gizmodo.es

Los techos llenos de placas solares pronto serán cosa del pasado. Y su decadencia comienza gracias a Heliatek, una empresa alemana que está decidida a transformar tanto la generación de energía renovable como la arquitectura, puesto que están desarrollando unas ventanas cuyos cristales, merced a una tecnología similar a la de las pantallas OLED permite esta fotosíntesis ventanística.

Comentarios

D

#1 en Argentina yerba y maiz

reemax

#1 Y alguna tecnología para procesiones cristofriquis también cae. Flagelaciones en frío, mantillas parasol para las manuelas....

D

#1 #4 Ya están los listos que todo lo saben #30

D

#6 hay un error, España investiga, bueno tras los últimos recortes y los que seguramente vendrán será mejor decir "investigaba", pero desarrolla muy poquito porque generalmente las empresas no invierten en ello, las empresas españolas prefieren pillar un franquiciado o convertirse en instaladores partner y chupar así de parte de los beneficios del negocio de un alemán (por ejemplo) que es el que se arriesgó en su día y el que por lo tanto gana y registra patentes en su país (Alemania), patentes que a veces vienen de investigaciones hechas en España, que tras no encontrar inversores acaban sus resultados fuera.

Te acabo de describir a grosso modo las diferencias entre un país que gana y va primero y otro que está cómodo "a mitad de tabla", en lo que a I+D+I se refiere

D

#1 Y jamón de bellota

D

#1 Abengoa y Gamesa, entre muchas otras, saben hacer muchas más cosas. ^^

D

Pero bueno, porque me freís a negativos, la noticia es sensacionalista en su redacción:
1- el rendimiento de la energía solar es directamente proporcional a la superficie, las ventanas ofrecen una muy pequeña superficie, por no hablar de la orientación. Las diferencias reales de rendimiento entre un tipo y otro de célula son muy similares, de momento son altamente ineficaces. (como vas a sustituir toda la superficie de un tejado por una ventana??, esto es Mentira o FAKE
2- y cansina?? me remito a #7
Buenas tardes y aprended para que sirven los negativos, que parece que el lobby ecologista de meneame anda un poco desorientado.

D

Pero bueno, porque me freís a negativos, la noticia es sensacionalista en su redacción:
1- el rendimiento de la energía solar es directamente proporcional a la superficie, las ventanas ofrecen una muy pequeña superficie, por no hablar de la orientación. Las diferencias reales de rendimiento entre un tipo y otro de célula son muy similares, de momento son altamente ineficaces. (como vas a sustituir toda la superficie de un tejado por una ventana??, esto es Mentira o FAKE)
2- y cansina?? me remito a #7,#18 #20 #23 que parecen más informados.
Buenas tardes y aprended para que sirven los negativos, que parece que el lobby ecologista de meneame anda un poco desorientado.

Black_Diamond

"... fotosíntesis ventanística."

Hasta aquí he podido leer.

D

Pedrada a las ventanas y a estimular la economía

p

#22 entonces viviríamos en el mundo al revés. Ya es dificilísimo hacr que los paneles normales sean eficientes, estos cristales por fuerza tienen que cumplir más requisitos de diseño, entre los cuales está el ser transparentes, que va en directamente en contra del objetivo de absorción de energía (tiene que dejar pasar la mayor parte). Los paneles tienden a ser opacos y de colores oscuros por algo (al igual que los captadores termosolares son negros y opacos, si fuesen transparentes la energía pasaría de largo).

Es imposible desde el punto de vista físico que sean más efectivos o más baratos que un panel especializado en captar el máximo de energía posible con una técnica más sencilla, por no hablar de lo vulnerables que son al estar en una ventana, y de que las ventanas y su instalación necesitarían ser especiales al requerir conexión específica a la red. De hecho las ventajas que teóricamente ofrecen de absorción de la radiación difusa es exactamente lo que hacen los otros paneles (y los que se están investigando) pero mucho más eficientemente y más barato.

El artículo además hace afirmaciones ridículas, como que es el principio del fin de los paneles en los tejados. Pues habría que ser tonto para no ponerlos en los tejados, donde más rendimiento se les saca a pocos cálculos que se hagan, ya que la orientación es fundamental. Es tan absurdo como si de repente decidimos orientarlos hacia el norte. Perdemos dinero y energía, pero es que nos mola el norte.

Es una tencnología bonita, pero completamente absurda. Y te lo dice alguien que defiende las renovables desde siempre con uñas y dientes, pero esto es el equivalente tecnológico de las cuentas de colores. Se confunde llamativo con útil.

Stillman

#23 No, si me parece estupendo dar la opinión lo más objetiva posible, incluso desfavorable, sobre algo, aunque ese algo no interese especialmente.

Yo planteaba que si esos vidrios son más eficientes que las placas, tal y como afirman en el artículo, en lugar de destinarse a las ventanas de la vivienda, lo mejor es situarlas en la cubierta (en el tejado), sustituyendo a las placas fotovoltaicas.

Pero tu planteamiento es muy razonable. Yo también me pregunto cómo va a ser más efectivo un material translúcido que uno opaco en la tarea de captar energía solar. Quizás sea por la facilidad económica y eficacia a largo plazco relativas del m2 de ese nuevo material respecto al m2 de las actuales placas solares.

Que conste que le doy cierta atención a ese artículo porque he visto que tiene un enlace al MIT Reviews.

Hablando de placas fotovoltaicas: ¿tú sabes dónde se pueden conseguir las más baratas, las más eficaces del mercado? Se supone que cada vez avanzan un poco más sus prestaciones.

mencabrona

Ya estoy viendo que ahora cambiarán los coches oficiales por coches eléctricos con la excusa...

p

Menuda chorrada. Por mucha energía que absorban estos cristales:
1- no lo harán al ángulo adecuado. Por lógica la luz absorbida depende de lo perpendicular que sea la superficie respecto a la dirección del sol.
2- al ser ventanas van a tener que dejar pasar la mayor parte de la luz, con lo que su producción tendrá que ser forzosamente menor.
3- En el 99,999% de los casos las ventanas son una superficie mínima comparados con el resto de la fachada, así que puestos a poner energía solar en lugares diferentes al tejado, siempre será más fácil, barato y efectivo poner paneles de toda la vida en la fachada.
4- Apostaría que la mayor parte de la gente querría sus ventanas transparentes y no tintadas.

Otro gadget más a apuntar en la lista de tecnlogías llamativas y brillantes pero sin mucho sentido.

Stillman

#20 ¿Y si el m2 de esos cristales fuese más barato y efectivo que el m2 de las placas solares? ¿No crees que en el tejado se pondrían placas de esos cristales?

D

Hasta ahora este tipo de inventos quedaba en laboratorios de investigación. La noticia es que una empresa ha decidido a desarrollarlo con fines comerciales.
Sin duda es un gran avance que tiene un futuro muy prometedor.

D

Se me acaban de ocurrir que las gafas Google podrían tener este tipo de cristales y ahorrar la recarga de batería

D

Esta es una empresa de Ávila que lleva ya unos años dedicandose a lo mismo http://www.onyxsolar.com/es/index.html#

a

"fotosíntesis ventanística"

ლ(ಠ益ಠლ)

D

Que porque una noticia hable de energías renovables (inviables por el momento, aunque ya me gustaría) no tiene porque ser positiva. panfleteros, que sois unos panfleteros autoadoctrinados para la propaganda!!
Si la noticia es interesante, aporta algo, crea opinión, da esperanza o la quita me da igual el tema, se vota según TÚ criterio y punto, pero algunos de los lectores se alinean con el pensamiento por aquí dominante y votan automaticamente los temas, que no las noticias sin hacer uso de su criterio por vagancia y por molicie.

p

ahora a por ladrillos y tejas solares...

alecto

#9 ¿un tejado de pizarra, quizá? Marchando: http://www.thermoslate.com/es/producto.html

JotaParro

Menos mal que alguien en Europa esta trabajando en cosas útiles.

k

Empieza mal el artículo. Precisamente siempre será mejor ubicar módulos fotovoltaicos en los tejados, que en las ventanas. Más superficie libre disponible, se pueden inclinar y orientar para maximizar la producción, mejor ventilación..

D

Ya esta la noticia sensacionalista jodiendo.
FAKE