Portada
mis comunidades
otras secciones
#25:
Curioso, no he leído ningún "Bravo por Bisbal". Si fuese un cantante del gusto de los presentes, le hubiesen llenado de elogios, pero como es Bisbal obviais el hecho de que un cantante de talla internacional se haya dignado a actuar gratis y sin publicidad por una buena causa. No quiero pensar que en meneame reina la hipocresía....
Bisbal, a mi no me gusta tu musica pero respeto lo que has hecho:
Bravo por Bisbal
Bisbal, a mi no me gusta tu musica pero respeto lo que has hecho:
Bravo por Bisbal
#14:
Errónea: La SGAE no tiene una enfermedad. La SGAE ES ella misma la enfermedad.
#1:
La SGAE no tiene corazón, solo le va la pasta.
#9:
Lo "gracioso" es que si encima lo devuelven en forma de "donación", eso les desgravará impuestos y hasta saldrán ganando algo. Manda webs.
Comentarios
La SGAE no tiene corazón, solo le va la pasta.
Errónea: La SGAE no tiene una enfermedad. La SGAE ES ella misma la enfermedad.
Curioso, no he leído ningún "Bravo por Bisbal". Si fuese un cantante del gusto de los presentes, le hubiesen llenado de elogios, pero como es Bisbal obviais el hecho de que un cantante de talla internacional se haya dignado a actuar gratis y sin publicidad por una buena causa. No quiero pensar que en meneame reina la hipocresía....
Bisbal, a mi no me gusta tu musica pero respeto lo que has hecho:
Bravo por Bisbal
#11 ...Al Capone también era muy eficiente en su negocio.
#2 Yo también creo que debería ir al principio.
Lo "gracioso" es que si encima lo devuelven en forma de "donación", eso les desgravará impuestos y hasta saldrán ganando algo. Manda webs.
No están enfermos y no es su culpa, son caníbales del dinero por naturaleza. Lo que hay que hacer es encerrarlos en una parcela en el campo y dejarles en un abrevadero monedas de chocolate periódicamente, así no hacen daño a nadie y pueden seguir con su ciclo natural.
SGAE dixit: "No estamos para ser simpaticos, estamos para ser eficientes"
Teddy Bautista (SGAE): "No estamos para ser simpáticos, estamos para ser eficientes"
Teddy Bautista (SGAE): "No estamos para ser s...
europapress.esY ahora vienen dándole la vuelta a la tortilla diciendo que donarán esa cantidad a la familia. ¿Donarán? ¡¡Devolverán lo RO-BA-DO!!
La SGAE, como es intocable a efectos de justicia, pagará su pena en escarnio público y en seguir quedando a la altura del betún, como siempre. Bueno, menos es nada.
les han puesto a caldo hasta en la SER...
Yo no estoy de acuerdo con que donen, el significado es muy grande ya no se trata de solo dinero si no de principios, yo no me conformo con que me done, que lo hubiera hecho desde un principio yo les exijo que devuelvan el dinero con el concepto de devolución no donación que para colmo los muy ratas no donan nada devuelven lo substraído inmoralmente.
Voy a crear una web de facebook esto no quedara así os lo digo yo, que se vallan preparando
Un saludo
SGAE -----> Sociedad de Garrapatas Acopladas al/del Estado
Despues de ver todo esto lo qe no comprendo es como el gobierno no los ilegaliza... son la vergüenza de esta sociedad. Iran todos al infierno, y lo saben, por eso chupan todo lo que pueden en vida.
La SGAE espero que sea prohibida en un futuro no muy lejano...
¿Como se puede ser tan usurero? La $GAE cada vez se parece mas a la Anti-Cultura, a la No-Cultura.
todo por la pasta!!! campaña contra las sgae
son una panda de ladrones. Ministra de cultura: o acabas con su adiccion carroñera o dimites por incompetente.
la presión mediatica a podido con la SGAE y han devuelto el dinero, pero volvieron a dejarse ver el plumero
El problema no es la SGAE, es quien la habilita y permite hacer todo este tipo de atropellos de la libertad.
Razón el sistema judicial y político, mientras malgastemos fuerzas criticando la SGAE no cambiaremos nada.
Si solicitamos todos cánones por nuestras creaciones, por no "fiarnos" de que nuestro cliente lo use con otras personas SIN NUESTRO CONSENTIMIENTO POR ESCRITO, si hubieran protestas de todos los gremios y su legítimo derecho como creadores de productos finales, en el que implantemos las condiciones de uso por bien "licencias de usuarios" o "cánon", otro gallo cantaría... pero antes de ponerse a andar uno ha de pensar y no malgastar fuerzas absurdamente.
#20 es que hay que decirlo mas!!!
#25 El gesto de Bisbal ha sido bonito y muy acertado, pero no se debe olvidar quien es y lo que es. Al igual que otros apoya públicamente a la SGAE y su forma de proceder.
La SGAE son los síntomas, los partidos que la apoyan, promueven y permiten su existencia, son la enfermedad.
Sé que me quita la razón que puedo tener (y obviamente tengo), pero al conocer la noticia esta mañana lo primero que he pensado al ver imágenes de la sede de la SGAE es "¿por qué coño no se mueren estos?"
Se están buscando enemigos por todos lados. En Antena3 los han puesto a caldo al mediodía, y supongo que ahora a las 21 lo repetirán.
Esto no puede acabar bien. Hay que hacer algo.
Pero a ver, si Bisbal canta gratis ¿Qué coño tiene que recaudar la SGAE? La Sgae está para recaudar cuando se usan canciones no permitidas. No tiene sentido que pida dinero para un cantante que ya está cobrando por un concierto (aunque en este caso haya sido gratis).
El comentario #11 de #0 es impresionante...
#40 Yo corregiria: Sociedad de Garrapatas AMPARADA por el Estado.
Y recordemos, sigue siendo una entidad PRIVADA. Si por lo menos fuera publica el dinero iria a parar en beneficios para los ciudadanos. Pero el del talante a lo mejor se traga eso de que defienden la cultura.
#2 Editado está, aunque no era mas que una frase copiada de la entrada de Escolar.
Creo que la SGAE no puede cobrar sin el consentimiento del autor, mas que nada porque gestionan los derechos de dicho autor.
Aunque claro, las canciones no son suyas y ese si que quiere cobrar
HIJOS DE LA GRAN... A por ellos a saco, más que nunca. Yo empiezo por las europeas...
Esta noticia no es duplicada? Ya salio ayer >.
Esa enfermedad se llama avaricia.
La avaricia llevó a la sociedad capitalista a esta crisis y la avaricia hará que acaben pagando los de la SGAE. Podrían haber estado recaudando su dinerillo como hasta hace poco tiempo sin que nadie se hubiera enterado, pero ahora quieren cobrar por todo y la gente lo sabe y con el tiempo, les va a pasar factura. Van a dejar de ser útiles para los políticos y van a pasar a ser un lastre.
Saludos
#44 ¡¡Ahi le has dado!!
El problema no es sólo que la $GAE sea una asociación mafiosa que cobra un impuesto indiscriminado a particulares usando la intimidación y la coacción, el problema es también del gobierno del PSOE que se lo permite a cambio de su apoyo político. Es totalmente anticonstitucional.
Nosotros los votantes también tenemos una responsabilidad en el tema. Hay dos posturas claras:
1-La del PSOE e IU de mantener y ampliar este canon, haciendo de ello una prioridad casi más importante que la gestión de la crisis. Sólo hace falta ver a la nueva ministra de "cultura" y a los amiguitos progres como la señora Bardem que le escribe a De la Vega para que le aumentemos la paga. No le debe llegar con lo que le pagamos a una actriz de tan reconocido prestigio que ha actuado en series españolas como : hermanas...
2- La del PP que ha manifestado en varias ocasiones su voluntad de acabar con el Canon por todo lo anteriormente comentado.
Bueno ahi lo dejo. Yo sólo digo que hay que ser consecuentes...
Lo que no se puede es criar chinches y luego quejarte de que te pican
La SGAE no tiene corazón, ni escrúpulos, ni moral, ni nada! son un maldito negocio cuando deberían ser simplemente una sociedad de gestión de derechos!
Si el artista se presta voluntariamente y gratuitamente a actuar, no hay canon por derechos que recaudar! es pura lógica!
En todo caso y si la SGAE es justa daría al señor Bisbal el dinero recogido por sus derechos, y estoy seguro que lo donaría, eso sí sería una donación, lo que hace la SGAE es devolver lo robado.
Los autores dan un concierto (gratis por que ellos quieren o pagando por que ellos quieren). Y después además hay que pagar derechos de autor.
Incompresible.
Aqui hay algo que no cuadra, a ver si alguien nos lo puede explicar:
Si yo pongo canciones en mi bar de Bisbal, me cobran un canon para compensar al autor economicamente porque habra otras personas escuchando esa cancion y que nunca pagaran por ella, o algo asi.
Si Bisbal pone en su bar canciones de Bisbal, ¿Tambien tendria que pagar? Siendo el directo creador de ese contenido y pudiendo pedirse permiso a si mismo (como rezan las consignas del copyrigth), o los de la SGAE son mas gilipollas de lo que nos pensamos (que es muy facil) o Bisbal no es tan grande como creemos y no se dio permiso a si mismo porque al fin y al cabo estamos en crisis (ojo que no quiero ofender a los fans de Bisbal, es solo una explicacion logica a las leyes del copyright y el reparto de la SGAE de sus robos).
Particularmente me inclino por la primera pero, si alguien nos da alguna opinion mas elaborada, no estaria de mas.
"La SGAE está enferma y su dolencia se parece bastante a la de Juanma"
La de Juanma por desgracia aún no tiene cura, la de la SGAE si; una bala.
Pero entonces la SGAE no puede "donar" ese dinero al niño sin el consentimiento del autor porque tampoco es suyo, ¿me equivoco?
La SGAE cobró 5629 euros para pagarle 5629 euros a David Bisbal así puede donárselos al niño. Así cierran las cuentas. Si eso no ocurriera, comprobamos que la SGAE se queda con dinero de los artistas.
los grandes imperios siempre caen y tarde o temprano la SEGAE caera.
Quien puede hacer esto realidad? pues todos nosotros votando a alguien que si le importe la cultura en vez de a los fosilles milenarios de siempre. El PSOE no funciona El PP no funciona pues a evaluar quien mas va a candidatura y a fijarse en el nombre que ponen para ministro de cultura y a buscar en internet que hizo o dejo de hacer y si merece el puesto.
Esta actuación confirma el carácter de cortijo sevillano por el que se rige la SGAE. Si se supone que todo el mundo tiene que pagar, entonces todo el mundo tiene que pagar, incluidos los conciertos benéficos. Si de verdad defendieran los intereses de los artistas no harían "donaciones" (que es lo que dicen que han hecho en el caso de este chaval) arbitrarias.
Vamos, que la junta directiva hace con la pasta lo que se le emperejila, cosa que se entendería por ejemplo en una empresa privada, pero menos en una asociación "democrática".
eso le pasa a Bisbal por firmar contratos antes de leerse los antes
La SGAE lo que no tiene es vergüenza.
Deberíamos montar un movimiemto social para cargarse a la misma, para eliminarla.
Pagamos por todo para ellos y no tienen ni conciencia, ni vergüenza en casos tan dramáticos como éste.
Son peores que Al Capone y sus secuaces.
con toda humildad propongo el nuevo himno de la $gae
"euros euros subidú yo me los quedo te jodes tú!!!!!!!!!!!"
؟
PostData: recaudar en conciertos benéficos, estos gusanos no tienen vergüenza
"di puta sgae di puta sgae"
"abogadooooooooo abogadooooooooo"
PD: supongo que habeis visto ese video
La última frase de la entradilla me parece fuera de lugar.