Dentro de dos días se votará el Telecoms package. Entre otras medidas, se pretende aprobar que los estados miembros puedan espiar todo lo que hacen los ciudadanos desde sus ordenadores, y que los ISP puedan desconectar a un usuario de la red si advierte que está atentando contra la propiedad intelectual. En el enlace de la noticia tenéis los nombres y las direcciones de correo electrónico de los europarlamentarios europeos, para que les escribáis si queréis pidiéndoles que voten las enmiendas 133 y 138 (sigue en el primer comentario).
Comentarios
#5 La etiqueta "humor" es la única que le ha puesto.
#5 Ese envío refleja perfectamente el contenido del enlace, que de tiene el mismo titular. ¿Quieres que seamos aún más estrictos y descartar aquellas como esta que no tengan etiqueta "humor"? (que además ésta sí la tiene)
¿Te parece razonable o más una reacción de niño de primaria?
#3, en el enlace que aportas solo aparece la lista de europarlamentarios españoles; lo de escribirles para sugerir un sentido de voto es una propuesta tuya. Luego, objetivamente, titular y entradilla no reflejan el contenido del enlace.
¿Por qué motivo se habría de permitir el incumplimiento de las normas en este caso y no en tantos otros también repletos de buenas intenciones?
El título, entradilla y etiquetas de los envíos, como así también la categoría en el que se inserta, debe reflejar y no distorsionar el contenido del enlace. Menéame no es un sitio de microblogging, o para generar noticias u opinión en el espacio reservado para la descripción del envío.
(de ads
La enmienda 133 pretende evitar que los estados puedan vigilar a los internautas en la intimidad de su hogar, y la 138 que una empresa pueda desconectar a un usuario de la red sin que medie la intervención de un juez.
A los meneadores, no sé si esto encaja demasiado dentro del concepto de noticia de Menéame, pero creo que es importante que se difunda para ver si conseguimos avanzar, o por lo menos no retroceder aún más.
Creo que, en casos como este, esa norma –si es que es aplicable aquí, ya que yo no veo tan claramente que esta noticia vaya en contra– es más perjudicial que beneficiosa.
#4 En este caso, por ejemplo, el titular y la entradilla tampoco reflejan el contenido del enlace:
La Reserva Federal emite un nuevo tipo de dólar
La Reserva Federal emite un nuevo tipo de dólar
elblogdepangloss.blogspot.comY, al menos a esta hora, no hay ninguna etiqueta "Humor".
Sobre lo último que dices, es cierto que el envío pretendía despertar una reacción, pero creo que una norma que impida eso no tiene mucho sentido. Es mi opinión, en cualquier caso.
#7 No, no quiero nada, hombre. Solo decía que en el enlace de la noticia esa no aparece ningún "nuevo tipo de dólar" emitido por la "reserva federal".
Si la etiqueta "humor" estaba puesta desde antes –yo no la había visto–, entonces me la envaino.