Portada
mis comunidades
otras secciones
#7:
Yo he estudiado este tema para algún proyecto y creo que hacen trampa, lo explico.
Es cierto que la climatización de viviendas por energía geotérmica posiblemente sea la mejor opción dentro de pocos años, combinada con la producción eléctrica por panel solar fotovoltaico; pero a día de hoy aún es cara, y creo que no es cuestión de engañar a nadie con precios irreales.
Los costes de una instalación de este tipo (sin subvenciones, que ahí creo que está la trampa) para el ejemplo que ponen en el artículo rondaría los 30 000 o 40 000 Euros dependiendo del tipo de terreno, además aunque su rendimiento es muy bueno hay que suministrar energía eléctrica a la bomba de calor que hace funcionar el sistema (y si la tomas de la red se paga, con lo que tienes costes de operación)
Existen subvenciones a estos sistemas muy buenas que pueden hacer que te ahorres un 25% de la instalación, pero aún así la amortización se produce en unos 14-18 años (aproximadamente y para un uso de vivienda habitual) ya que hay que tener en cuenta que no está exenta de costes de mantenimiento y eso sin compararlo con otras alternativas también bastante buenas, sinó con las más habituales.
En aproximadamente 5 o 10 años, sin embargo, sí creo que pueda ser el sistema óptimo para la climatización de viviendas unifamiliares, combinándolo con sistemas de generación eléctrica para el funcionamiento de la bomba. De ese modo se podría tener la climatización funcionando todo el año a un coste de mantenimiento prácticamente despreciable. Pero falta que el sistema geotérmico se abarate y los paneles solares comunes en el mercado ganen un poco de eficiencia.
Es cierto que la climatización de viviendas por energía geotérmica posiblemente sea la mejor opción dentro de pocos años, combinada con la producción eléctrica por panel solar fotovoltaico; pero a día de hoy aún es cara, y creo que no es cuestión de engañar a nadie con precios irreales.
Los costes de una instalación de este tipo (sin subvenciones, que ahí creo que está la trampa) para el ejemplo que ponen en el artículo rondaría los 30 000 o 40 000 Euros dependiendo del tipo de terreno, además aunque su rendimiento es muy bueno hay que suministrar energía eléctrica a la bomba de calor que hace funcionar el sistema (y si la tomas de la red se paga, con lo que tienes costes de operación)
Existen subvenciones a estos sistemas muy buenas que pueden hacer que te ahorres un 25% de la instalación, pero aún así la amortización se produce en unos 14-18 años (aproximadamente y para un uso de vivienda habitual) ya que hay que tener en cuenta que no está exenta de costes de mantenimiento y eso sin compararlo con otras alternativas también bastante buenas, sinó con las más habituales.
En aproximadamente 5 o 10 años, sin embargo, sí creo que pueda ser el sistema óptimo para la climatización de viviendas unifamiliares, combinándolo con sistemas de generación eléctrica para el funcionamiento de la bomba. De ese modo se podría tener la climatización funcionando todo el año a un coste de mantenimiento prácticamente despreciable. Pero falta que el sistema geotérmico se abarate y los paneles solares comunes en el mercado ganen un poco de eficiencia.
#2:
España desaprovecha tantas cosas. Así nos va.
#3:
... en España lo único que sabemos es consumir petróleo, contaminar y pagar. Con la cantidad de energía limpia que tenemos. Que pena.
Comentarios
Yo he estudiado este tema para algún proyecto y creo que hacen trampa, lo explico.
Es cierto que la climatización de viviendas por energía geotérmica posiblemente sea la mejor opción dentro de pocos años, combinada con la producción eléctrica por panel solar fotovoltaico; pero a día de hoy aún es cara, y creo que no es cuestión de engañar a nadie con precios irreales.
Los costes de una instalación de este tipo (sin subvenciones, que ahí creo que está la trampa) para el ejemplo que ponen en el artículo rondaría los 30 000 o 40 000 Euros dependiendo del tipo de terreno, además aunque su rendimiento es muy bueno hay que suministrar energía eléctrica a la bomba de calor que hace funcionar el sistema (y si la tomas de la red se paga, con lo que tienes costes de operación)
Existen subvenciones a estos sistemas muy buenas que pueden hacer que te ahorres un 25% de la instalación, pero aún así la amortización se produce en unos 14-18 años (aproximadamente y para un uso de vivienda habitual) ya que hay que tener en cuenta que no está exenta de costes de mantenimiento y eso sin compararlo con otras alternativas también bastante buenas, sinó con las más habituales.
En aproximadamente 5 o 10 años, sin embargo, sí creo que pueda ser el sistema óptimo para la climatización de viviendas unifamiliares, combinándolo con sistemas de generación eléctrica para el funcionamiento de la bomba. De ese modo se podría tener la climatización funcionando todo el año a un coste de mantenimiento prácticamente despreciable. Pero falta que el sistema geotérmico se abarate y los paneles solares comunes en el mercado ganen un poco de eficiencia.
#7 Es que lo venden como una panacea ( muchos que no tienen ni idea por cierto) pero cuando lo estudias y hablas con los especialistas es un grandisimo jarro de agua fria. Aunque si se hace bien es interesante en algunos casos.
En mi caso un conocido lo solicito, a una empresa especialista para el proyecto de una nave industrial bastante importante..Y de chollo nada de nada con los datos del geotecnico se necesitaba un agujero de ¿110 metros? de profundidad ( Fue hace unos años y no me acuerdo de la cota exacta y era una burrada aunque se podia hacer) para conseguir el gradiente necesario aparte de la instalacion de la bomba de calor y elresultado esperados aunque favorable a medio plazo no era para echar cohetes.
#7 Creo que en estos casos no sólo se debería tener en cuenta los rendimientos económicos o rentabilidad de los sistemas, sino también su impacto medioambiental. O sea, bajo mi punto de vista, lo suyo sería que a igualdad más o menos de coste se impulsaran estos sistemas, porque no todo es ahorrarse unos duros en la vida.
#7yo veo el problema de todo esto en que se piensa a nivel particular.
No entiendo porqué no se hace una instalación grande para un pueblo, y se suministra a todo el pueblo.
Al igual que la energía solar, cada casa debe tener baterías, generadores, y demás, cuando lo que será bueno es que cada casa tuviera el panel y la energía fuera a una centralita común por barrios.
No sé, siempre que salen todas estas ideas tienen que ser por particulares.
#14 Yo te explico por qué eso no se hace:
Sistema eficiente -> menos gasto -> peor para la "economía"
En mi pueblo ahora se están levantando las calles para cambiar la red de suministro. Qué bien se podría haber aprovechado para meter unas canalizaciones de agua caliente, pero no creo ni que se les haya pasado por la cabeza un segundo.
España desaprovecha tantas cosas. Así nos va.
... en España lo único que sabemos es consumir petróleo, contaminar y pagar. Con la cantidad de energía limpia que tenemos. Que pena.
Dediquemos esfuerzos para investigar esta fuente de energía.
#1 La investigación en este campo está bastante desarrollada. Como en toda tecnología se intentan buscar materiales, sistemas,... que mejoren el rendimiento, pero conozco en España gente muy cualificada y que sabe mucho de este tema, incluso a nivel mundial, como gente en la UPV.
Un saludo
Ojo, la noticia habla de climatización geotérmica, no energía geotérmica
http://es.wikipedia.org/wiki/Climatizaci%C3%B3n_geot%C3%A9rmica
Como dijo en compañero #5, el artículo habla de climatización. En este caso se husa una bomba de calor, como por ejemplo es una instalación de climatización por splits o una nevera. En todos lso casos necesitas energía eléctrica para funcionar.
La climatización geotérmica tiene el mismo planteamiento, pero en lugar de poner el evaporador en la atmósfera, lo pone en el interior de la tierra. La gran ventaja de este sistema es que la temperatura de la tierra es estable a lo largo del año, en contraposición con la temperatura ambiente, que es muy variable a lo largo del año. Esta variabilidad provoca que el rendimiento de la bomba de calor no sea siempre al 100 %, ya que por ejemplo una excesiva temperatura exterior baja el rendimiento de la climatización tradicional por splits. Como consecuencia de ésto, el COP (http://es.wikipedia.org/wiki/COP_%28t%C3%A9rmico%29#Rendimiento)a lo largo del año es elevado en contraposición con los sistemas de climatización tradicionales, lo que se traduce en una menor energía consumida, que significa pagar menos electricidad.
En un futuro sería interesante combinar la moba de calor con una instalación solar fotovoltaica para que en verano y en las horas de más sol y calor, tengas un sistema de refrigeración con coste eléctrico cero. Pero para ello se tendrán que abaratar costes (que a lo largo de los años se abaratará). Lo veo como una solución viable técnicamente hablando, pero todavía le falta unos años para ser más viable económicamente. No osbtante, todo es hacer números y en algunos casos actualmente se puede amortizar la inversión a medio plazo (menos si se obtienen ayudas económicas) y es una ventaja para algunos lugares que buscan estabilidad en la climatización, como invernaderos. Para la climatización de una vivienda se tendría que ver el caso.
En resumen, en algunos casos la climatización utilizando la energía geotérmica es muy interesante ya que obtienes buenos rendimientos a lo largo del año, lo que te da una eficiencia y un consumo de energía estable. Ésto es muy interesante a la hora de diseñar la climatización ya que en algunos casos no te toca sobredimensionar la instalación para llegar a los picos de requerimiento energético estacionales. Por contra, la inversión es mucho mayor que por ejemplo, poner una bomba de calor tradicional.
España desaprovecha el calor que almacena mi entrepierna
El problema de la climatización geotérmica es que sólo es apta en según qué zonas (zonas volcánicas como las Canarias o con fuentes hidrotermales como Ourense), a diferencia de la solar, que la puedes colocar, en prácticamente cualquier sitio.
#6 No. Hay instalaciones de este tipo en otras zonas. Esporádicas, pero haylas.
#12
Que existan instalaciones en otras zonas no significa que sean aptas. Perdemos el potencial de producción, porque no las podemos aprovechar.
De la misma forma que si ponemos una placa solar en la Antártida, su potencial es bastante diferente que si es en España.
Y para la geotermia, para que funcione de verdad a pleno rendimiento, necesitas determinadas condiciones geológicas
#6 Eso no es cierto, la geotermia se puede hacer en cualquier sitio, si tienes mucho terreno es un tubo de 200 o 300 metros enterrado a un metro y medio, y si no tienes sitio entonces se puede hacer con dos o tres pozos de 50 m de profundidad... da igual que el terreno sea volcánico o no, siempre va a haber diferencia de calor entre la tierra y el aire, eso es lo único que hace falta.
Lo que tú dices sería para energía geotérmica, para eso sí haría falta que el terreno emita calor, pero para una simple bomba de intercambio de calor no hace falta nada... lo caro es hacer el sondeo si tiene que ser vertical, échale unos 35-45 euros/metro.
#6 Hay geotermia de alta y de baja entalpía, en este caso se habla de la de baja entalpía y se puede poner prácticamente en cualquier sitio, basta con con un pozo de entre 100 y 120 metros (unos 4.000 euros por perforación y otro tato por la bomba de calor). Los precios también se han reducido, ahora son un 20% más caros que un sistema convencional y hay subvenciones, para una casa unifamiliar te puede costar unos 19.000 euros sin subvención y lo puedes amortizar en 4 años. En Alemania se usa mucho y ya van por la segunda generación de bombas de calor. El sistema te entrega 4 vatios térmicos por cada vatio energético que usas, por lo que el ahorro es importante y lo que es mejor, la energía geotérmica no está sujeta a cambios tarifarios.
El problema es la rehabilitación térmica con geotermia de las casas ya construidas, es más sencillo ponerla en las casas en construcción, usando por ejemplo, los cimientos como captadores de geotermia. También es cierto que la gente no tiene mucha idea de esto y que hay empresas que intentan hacer el agosto con esto.
#19 19000 euros en 4 años son 4750 por año. O sea 396 por mes. Yo no gasto eso en calefacción ni siquiera en invierno. Mucho menos en verano, y vivo en una zona fría.
De todas formas coincido en que la energía geotérmica es de los sistemas más viables que debe haber. Es relativamente sencillo, seguro y no requiere tecnologías complicadas y poco desarrolladas. Hace mucho que sabemos hacer pozos y bombear agua u otros fluidos.
#21 Bueno, el tema es que no es solamente calefacción, seguro que te gastas más si tienes en cuenta el aire acondicionado en verano y el agua caliente sanitaria. La amortización en 4 años está claro que es teniendo en cuenta la subvención que tiene esta tecnología en este momento.
En Canarias si que se aprovecha algo esta tecnología, pero no sé hasta que punto...
Tendremos que esperar a que lo fabriquen los chinos como los aires acondicionados.
españa es pesimista y tira piedras contra su propio tejado y criticarla es criticarnos
No meneéis estas noticias que te meten media hora de publicidad sin poder ver el contenido.
Y todo es por culpa de Zapatero
¿Algún ingeniero en la sala?